В гугле никто не будет разбираться настоящий эксперт или нет. Тупо можно создавать фейковых и всё ок. Можно даже подписывать авторство реальными экспертами, прокатывает на ура.
Понятно, что не будет. Но я же написала пет-проект, для души, без монетизации. На фига мне там фейки? Порезка в ноль 11 декабря. Другие проекты, которые никак не касаются YMYL - все в норме. Возможно, случайность, а возможно - нет.
Один полумертвый пет-проект, который больше полугода жил своей жизнью, подкосило 11 декабря в ноль. По идее он мне не нужен вообще, но все равно обидно. 😀 Есть подозрение, что тут сработал YMYL, потому что тематика связана с личной психологией. А я вот не психолог ни разу.
Все остальные проеткы, и пет, над которыми работа не ведется. И не пет, где работа идет, все - в пределах нормы. Жутких изменений в никакую сторону нет.
Kwik#: Будущее сайтов очень туманное, а за туманом провал. Это пока еще люди идут в ПС чтобы что-то найти, хотя уже нехилый процент бежит в ИИ, а дальше что? ИИ браузеры которые никакого юзера до вашего сайта даже и не пустят. 2-3 года еще нам жить, потом все.
Правильно - для инфосайтов. Не жильцы. Неверно для других типов: UGC, коммерция, сложные запросы, закрывающиеся только лонгридами (не бесполезными портянками!), новости (подробности), экспертные мнения и оценки, исследования, статистика, сложные пошаговые инструкции,отзывы...
ChatGPT и Canva AI. В Canva AI можно автоматически текст в картинке узнавать, преобразовать в текст, корректировать и исправлять как угодно, включая замену шрифтов, их размер и любую типографию.
Я создаю промпты для Canva AI в ChatGPT, прошу сделать промты на английском (потому что ИИ для картинок в 100 раз лучше английский понимает), копирую их в Canva AI. Он делает 4 варианта, любой вариант можно подгонять в AI или открыть в редакторе или вручную поправить.
то что он делает в РСЯ? Брали бы только немусорные сайты, меньше было бы проблем с "дорогих показов на всех не хватает" и мотивация делать немусорные сайты появилась бы. И реклы бы перестали плакаться по поводу недостающих фильтров для мусорных площадок. И всем хорошо бы стало... А стоп, РСЯ и так хорошо, забыла. 😀
В соцсетях работает принцип бесконечности и пассивности. Ни один сайт не затянет на несколько часов, а соцсеть спокойно сделает. Безмозглые видео, бесконечные цитаты, листаем-листаем-листаем, потребляем, думать не надо. И время убито. И не скучно вроде. Бесполезно, но развлекает. И не нужно ходить куда-то, искать что-то, кликать, думать, решать интересно или нет. Только пальчиком двигать, лайкать и дальше. Скатерть самобранка.
Какие модели сайтов более перспективные, подскажите плиз? На смену статейникам?
Чисто мое мнение.
То что ИИ на простой промпт качественно выдает - больше никому не нужно. А вот если не выдает, то это как раз та самая "дырка". Например, пошаговые инструкции по софтам. ИИ выдает, но там более 50% галлюцинаций и по этим инструкциям фиг, что получается. Поэтому люди идут на сайты, где без глюков. Монетизация типа Reader Revenue Manager (https://readerrevenue.withgoogle.com/). Я сейчас в эту сторону развиваюсь. Для этого нужны хорошие экспертные материалы и уникальная подача.
Цифровые продукты работают, не инфо-цыганство, конечно.
SaaS, если есть желание не только разрабатывать, но и жить в поддержке. Но это - не мое, поэтому конкектно не скажу.
Affiliate работает, как ни странно, до сих пор.
Вот такой план у меня работает: - Ищите запросы, которые ИИ с полнотой ответить не может. Например, "как написать книгу с ИИ". Проблемные кластеры с длинным хвостом и непосредственным намерением - Ищите софт, который этот запрос решает в полной мере и дает хороший affiliate. - Берете trial этого софта и создаете пошаговые инструкции, например в scribehow - делается в полпинка. Публикуете. Получаете пользователей зарабатывает на affiliate . - Снимаете по этим же инструкциям Screencast, модный, с автоматическим зумом, чтобы было удобно смотреть, например FocuSee и публикуете в YouTube, зарабатываете там на показах. Оттуда на сайт тащите. - Пишите конкректные кейсы по эти же софты с вкусными заголовками. Например, "как продавать книги ИИ в amazon". Начало бесплатно, остальное через Reader Revenue Manager. - При этом обязательно собираете абоненнтов в рассылку, давая им вкусняшку. В мэйлах не продаете, а тащите опять же на сайт, а там тот же Reader Revenue Manager.
И если что я книги с ИИ не пишу. :D Это просто пример был. И таких запросов/cофтов/кейсов - тысячи.
Так у вас на первом скрине падение 11 декабря (как у меня).
А во втором скрине наоборот вверх прыгнуло 11 декабря.
На втором - показы.
В гугле никто не будет разбираться настоящий эксперт или нет. Тупо можно создавать фейковых и всё ок. Можно даже подписывать авторство реальными экспертами, прокатывает на ура.
Бурж, финансы вот такая история..
Один полумертвый пет-проект, который больше полугода жил своей жизнью, подкосило 11 декабря в ноль. По идее он мне не нужен вообще, но все равно обидно. 😀 Есть подозрение, что тут сработал YMYL, потому что тематика связана с личной психологией. А я вот не психолог ни разу.
Все остальные проеткы, и пет, над которыми работа не ведется. И не пет, где работа идет, все - в пределах нормы. Жутких изменений в никакую сторону нет.
Будущее сайтов очень туманное, а за туманом провал. Это пока еще люди идут в ПС чтобы что-то найти, хотя уже нехилый процент бежит в ИИ, а дальше что? ИИ браузеры которые никакого юзера до вашего сайта даже и не пустят. 2-3 года еще нам жить, потом все.
Неверно для других типов: UGC, коммерция, сложные запросы, закрывающиеся только лонгридами (не бесполезными портянками!), новости (подробности), экспертные мнения и оценки, исследования, статистика, сложные пошаговые инструкции,отзывы...
В Canva AI можно автоматически текст в картинке узнавать, преобразовать в текст, корректировать и исправлять как угодно, включая замену шрифтов, их размер и любую типографию.
Я создаю промпты для Canva AI в ChatGPT, прошу сделать промты на английском (потому что ИИ для картинок в 100 раз лучше английский понимает), копирую их в Canva AI. Он делает 4 варианта, любой вариант можно подгонять в AI или открыть в редакторе или вручную поправить.
Если сайт мусорный
Какие модели сайтов более перспективные, подскажите плиз? На смену статейникам?
Чисто мое мнение.
То что ИИ на простой промпт качественно выдает - больше никому не нужно. А вот если не выдает, то это как раз та самая "дырка". Например, пошаговые инструкции по софтам. ИИ выдает, но там более 50% галлюцинаций и по этим инструкциям фиг, что получается. Поэтому люди идут на сайты, где без глюков. Монетизация типа Reader Revenue Manager (https://readerrevenue.withgoogle.com/). Я сейчас в эту сторону развиваюсь. Для этого нужны хорошие экспертные материалы и уникальная подача.
Цифровые продукты работают, не инфо-цыганство, конечно.
SaaS, если есть желание не только разрабатывать, но и жить в поддержке. Но это - не мое, поэтому конкектно не скажу.
Affiliate работает, как ни странно, до сих пор.
Вот такой план у меня работает:
- Ищите запросы, которые ИИ с полнотой ответить не может. Например, "как написать книгу с ИИ". Проблемные кластеры с длинным хвостом и непосредственным намерением
- Ищите софт, который этот запрос решает в полной мере и дает хороший affiliate.
- Берете trial этого софта и создаете пошаговые инструкции, например в scribehow - делается в полпинка. Публикуете. Получаете пользователей зарабатывает на affiliate .
- Снимаете по этим же инструкциям Screencast, модный, с автоматическим зумом, чтобы было удобно смотреть, например FocuSee и публикуете в YouTube, зарабатываете там на показах. Оттуда на сайт тащите.
- Пишите конкректные кейсы по эти же софты с вкусными заголовками. Например, "как продавать книги ИИ в amazon". Начало бесплатно, остальное через Reader Revenue Manager.
- При этом обязательно собираете абоненнтов в рассылку, давая им вкусняшку. В мэйлах не продаете, а тащите опять же на сайт, а там тот же Reader Revenue Manager.
И если что я книги с ИИ не пишу. :D Это просто пример был. И таких запросов/cофтов/кейсов - тысячи.