LikeAVirgin

Рейтинг
160
Регистрация
05.09.2011
big boy #:
просить написать всё с нуля и целиком.
Это вайб-кодинг без знаний программирования.

big boy #:
решается грамотными инструкциями, скиллами, разработкой в несколько итераций и последующим таким же автоматическим ревью кода
Это вайб-кодинг со знаниями программирования.

truebusiness :
гораздо быстрее и проще учить сразу вайб кодинг
Усли цель научиться программировать и понимать, что и как этот "вайб кодинг" делает и иметь полный контроль над кодом, то учиться программированию. Учитывать, что учиться с нуля - это не пару месяцев. Это гораздо дольше.

Вайб кодинг подходящий вариант, если нет амбиций делать сложные проекты и хочется чего-то своего попробовать, что раньше упиралось в "не умею" или "нет денег на программиста".
Валентина #:
Способ создания контента не важен. "Человеческие" вычитанные и ценные по мнению автора статьи могут быть сухими и неинтересными для пользователя, а написанные ИИ даже на полном автомате с системным промптом на 10000 символов, с интерактивом и ИИ ассистентом создать уверенность в достоверности и задержать пользователя надолго.
В этом никто не сомневался. Вопрос только, как пользователь выйдет на такую статью? Конкректно, как он "прорвется" через ИИ-ответы и в нужном для монетизации сайта количестве. Точку можно поставить на создании контента. Это сейчас решается в полпинка. Но само создание контента любыми способами не имеет смысла, если на контент нет (достаточно) трафика. 
MrPi #:
Это ведь опять не статейники. вы писали про ИИ написание статей. 
Поскольку у меня дети, к сожалению, сейчас и дебильные сказки генерируются в огромных количествах на ИИ. Мне моих детей жалко, я им такое не читаю и им самим давать читать - только если очень хочестся их от чтения отстрастить. Там даже логики часто никакой нет. Заканчивается ничем. Генеренка, короче. Но да, ранжируется. И нет, 1-2 раза поискала, почитала, больше не буду. Я думаю, что у большинства думающих родителей так же. А не думающие все равно ничего не читают. :D
Валентина #:
запускают бездумно генерёнку и всё норм, ранжируется
Цифры извне:
- 100500 страниц проиндексировано - ни о чем
- миллионы показов - ни о чем
- ранжируется норм - топы не гарантия переходов, CTR может и в топе к нулю стремится
- тысячи переходов на сайт - могут быть из серии "зашел/сразу вышел"

Что важно?
- Выхлоп в деньгах
- Стабильность и возможность пасивного дохода

Я в свое время пробовала programmatic SEO, когда он только появился. Были свои скрипты, базы, API, словари, танцы с бубнами. Но тогда отказалась от этого, потому что да, цифры были большие, впечатляющие, но пассивного дохода не получалось, нужно было постоянно генерить новый контент, чтобы держаться на плаву. Плюс запускать новые проекты, потому что старые вылетали, а некоторые вообще не влетали. И вот эта вся свистоплиска с ИИ-генеренкой мне очень те времена напоминает. Может быть я ошибаюсь, но я думаю, что долгосрочно на годы вперед на этом не выехать будет. Как-то так.
SeoA #:
Никто ничего внимательно не читает, по сайту не ходит и никогда сюда не возвращается. Рекламодателям такой трафик бесполезен
Вот допустим зашла я на ГС, невнимательно прочитала, по сайту не ходила и возвращаться не собираюсь. Вывод: я бесполезный для рекламодателя трафик. Если я сразу после этого зашла на не ГС, внимательно прочитала и по сайту походила, то тогда (через 5 минут) я для рекламодателя становлюсь ценным трафиком. Почему? Я один и тот же человек, за 5 минут мои хотелки и бюджет вряд ли поменялись. Просто на ГС я веду себя по-другому, чем на приличном сайте, это логично. Рекламодателю, что важно? Как я себя веду на отдельно взятых сайтах или куплю я у него в конечном счете его продукты/услуги?
truebusiness :
В какую сторону движется создание SEO сайтов?
Создание SEO сайтов движется в никуда. С появлением ИИ, осталось только плодить сетки, генерировать огромными пачками и брать количеством. Качественно делать - не рентабельно, если за этим нет никакой другой монетизации кроме рекламных баннеров. Как-то так. Личное мнение. 
Sly32 #:
Блин, перед вами прототип реального киборга! Не игрушки, не имитации

Так месяц назад уже была олимпиада в Китае с ними. Как бы так себе "новость".

То, что с там кожанного мешка пустили к нему на борьбу - это идиотский маркетинг. Стартапы уже не знают, как им выпендриться, чтобы заметили. Поэтому идут в скандалы (может ИИ посоветовал?). В следующий раз дадут киборгу хирургический нож, жертву и снимут, как он проводит пластическую операцию. Попкорн.

Антоний Казанский #:

Любой даже самый простенький сайт-визитку (одностраничный сайт на три экрана), если он про бизнес можно назвать бизнес-сайтом. Вопрос в только сколько функциональных задач он решает. Изложение базовой бизнес информации и контактные данные - тоже функциональная задача (насколько примитивной она бы не смотрелась).

Зачастую клиенты хотят именно самое простое решение, а потом задают вопросы - а что с продвижением такого сайта?

В общем, всё в нашем мире многообразно 😎

Ну, в принципе да.

Для кофейни можно визитку, а можно еще:
- расположение на карте в поисковиках
- локальное SEO, чтобы на находилось по запросу "по близости"
- часы работы (чтобы не спускаться с 10-го этажа посмотреть, открыто ли)
- прайс, цены демократичные или не очень и кроме кофе можно перекусить или только печенюшка
- перечисление плюшек в виде бесплатного WiFi и USB для зарядки устройств или бесплатной парковки перед дверью
- рассылка, да хоть в мессенджер, если есть акции

Ах, много можно полезного придумать. Возвращаясь к теме. Если конструктор все хотелки может сделать забыстро, то брать его. Если не может, то лучше сразу же начинать копаться в CMS, чем в конструкторе. ИИ я бы вообще не брала, все же. Только для визитки, или если владелец кофейни по совместительству увлекается вайбкодингом. 

Антоний Казанский #:
Например, какая-нибудь кофейня на первом этаже панельного дома.
Ааа, ну это да. Но как бы сайт для кофейни не первом этаже панельного дома для меня это не бизнес-сайт. Я отвечала именно на "прикольные бизнес-сайты".

melkozaur #:
Так в большинстве случаев в поиске какой-то агрегатор будет, каталог и т.д.
Ну это такое себе. Я если честно если мало-мальский серьезный проект не возьму подрядчика, не посмотрев его сайт. Если у него только мессенджеры и упоминания в каталогах, то для меня несерьезно. 

melkozaur #:
Канал в тг добавил и он у тебя есть, для периодических или частых заказов.
У меня одноразовых заказов больше чем периодических или частых. Зачем мне их каналы, если я один раз попросила сделать мощение перед въездом  в гараж? У меня гараж один, я не думаю, что я вот прямо часто буду это мощение менять и что мне постоянно нужны новости и скидки или чего у них там в канале по мощению?

Может я динозавр, но я ищу через Google, смотрю в первую очередь в карты, что где поближе, ухожу на их сайты. Если сделаны на коленке, то иду в следующий. Особенно если конкуренция есть, то сделанных на коленке не рассматриваю. Просто по виду их ставлю "в зад". Если другие не подойдут, то может дело до них дойдет. Но в 99% не доходит.

Всего: 792