LikeAVirgin

...его начинают использовать, чтобы изобретать колеса, которые уже давно изобрели и активно поддерживают другие. И очень часто все это абсолютно безвозместно, т. е. даром, т. е. опенсорс. Но солидный опенсорс конечно, с историей и сообществом, не ноунейм. Так как и в опенсорс ИИ тоже уже прилично нагадил.

Скажу ужасную вещь. Это MCP для WordPress, там уже куча готовых плагинов есть. Не нужно ничего выдумать. Ubersuggest тоже иммет свой MCP. Вот просто берешь и подключаешь. И ничего не нужно делать ручками. Оно само сразу же работает. А если что-то не так, создаешь тикет в wordpress.org или в том же Ubersuggest и со следующим обновлением оно правится. И еще правится другое, что я не заметила, но другие. Вот такая вот петрушка.

Sly, я надеюсь, что ты колесо не для меня изобретаешь. У меня свое колесо: ChatGPT Work,
- делает research в Google
- берет актуальные данные из моего GSC
- соединется по MCP с моим Ubersuggest, тянет оттуда ключи и все данные по ним
- читает описание моего проекта, стилей и всего нужного из github
- читает уже размещенное на сайте через MCP (каннибализация!)
- анализирует, пишет новое или правит уже размещенное
- review ручное (тут я сама все проверяю, дописываю, вычеркиваю)
- создает картинки и инфографики, используя мои скиллы
- размещает через MCP все, включая media и SEO поля.
- пишет отчет в протокол на github

Т. е. меня "в споре" только начинка статьи интересует. Не процесс, как ты ее конкрентно создаешь.

Так я смотрела, тыкалась даже, помню. Но как выглядело, убей не помню. Наверное, как 100500 SaaS, которые друг от друга не отличаются.

Это стандартный Claude Design вариант, если ничего особого у него не просить. ChatGPT пытался его подделать, но у него не очень получилось, так себе.

ага.

ага.

Так а где "было"? С чем сравнивать?

Так вот это и смутило, как ты его использовал? Там даже в примерах на сайте стоит, как он из этого несчастного бежевого типа делает индивидуально.
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=02-kids-reading#02-kids-reading
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=03-italian-restaurant#03-italian-restaurant
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=01-observability#01-observability
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=07-vintage-moto-forum#07-vintage-moto-forum
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=21-infra-platform#21-infra-platform

Или ты его специально просил сделать бежево? :)

- Любимый бежевый от Claude, наверное, через 5 лет сайты по нему узнавать будут. А бежевый, значит 2026. 😀
- Синий вообще не в тему.
- Нарушены оси горизонтальный, когда один блок шире другого без причины. Hero уже, чем блоки под ним. Заголовки у нижних блоков подвешены непонятно где. Мне это глаз режет.
- Цвет hover в статьях, опять синий "Обсуждение на форуме" или нечитаемый "Вернуться в блог".
- Шрифты меню не читаются без лупы. 


Это навскидку за 2-3 минуты. Неакуратно сделано. Безлико.

На вкус и цвет товарища нет. Я не люблю шаблоны. Я люблю сайты, которые можно узнавать. Но это, конечно, не значит, что все это любят. Это - мое личное. И спорить я ни с кем не буду.

Почти. На самом деле я покупаю одежду в неформальном стиле. 😀

Потому что я тексты набрасываю только. А он мне оттачивает. Я не умею хорошо формулировать на том языке, на котором сделаны мои проекты. Я его на 100% понимаю, но он мне неродной. А те два языка на которых я говорю свободно - это 3% от всей Европы. Мало для монетизации. 😀

Абсолютно согласна. Я не возражаю. У меня именно такая аудитория. Они мне пишут, я по их "мотивам" пишу тексты, которые решают такие же проблемы у других. ИИ мне такие тексты не может генерить одним промптом. Слишком много галлюцинаций, вымышленные функции, неверные переводы меню с английского, не учитывает инфраструктуру в целом, когда одно лечим, другое калечим.

И не надо мне рассказывать про RAG и другое. Мне лично такие тексты не нужны в промышленных масштабах. Для них RAG - это как из пушки по воробьям. Пока настроишь, пока оттестируешь, уже сам 5 раз руками напишешь и будет лучше по качеству. И потом ещё эту хрень поддерживать нужно, обновлять, токенами кормить. 

И я буду очень рада, если бы это решалось одним промптом. А то сижу тут, вычитываю, срусь с ИИ...

А у других какой?

Не об этом речь вообще. Не все старые дизайны были кривые. Кривой вам и сейчас ИИ сделает, если криво попросить. И не о CSS речь, что раньше сложно было, а сейчас просто. Речь о ручных дизайнах, с характером и любовью сделанные. А сейчас те же SaaS, я их уже визуально друг от друга отличить не могу. Захожу на страницы, все одинаковые, цвета, да шрифты чуть-чуть отличаются. Даже лендинги у них как братья-близнецы, листаешь, листаешь, фиг знает о чем там вообще. ИИ не понял, написал чего-то, сделал чисто. Я - целевая аудитория, зашла, половину не поняла вообще, и закрыв страницу забыла, как назывался, что предлагал. Об этом речь. Дизайн он как текст, у ИИ не хватает личной ноты. Как по мне.