LikeAVirgin

Нет. То, что ИИ ошибается - это особенность технологии, а не признак угасания контента, создаваемого людьми. То, что ГС загибается, да, я в радости. И если что, я сама оттуда, в свое время очень хорошо зарабатывала на МФА. Прекрасно знаю, что это такое. Я больше не создаю контент-сайты, ни ГС, ни экспертные, вообще никакие. Не вижу финансово смысла. Потому что и те другие сейчас в глубокой ж... Если у вас сайты сейчас именно там, то это не оценка вашего контента, это оценка вашей бизнес-модели. 

Контент не продаётся. Мне бы лично очень хотелось, чтобы игра для экспертного контента опять стала выгодна. 

Лично вас и ваши проекты не знаю, простите если задело.

А я где-то об этом писала? Я если честно не понимаю, о чем мы сейчас говорим. Вам  грустно, что ИИ отобрал возможность заработать на легком контенте, который ИИ создает за секунды? Или грустно от того, что у вас экспертный контент, который похоронен на 4-ой странице выдачи, а перед ним ГС на ГС? Или тяжело от того, что ИИ бредит, и вы хотите возращать людей на сайты, где в большинстве размещается ИИ-контент с вкраплениями бреда, но там стоит имярек?  Вы ищите нишу или просто пожаловаться. Непонятно.

У меня нет особого экспертного контента и я об этом нигде не писала.
У меня другое:
- аффилиат, например, перевожу доки нескольких программ на свой язык, люди эти доки находят, кликают по ссылкам, покупают программу - профит. ИИ таких доков сделать не может, галлюцинирует и народ ищет рабочие.
- цифровыe продукты,  например, готовые решения под довольно узкую сферу, импорт .wpress - готовый со всеми настройками, только контент поменять. ИИ так не умеет, 15 плагинов поставить, современный дизайн, плагины настроить, чтобы только свои данные ввести.
- сервисы, например, скан сайтов с выдачей проблем/решений. ИИ так не умеет, потому что он так глубоко сканировать не умеет и не понимает, что важно, а что шелуха. Там - моя логика. Тем более ИИ не может предложить решений без галлюцинаций.

И да под это я пишу контент. Но чисто для ловли заказчиков, не претендуя на особую экспертность. Под этим контентом стоит мои имярек, поэтому писать бред я не могу себе позволить.  Контента у меня кот наплакал, потому что мне не нужно 100500 переходов, которые не купят, мне нужно только 100, которые купят. ;) 

В программировании или в контенте? Если в контенте, до любая сфера, которая не имеет детерминации да/нет. Начиная с SEO, заканчивая правом и медициной. Если есть 100 исключений из правил, то ИИ может и будет ошибаться. Потому что он идет по пути обобщения и генерализации. 

Так хорошо написано, не добавить - не убавить.

Мне безумно больно за экспертный контент, который потерялся в этой куче ГС. И все потому что там львиная доля времени уходила на создание контента, а не на SEO, ссылки, ПФ и эксперименты с рекламными блоками.  Это очень обидно. Надежда только на то, что ИИ как раз отберет у ГС все, на чем они кормились и они умрут естственной смертью, и в выдаче появится место для первых. И тогда всем станет хорошо:
- ИИ, который будет питаться экспертным контентом и отсылать при уточнении именно туда, а не галлюцинировать.
- Пользователям, которым не нужно читать портянки, завешенные рекламой, чтобы узнать, как долго варить яйцо вкрутую.
- Качественным проектам, которые будет при малой конкуренции получать больше трафа и прибыли.

И я думаю, что мы как раз в этом процессе находимся. Очищаемся, так сказать. ;)

Не знала. Но суть не в этом. А  том, что вы таким образом отлично можете найти то, что ИИ заменить не может. Если у вас есть конкретная проблема, а ИИ решает её очевидной нелепицей, то какой выход у пользователя остаётся? Идти туда, где лепо. Все остальное, на что ИИ разумно и полезно отвечает по типу инфосайтов обвешанных рекламой не имеет смысла. Для пользователя. Потому что быстрей, короче и без рекламы. Если кому-то хватает очевидного бреда ИИ и он на этом заканчивает, то это просто данность. Раньше заходили на 2-3 ифосайта, получали также не лучшую информацию, а ту, которую поисковик посчитал релевантной, например, много купленных ссылок, подделанный ПФ и прочая. Теперь путь до не точной информации укоротился. И заработать на этом больше невозможно. Как-то так.

А точную информацию все равно нужно дотошно искать руками. И 80 % это раньше не делали и сейчас этого делать не будут. Так устроены люди.

Мне нелепица не часто встречается. Но я читаю ответы ИИ только по справочным запросам. Если запрос сложный, с последующими действиями, ухожу на сайты, конечно.

В контексте беседы не поняла, как это касается поисковика. Я там не беседую, я задаю в поиск чего нужно, он выдает, я решаю, достаточно или нужно идти по ссылке. А возможности прямо в поисковике побеседовать я не видела. Тем более в контексте предыдущего поиского запроса, сделать новый поисковый запрос, который с первым никак не связан, при этом получить ответ с учетом первого запроса?

Кстати, да. Мне ИИ замечательно пишет CRUD, всякие массовые изменения, API и все такое. Но когда нужна глубокая логика, его нужно брать на очень короткий поводок и тыкать носом во все. Инструкции для логики проекта часто по длине соотвествуют длине кода. Он напишет код - да, но приоризация, оценка, что важно именно в данном контексте, а не во вселенной в общем, речевой стиль целевой группы, отсечь не нужное и так далее, не может. Т. е. да на первый взгляд все обалденно здорово и красиво, но когда смотришь детали, видишь, что искуственно есть, а интеллекта кот наплакал. :D

Может быть так было в самом начале интернета, когда все держалось на альтруистах. А когда интернет стал превращаться в источник заработка, создание инфосайтов превратилось в индустрию. Статьи, написанные усталой студенткой-копирайтером, сначала про клещей у собаки,  потом об установке анти-вируса, заканчивая монтажными шинами и средствами по уходу за кожей у мужчин 50+. Масса ничего уже не вычитавала, бредостатьи писались под поисковики, не под людей. Единственная цель - заработок на контекстной рекламе, ссылках, аффилиат, инфоцыганство. 

А с приходом ИИ это вообще превратилось в какую-то вакханалию. Миллиарды текстов, которые никто не читает. 

Я согласна с тем, что качественный контент нужен, но в то же время 99% инфосайтов никогда не были и никогда не станут источником качественного контента для ИИ. Поэтому Гуглю абсолютно пофиг, что с ними произойдет. Останется контент от экспертов, который создается, чтобы продать свои услуги, поэтому читается и выверяется, ибо стыдно бред писать под своим именем. Останется коммерция и UGC, останутся сервисы, доки, исследования, новости. Вот это все ИИ заменить не сможет. 

А откуда инфосайты черпают контент? До ИИ друг у друга переписывали. Или из печатных изданий. Теперь ИИ им пишет. Мне кажется, что вы переоцениваете ценность и уникальность инфосайтов. У них нет новой информации. Структура может быть своя, но содержания там уникального ведь. Зачем ИИ такие сайты? Что он там может нового подчерпнуть?