LikeAVirgin

Рейтинг
151
Регистрация
05.09.2011
Openso #:

Это загрузочный трафик. Я объясню предельно понятно, почему гугл это помойка, и я думаю у Вас не возникнет больше вопросов.

Основным фактором ранжирование в гуглопомойке является ссылочный вес, для Вас думаю это вообще не секрет. Офиальная политика гуглопомойки - "делайте хороший контент, и люди сами на вас сошлются", при этом никто не может сослаться на твой хороший контент, потому что он висит на 8-й странице выдачи, куда не заходят даже боты. 

Чтобы попасть на 1-ю страницу, нужены ссылки. Чтобы получить естественные ссылки, нужно быть на 1-й странице. Единственный способ разорвать круг — это стимулировать появление ссылок искусственно (покупка). Но правила гуглопомойки называют это манипуляцией выдачи и грозят баном. Всё seo держится на том, что вебмастера покупают ссылки, а гуглопомойка делает вид, что успешно с этим борется, периодически выкашивая тех, кто делает это слишком калечно. 

Это шизофрения. 

Я в принципе согласна с этим. В плане ВЧ, но не НЧ. По ним можно вылезать в топ без проблем и без ссылок. Но понятно, что их нужно тогда много. С другой стороны если в топе по ВЧ будут стоять какие-то nonames, хз откуда и как их звать, то это бы тоже стало попахивать помойкой. Поэтому Гугля понимаю, не одобряю, но сама, если бы была Гуглем не вижу другого выхода.

По опыту: У меня проекты по одиночным СЧ/НК вылезают с парой естественных ссылок через 3-6 месяцев от запуска. Это для меня deal, так как Google от меня за этот трафик денег не требует. А я из этого трафика делаю деньги. Я не в обиде. ;)

Sly32 #:
Ты олдовый программист, который не доверяет ИИ. Зачем тогда  он тебе нужен?
Он делает то, что мне самой делать лень. То, что у него получается быстрей. 
Я не понимаю, как ему можно доверить программирование полностью, т. е. кормить его исключительно запросами на фичи, получать эти фичи, давать ему же их оттестировать и отправлять это в прод. Это - все.
Не олдовый, осторожный. Это две большие разницы.
Sly32 #:
Тогда почему ты им пользуешься постоянно?
Я как раз не пользуюсь и удивляюсь, когда другие утверждают, что у них прямо все на автомате пашет, а они в это время чай или крепкие напитки пьют.

Sly32 #:
У меня такое впечатление складывается.
Потому что не вайбкодю, а код дотошно сама проверяю и ИИ все время поправляю и веду на коротком поводке. Поэтому такое впечатление или почему?
Sly32 #:
сама себе противроечишь - ведь именно агент нашел ошибку.
Да, нашел. После того, как сначала сказал, что все замечательно, а я ему сказала что нет. Потом попробовал отмазаться багом Гугля, я сказала, что нет. Потом попытался заставить меня менять настройки nginx и firewall, но я сказала, чтобы шел лесом. И потом когда я уже конкертно тыкнула носом и сказала, ищи в коде. Вот только тогда у него поднялись веки. Как дите малое.
Sly32 #:
Ну так тебе и надо, надо было думать))) Может это вообще не твое?
То есть не мое - программирование или вайбкодинг? Вайбкодинг - да, не мое. Уже ни раз говорила. По поводу программирования давай не будем друг друга обижать. :D
Или вот другой пример, похожий на твой. Запускаю проект, новый. Все чики-пуки, все доступно, поехали говорит ИИ, в добрый путь. Через 24 часа захожу в Google Search Console, а там сайтмап не читается, robots не читается. Везде ошибка HTTP. Захожу на проект, все замечательно открывается и доступно, ИИ подтверждает и говорит даже, что у новых проектов так бывает, типа баг гугля, подожди пару дней. Но я не вчера родилась, поэтому не жду, иду сканирую внешними сервисами, все выдают ошику, кормлю ее в ИИ. Он начинает нести какую-то дичь о настройки сервера, nginx, firewall и другую хрень. Там пачка проектов лежит, и ничего там такого быть не может. Я понимаю, а он нет. Прошу смотреть в код, копается и находит на самом деле встроенный когда-то еще в самом начале вайбкодинга maintance code. А там whitelist на мой домашний IP и IP сервера. Т. е. для него и для меня все путем, но для всех других 403. Ну и вот как такому чуду доверять? 
Sly32 #:

вот - попросил сходить на сервер и рассказать про ошибку в логах - все правильно он сделал. Это как маленький пример)

Странный пример. Он должен доказать, что агент ничего не может удалить, встроить эксплоит, подменить урлы или это  о чем?

В чем страшилки я не поняла. У меня самой в самом начале знакомста с Claude вылез случайный rm -rf: агент с правами пользователя. И я его кстати тоже именно как там описано тупо подтвердила, потому что обалдев от счастья, что кто-то за меня что-то там пишет, расслабилась. Проект был удален, два дня вайбкодинга в никуда. Тогда это не страшно было, потому что я просто развлекалась и тестировала. Но когда этот самый первый проект был удален, это стало для меня первым звоночком. 
Sly32 #:
Что такое по твоему агент? Вот мне все больше кажется что ты не очень понимаешь)
То, что вайбкодит, без меня. Вот такое вот существо https://habr.com/ru/companies/pt/articles/1030532/

Из шести классов угроз, описанных выше, пять нельзя закрыть ни с помощью guardrails-модели, ни очередной проверкой в CI-пайплайне.
Может быть и не понимаю. Объясни, как ты от этих угроз защищаещь, если он все сам пишет, сам тестирует, сам коммитит у тебя. 
yodda #:

У вас трафик не качественный. Обычный статейник скорее всего.

Странная у вас логика. Если статейник, то трафик некачественный, а если новости, то качественный? А если человек сначала на новости, потом на статейник зашел, он по пути из качественного в некачественного превращается? Если да, то мне даже страшно подумать, что с ним происходит, если он потом заходит на какой-нибудь форум...
Sly32 #:
Это прям очень базовые принципы работы, когда ты не умеешь в РАГ, например. Для антропика это базовый совет - Базовый агент+ скилы+ периодически копиакт конверсэйшен. Впрочем не знаю как курсор, Гитхаб копайлот это делает сам. 
Соответственно ты не гоняешь постоянно весь контекст, используешь то что нужно. А если у тебя грамотная иерархия - то будет нормально работать кэширование
Ну я по-своему работаю. Я агентам не доверяю, видя что они творят без контроля. :D В полуручном режиме код создаю, все перепроверяю. Дотошно так, но по-другому не могу. И периодически даю все это Claude причесать. Потому что у него рефакторинг лучше работает. Но вот даже эти причесывания кушают очень много. Сижу в результате на двух подписках по 20 евро каждая. И да, я бы дала Claude все полностью, но не могу, когда меня посреди задачи обламывает, потому что закончились токены. Прямо нервничать начинаю. :D
Всего: 659