Для себя - только Chrome. Не из-за убеждений, а потому уже очень давно "все" ошибки решаются заменой обозревателя. Схема ответов в поддержке: У вас не работает? Какой обозреватель? Поставьте Chrome последний и проверьте. Если работает, то пользуйтесь Chrome или делайте там сами танцы с бубнами, если вам принципиален ваш обозреватель.
Конкретный пример: у ребенка стоял Edge, его можно было удобно белым списком дополнить через Microsoft Safety. Ребенок начал программировать в Thunkable. Пошли глюки. Решение? Поставьте Chrome и все будет замечательно. Поставили, да, проблема с глюками решена.
За годы работы я поняла, что использование экзотических обозревателей практически всегда заканчивается непонятными глюками, тратой времени на их ловлю, тикеты в поддержку и поиски решений. И проще всего решается отказом от "экзотики". У кого время есть, пожалуйста. Мне его реально жаль. Chrome в любом случае для всех приложений в первую очередь оттестирован и вылизан. Все остальное - постольку-поскольку.
И да у меня стоит куча других обозревателей только для того, чтобы подтвердить глюки пользователей или клиентов и наделать скрины для тикетов. Но опять же - это для других. Для себя я больше этим не занимаюсь.
Не выпилят его. Ну посудите сами: до ИИ уже было огромное количество инфосайтов. Все по сути одинаковые, только один зеленый, другой в крапинку. Портянки текста, написанные копирайтерами, частно не разбирающимися в теме. Сделанные не для пользователей, а исключительно и только для поисковиков и для рекламы. Никакой уникальной информации они никогда не имели. Переписывали друг с друга. Ранжировались в основном по размеру бюджета на ссылки.
Но: чтобы создавать тексты для таких сайтов, нужно было хотя бы знать, где брать копирайтеров, сколько платить, как редактировать, писать брифы на контент, иметь хоть какой-то бюджет, и т. д. То есть был хоть какой-никакой отбор.С появлением ИИ любой по сути может настрочить статью за 5 минут на любую тему. Т. е. в плане контента вход в нишу оказался намного проще и дешевле. Но это также означает, что теперь такие сайты можно делать тысячами. Используя ИИ-агентов практически на автомате. А теперь посмотрите на это "глазами" поисковой компании, которая должна индексировать миллиарды тонн сгенерированных текстов. Это стоит тучу денег. Зачем им это? И не надо говорить, что ИИ что-то там украл с инфосайтов. 99% не имели ни строчки текста, которую нельзя было найти в печатных изданиях, книгах, журналах и т. д. Ну вот, если честно-честно. И если идти еще дальше, то можно сказать, что это как раз инфосайты были первые, кто "украл" информацию из печатных источников или других статейников. Цель - заработок. И в чем разница с ИИ?
И да, 1% сайтов, которые может быть размещали свой собственный опыт, какую-то абсолютно свою уникальную инфу, которую невозможно было найти где-либо еще, экспертное мнение - такие пострадали. Я не спорю. Лес рубят, щепки летят. К сожалению.Но возврата поиска к инфосайтам не будет. Они стоят поисковикам денег и они не нужны людям, ищущим информацию. Они (были) нужны только их владельцам для заработка.
дак и в чате никто тебе не будет по 100 раз одно и тоже отвечать. там сообщение обычно терятеся, на него даже не отвечают - ты пишешь в пустоту. максимум также на поиск ткнут
От чата зависит. И для чего он создан. Я же писала примеры.
Есть чаты, где люди собираются по интересам. В таких отвечают пользователи, бесплатно и в 100-ый раз - да. По той же причине по которой люди на форумах отвечают, не за деньги, просто так. Вот как здесь на серче. Да, у кого-то есть интерес здесь получить клиентов. Но многие пишут просто так, без коммерческого интереса.
Есть чаты, которые ведутся экспертами с целью получения клиентов. Там отвечает эксперт - владелец чата. И да в 100-й раз, потому что это его работа и потенциальные клиенты.
Есть чаты-помойки, созданные для размещения рекламы. Овнерам на подписчиков плевать, в теме они сами толком не разбираются. В таких чатах не отвечают - да. Если вы про такие чаты пишите, то да, они сравнимы с заброшенными заспамленными малопосещаемами форумами и никаких преимуществ не имеют.
Посоветуйте плагин Wordpress для пакетного создания страниц. Объём 50-100 страниц.
Есть таблица Excel, в колонках:
url, title, description, h1, и сам текст.
Чем лучше это импортировать? Заранее спасибо!
Import WP https://wordpress.org/plugins/jc-importer/
Как кто? Люди. Такие же, которые раньше на форумах писали. Те же игры, вебмастера, хобби всякие, сады-огороды. Если я чем-то постоянно занимаюсь, мне интересно, как и что делают другие. Лайфхаки, те же. И да, отвечаю, если есть время и желание, иногда коротко, иногда развернуто. В группопомойках, где больше срач и реклама, чем ответы, не участвую в принципе. Поэтому, кто там подписывается и почему, не знаю.
В своих группах (FB) у меня коммерческий интерес, поэтому там отвечаю всегда быстро и развернуто. И да, по 20 раз одно и то же. Но с появлением ИИ - это вообще не в лом стало. Наговариваю ответ голосом, ИИ формулирует мне его нормальным языком и в моем стиле, использует мою базу знаний, в которой есть моя узкая информация и мой опыт. Перечитываю, чуток корректирую, если нужно, в среднем 2-3 минуты на ответ уходит.
Записал в Конфигdefine('WP_DEBUG', false);define('DISALLOW_FILE_EDIT',true);define('DISALLOW_FILE_MODS', true);здоровье сайта показывает Критическую проблему. Её игнорить?
Я считаю, что нет, не игноририть и последнюю строчку удалить. Vladimir считает, что обновления не нужны. А вы сами решайте. ;)
1. Я об этом и говорила, проверенный хостинг необходим. А сервера - это другое. Это когда человек берет VDS и настраивает сам, его по наитию, без понятия. Такие взламываются на уровне PHP, например.2. Я писала по проверенные плагины. Половина плагинов в репозитарии вообще никакие. Заброшены, не обновляются и в какой-то момент блокируются из-за появления уязвимостей, которые никто не правит. Поставить плагин из репозитария - это не гарантия безопасности кода (но лучше, чем из мутных источников, конечно). 3. Это вы про обновления ядра. А я про обновления плагинов и тем, они как раз по умолчанию не обновляются автоматически и "никто это не меняет".4. Может быть, у меня статистики нет, спорить не буду. Но если говорить, что пароли не играют роли - это тоже как-то странно. Это как положить ключ на коврик перед дверью и сказать - 99 % дверей при квартирных кражах взламываются, а не ключом открываются, поэтому пусть лежит.define('WP_DEBUG', false);Это и так в WP по умолчанию.define('DISALLOW_FILE_EDIT',true);Это никак не защиает, если файлы через серверную дыру загружаются/изменяются.define('DISALLOW_FILE_MODS', true);Не согласна в корне. Только если обновления через SSH идут. Сознательно не использовать оф. обновления при возникновении уязвимостей, и мотивировать это защитой от взломов - звучит для меня странно. Каждому свое. За сим выхожу из темы. И у меня и у вас опыт положительный. Пусть каждый сам себе выбирает защиту по душе.
Не "кто", а "что". Опыт такой. За 15+ лет работы, сотни сайтов, куча хостингов ни один сайт не взломали. Ни свой, ни клиентский. А у вас лично почему такой печальный опыт?
У вас сервера криво настроены? Обновления не делаете? Плагины и темы грузите непонятно откуда? Пароли слабые? Или почему вас рано или поздно ломают?
WordPress сам по себе не «дырявый». Миллионы сайты на нем сидят, тысячи прогеров добровольно тестирует, патчи выходят регулярно. Большинство взломов происходит из-за плохой эксплуатации:
Если «в корне сайта появился файл», это почти всегда уязвимый плагин/тема или взлом хостинга — не функционал чистого WP.
