В этом суть. Чтобы сделать хороший стабильный сервис нужно иметь знания в теме. Или работать с экспертами. ИИ не заменяет экспертности. Так по верхам да, но вглубь на одном ИИ не уедешь.
Потому что это нужно уметь и даже, наверное, немного любить. А я не люблю всякие семантики, ставки, бюджеты, аукционы. Я не хочу тратить бюджет, чтобы набить шишки. Это - скучно или выбешивает. Я люблю сделать и забыть, на полгода-год, чтобы оно само работало. У меня есть проекты, к которым я даже иногда сама вход в админку забываю. 😀 Т. е. условно-пассивный доход. Пару месяцев делаю, отлаживаю, потом ставлю на автомат и ухожу делать что-то другое. Ни один проект не приносит мне бешенных денег, но вкупе мне хватает. Диверсификация тоже.
И если раньше у меня уже в процессе разработки частодыхалка заканчивалась и я бросала все это недоделанное, т. е. сейчас с ИИ это просто в кайф программировать. Проекты делаются легко, быстро, запускаются за пару недель, валидируются за пару месяцев, баги правятся за минуты.
У нас просто в корне разный подход. Я когда увидела 886 идей на скрине поняла. Я не генерирую проекты по тематикам, в которых я не разбираюсь или которые не люблю. Поначалу да, показалось, что теперь с ИИ можно любую тематику брать. ИИ типа заменит знания. И даже сделала проект под 3D-принтеры, который генерил файлы для печати. Это было технически очень здорово. Проблема в том, что у меня самой 3D-принтера нет и не будет. Меня эта тема вообще не интересует. И именно с этим проектом я уперлась в отсутсвие собственного практического опыта. Т. е. на каком-то этапе просто генерации от ИИ уже не хватает, нужно в самой теме рубить. А я не рубила и погружаться не хотелось. Проект закрыт.
Сергей про е-ком#: Это прикольная история, в том числе в контексте ниши. Некий сёрченгайнс с готовой проверенной базой и встроенным аи ассистентом. Что-то типа обучалки и генерации фака. Не ново, конечно, но вполне имеет право на жизнь. Проблема в том, что это не сервис всё равно. Не решение боли. То, что есть тематический оффер - как бы плюс, но нюансов море.
Нет, это именно сервис, который решает реальную боль в юридической сфере. Он делает тебе на лету твой индивидуальный чеклист. НЧ и генерация статей туда приделаны исключительно для сборки траффика SEO. Сам сервис абсолютно жизнеспособен без этих статей, если трафик на него закупать. Т. е. последнюю часть с генерацией статей можно отключить и забыть, она никак не влияет на сам сервис и он их не использует. Ему нужна только база с FAQ-ответами.
Сергей про е-ком#: Хозяин барин, конечно. Но если сервис монетизируется, то PPC в первые пол года будет в любом случае выгоднее SEO. Опять же, воронку без объёма не построить. А так ждать месяцы...
Каждому свое. Я не спорю. Я уже писала тут, что сама с paid никогда серьёзно не работала. Игралась, конечно, но это не считается. Мне этому учиться нужно. А я программист вообще-то. Я умею делать стабильные, надёжные сервисы и строить интнресные базы, а потом их мудро анализировать. :) И трафик я не пассивно жду, ковыряя в носу, работаю над сервисом.
От запуска месяц до первой продажи. Конверсия до 20%, но поскольку я постоянно Landung Page оптимирую и в целом цифры ещё маловаты, рано ещё от конкретных цифр отталкиваться. Я вижу, что интерес есть по SEO запросам, интерес к сервису по переходам из статей на страницу сервиса по CTA. Трафик растёт.
И да, у меня была идея Paid Ads, но Claude отговорил:), сказал, что раз расчёт идёт на SEO, то и тестировать нужно на SEO трафика, а не на paid. Короче, я не тороплюсь особо, пару месяцев ожидания для бесплатного стабильного трафика у меня есть. ;)
И да RAG я не осилила в этой тематике. Другой сервис на RAG хорошо пошёл, но там другая тема, психология. Ответы хорошие реально, но монетизация слабая. Запарковала его до лучших времен. Может быть что-то придумается там.
Sly32#: Не уверен, но при такой жесткой привязке должна резко снижаться вариативность текстов
А мне это как раз и нужно. В юридической тематике пользователи не платят за варитивность. Только за конкретные ответы с пруфами. Т. е. грубо говоря это узкая тематика, которая жёстко привязана к кокретной технике. Вот эта связка техника+юрисдикция создаёт НЧ. И пользователь получает из сервиса индивидуальную сборку ответов под свои нужды. Одним словом: он может сам несколько недель бесплатно поискать, сравнить, проверить. Или он получает это за плату прямо сразу. 😉
Sly32#: каждый вопрос может иметь только один ответ? а может быть на 1 вопрос вариации ответов?
Это по моей логике или conditional, т. е. зависит от .. в пруфе стоит от чего конкретно зависит. Или unclear - это когда разные источники противоречат и это тоже в пруфе стоит. Т. е. да ответ всегда 1:1, но зависит от фактов.
Ну и бизнес-логика построена как раз вокруг yes/no/conditional/unclear.
будешь понимать о чем тот код получается
для вайб кодинга и потыкал.
Зачем понимать?
Здесь бесплатно модели https://openrouter.ai/pricing . Можно даже посравнивать что лучше.
коллаборация с юристом
привлекать юристов на проверку,
непонятно, почему не оплата за конверсии
И если раньше у меня уже в процессе разработки часто дыхалка заканчивалась и я бросала все это недоделанное, т. е. сейчас с ИИ это просто в кайф программировать. Проекты делаются легко, быстро, запускаются за пару недель, валидируются за пару месяцев, баги правятся за минуты.
У нас просто в корне разный подход. Я когда увидела 886 идей на скрине поняла. Я не генерирую проекты по тематикам, в которых я не разбираюсь или которые не люблю. Поначалу да, показалось, что теперь с ИИ можно любую тематику брать. ИИ типа заменит знания. И даже сделала проект под 3D-принтеры, который генерил файлы для печати. Это было технически очень здорово. Проблема в том, что у меня самой 3D-принтера нет и не будет. Меня эта тема вообще не интересует. И именно с этим проектом я уперлась в отсутсвие собственного практического опыта. Т. е. на каком-то этапе просто генерации от ИИ уже не хватает, нужно в самой теме рубить. А я не рубила и погружаться не хотелось. Проект закрыт.
Это прикольная история, в том числе в контексте ниши. Некий сёрченгайнс с готовой проверенной базой и встроенным аи ассистентом. Что-то типа обучалки и генерации фака. Не ново, конечно, но вполне имеет право на жизнь. Проблема в том, что это не сервис всё равно. Не решение боли. То, что есть тематический оффер - как бы плюс, но нюансов море.
НЧ и генерация статей туда приделаны исключительно для сборки траффика SEO. Сам сервис абсолютно жизнеспособен без этих статей, если трафик на него закупать. Т. е. последнюю часть с генерацией статей можно отключить и забыть, она никак не влияет на сам сервис и он их не использует. Ему нужна только база с FAQ-ответами.
Ты точно понимаешь, что такое RAG, извини?
Извини, у меня в голове это с чанками, векторами и эмбедингами связано. 😀 Rag - это когда ответ не детеминирован. Не обращай внимания.
Хозяин барин, конечно. Но если сервис монетизируется, то PPC в первые пол года будет в любом случае выгоднее SEO. Опять же, воронку без объёма не построить. А так ждать месяцы...
Каждому свое. Я не спорю. Я уже писала тут, что сама с paid никогда серьёзно не работала. Игралась, конечно, но это не считается. Мне этому учиться нужно. А я программист вообще-то. Я умею делать стабильные, надёжные сервисы и строить интнресные базы, а потом их мудро анализировать. :) И трафик я не пассивно жду, ковыряя в носу, работаю над сервисом.
И долго ждали проверки гипотезы? Какие продажи? )
От запуска месяц до первой продажи. Конверсия до 20%, но поскольку я постоянно Landung Page оптимирую и в целом цифры ещё маловаты, рано ещё от конкретных цифр отталкиваться. Я вижу, что интерес есть по SEO запросам, интерес к сервису по переходам из статей на страницу сервиса по CTA. Трафик растёт.
И да, у меня была идея Paid Ads, но Claude отговорил:), сказал, что раз расчёт идёт на SEO, то и тестировать нужно на SEO трафика, а не на paid. Короче, я не тороплюсь особо, пару месяцев ожидания для бесплатного стабильного трафика у меня есть. ;)
Не уверен, но при такой жесткой привязке должна резко снижаться вариативность текстов
А мне это как раз и нужно. В юридической тематике пользователи не платят за варитивность. Только за конкретные ответы с пруфами. Т. е. грубо говоря это узкая тематика, которая жёстко привязана к кокретной технике. Вот эта связка техника+юрисдикция создаёт НЧ. И пользователь получает из сервиса индивидуальную сборку ответов под свои нужды. Одним словом: он может сам несколько недель бесплатно поискать, сравнить, проверить. Или он получает это за плату прямо сразу. 😉
каждый вопрос может иметь только один ответ? а может быть на 1 вопрос вариации ответов?
Это по моей логике или conditional, т. е. зависит от .. в пруфе стоит от чего конкретно зависит. Или unclear - это когда разные источники противоречат и это тоже в пруфе стоит. Т. е. да ответ всегда 1:1, но зависит от фактов.
Ну и бизнес-логика построена как раз вокруг yes/no/conditional/unclear.