LikeAVirgin

Рейтинг
145
Регистрация
05.09.2011
sasha-pon4ik #:
При этом должна же быть хоть какая-то частотность по таким заголовкам? Статью то можно сделать, но кто будет искать такой материал? 
Используйте инструменты SEO для поиска ключей, синонимов, семантики, кластеров. Если вы после SEO-анализа абсолютно уверены, что по таким запросам никто никогда ничего подобного ищет, то да, блог для SEO не имеет смысла. Но может иметь смысл для тех, кто подбирает поставщика. Может улучшить поведенеческий фактор, могут отложить в закладки и вернуться. Думайте ширше ;) 
sasha-pon4ik :
сайт по доставке обедов для компаний
неплохо пойдет тематика рецептов с фото

Вообще не подойдет. 

sasha-pon4ik :
идеи для перекуса на работе, топ полезных продуктов

Ближе, но тоже слишком общее.

sasha-pon4ik :
Помогите советом, как быть.
  • «Как выбрать поставщика обедов для офиса: чеклист для администратора»
  • «5 признаков, что сотрудники недовольны питанием (и как это исправить)»
  • «Полезные обеды для офиса: примеры меню без сахара и жареного»
  • «Как организовать корпоративный ланч, чтобы не тратить полдня»
  • «Сравнение: доставка обедов vs корпоративная столовая»
  • «Сколько стоит кормить команду из 20 человек — честный расчёт»

  • Вам нужно статьями показывать как вы решаете практические проблемы ваших клиентов, а не философировать на тему рецептов или продуктов.

    Slav_on #:

    Правильно поэтому для таких в поисковикам появилась отдельная кнопка:


    Все правильно. Это помогает  создателям контента отличить мух от котлет. Что там ИИ отвечает? В каком объеме? На что ответить не может? Нюансы. Вот такой контент будет жить дальше. Все остальное в прошлом.

    Ivanov123 #:
    Сегодня любой человек чуть умнее обезьяны

    Это от силы 20 % общего населения. Независимо от страны. Простая социология. Умных людей гораздо меньше, чем неумных. Так было всегда.

    Slav_on #:
    же сам использует ии как пс

    Кроме неумных, кто еще не пользуется ИИ:
    - Умные, но допустим пожилые, без элементарных технических знаний, не знают как зайти в этот ИИ.
    - Упертые в идеологии интеллектуалы в алюминиевых шапочках, которые считают, что ИИ разъедает мозг и не пользуются из принципа.
    - Те, кто ИИ пользовался, нарвался пару раз на галлюцинации и не понимает отчего так произошло и теперь считают, что ИИ - это бред.

    Slav_on #:
    эра сайтов с контентом уходит в прошлое

    Эра сайтов с контентом по типу "кролики это не только ценный мех" созданные для размещения рекламных баннеров уходит в прошлое, аминь. Другие варианты контента работают как и раньше.

    Pavel A #:
    А он возьми и придумай целую поэму
    А он возьми и сделай прямо по промту точь-в-точь, что я хочу. ;)
    ellienoise #:
    Но можно сделать текст картинкой) Правда тогда и поисковик его не увидит, и дорвей работать не будет. А так да, копировать будет сложнее
    И это тоже уже несложно. Я картинки с текстами загружаю в ChatGPT и прошу выдать текстом.  
    kolchakA :
    Моя текущая гипотеза: смотреть на топ-10 выдачи и анализировать, какой тип контента преобладает (статьи, карточки товаров, сравнения и т.д.). То есть Google/Яндекс уже "проголосовали" своим ранжированием за наиболее релевантный интент. Что думаете про данный подход?
    Хороший подход. Но иногда слишком узкий. Бывает, что другого типа контента под запрос просто нет. Поэтому я смотрю выдачу - да. И пользуюсь ИИ. Даю ключ и прошу определить интент. Иногда ИИ выдает очень интересные идеи. Не всегда, конечно. Своей головой нужно при этом все равно думать и в теме хорошо разбираться. 
    Типичная проблема с проксированием CDN. Причем не только CloudFlare. Любого CDN. Откройте developer console в Chrome и посмотрите на заголовок вашей ошибки. Скорей всего там будет стоять в server: hcdn. Отключите CDN, если все заработает, то криво настроен CloudFlare. Если ошибка не исчезнет, то криво настроен ваш сервер.
    Многие не понимают, что купить можно только знания. А опыт и мозги не продашь и не купишь. 

    Курсы структурируют знания, отделяют мух от котлет, укорачивают путь их получения. А с практикой у большинства тяжело потому что теорию нужно уметь абстрагировать, переносить на свою нишу, свое ГЕО, тестировать, анализировать, делать свои выводы. На этом 99% участников курсов успешно загибается.
    Smyga #:

    На wp нельзя делать статейники? Или я не понял отета.

    Можно. Но уже не нужно.

    1. Вы пытаетесь закрыть поисковые запросы типа "что такое [название пряности]". На такие запросы отвечает в первую очередь ИИ, всякие википедии и авторитетные сайты. 

    2. У вас нет никакой уникальной информации на сайте. Я имею в виду не слова в уникальном порядке, а смысловая нагрузка. Блог - это когда из своего опыта. Статейник - это переписывание уже всем известной информации, что вы и делаете.

    3. Вы хотите поймать в одной статье 7 зайцев за раз: там и описание, и "интересные" факты, и рецепты, и здоровье, и хранение, и сочетание, и астрология - все в одну кучу одной статьей. Нет конкретного поискового интента или низкочастотного ключа в заголовках. Пишите интересно и точечно, например, 10 интересных фактов о корице или 7 специй из древнего Египта или 3 простейших рецепта из шафрана или лайф-хаки по хранению специй.

    4. У вас слишком много информации по здоровью и лечению на сайте, при этом полностью отсутствует экспертность. Вы - кто? Врач? Нутрициолог? Повар? Астролог?  Где ваша страница о себе? Почему вам нужно верить?


    5. Нет ссылок на соцсети на ваши каналы. Одним поисковиком ловить  в 2025 году нелепо.

    Всего: 563