LikeAVirgin

Неа. :D 
Я сколько раз пыталась в целях экономии времени и мозгов впихнуть побольше и на самотек. В результате: сделано криво, бизнес-логика сломана в целях "улучшения", токены сожраны, время потрачено. Поэтому откат и поэтапно на коротком поводке. Но если токенов дофига и эксперимент - почему нет. ;)

Можно. Нужно только правильные ниши найти, где очень много чайников, небольшой бюджет, есть спрос и низкая конкуренция. ;)

Ну и это не единственный проект и метод заработка. Жить только на это было бы не очень комфортно. Здесь ловлю только через SEO и низкочастотники. Расходов на рекламу нет. Если делать рекламу, то, наверное, можно было бы только на этом выезжать. Но я не складываю яйца в одну корзину.

Если это про меня, то я конкретно написала файлы .wpress. Продаю готовые сборки для узких ниш. Все нужные плагины, настроенные под ключ, все страницы с контентом, который нужно только под себя подогнать плюс полная инструкция от импорта до работы с сайтом.

Можно погадать и предположить, что используется React. Тогда сначала грузится страница, потом туда запихивается контент. "Потом" - проблема. Нужно сразу.

Моего варианта в опросе нет. Контролирую каждую функцию (не строчку).

1. Формирую задачу в чате. Если задача многошаговая, прошу поделить на подзадачи.
2. Прошу создать задание для Codex. Чат создает очень подробный промт со всем нужны контекстом.
3. Перечитываю промт, корректирую, особенно если это касается бизнес-логики. Иногда прошу полностью переписать.
4. Задание добавляю в Codex, все подтверждения вручную, даже читающие.
5. После завершения, смотрю, какие файлы тронул, открываю в diff. Если вижу косяки, уточняю, что нужно подчистить.
6. Копирую summary обратно в чат, чтобы тот проверил выполнение и сформировал следующее задание.
7. До победного.

Никогда так не делаю. Или рефакторинг, или задание. Иначе да, откаты за откатом и потеря времени. Codex получает одно узкое задание. Попутно делать рефакторинг, это как монтировать новый шкаф и в одновременно переставлять старую мебель. Или одно, или другое. По порядку.

Мои самые любимые ограничения в Codex:
- Minimal invasiv
- Use existing helper functions
- No legacy, no fallback, no migration

И еще очень люблю давать код, написанный Codex на review в Claude. Делаю это в первую очередь перед рефакторингом. Даю им договориться, попутно вставляя свои 5 копеерк. После этого создаю задание в Codex.

Я не знаю, подойдет или нет. Сегодня узнавала у ChatGPT, сколько песка нужно для песочного фильтра Bestway Flowclear #58499. Даже фотку ему дала с наклейки на фильтре. Он уверенно выдал 40 кг. Прикинула, вижу, что туда 40 кг не влезет, переспросила, уверен ли, он сказал, что не совсем, скорей всего 45 кг. Полезла на сайт производителя. В результате оказалось 20 кг.  

ИИ убивает трафик у всех, независимо дерьмо или нет. ИИ никому не навалит. Но если запросы такие, что ответом ИИ не решаются, то люди ищут дальше. Куда они пойдут дальше, решает ИИ. Сколько из них пойдет дальше - вопрос. Вы можете дальше биться за топ, популярность, ИКС, игнорировать конверсию и утверждать, что все цифровые продукты сопрут. Если кто-то может ваш цифровый продукт повторить с полпинка, то грош ему цена. У людей есть конкретные проблемы, которые решаются только покупкой продуктов или услуг, ИИ их не решает самостоятельно. Есть сервисы, которые ИИ заменить не может. 

Ссылки - ручной outreach на нужных мне ресурсах. Таких 5 штук на проект хватает. 
Поведенческие у меня и так нормальные и для Google их покупать не нужно. С Яндексом не работаю.

А, ну делай тогда топ и популярность ресурса в условиях отжима трафика ИИ. 

А я уж по старинке буду с небольшим качественным трафиком и высокой конверсией зарабатывать. Мне так привычней.

Это - шутка такая? А то я тут сижу, ковыряюсь в аналитике и тестах A/B. А оказывается нафиг она нужна, эта конверсия, нужны просто горы трафика. Вот только горы трафика никак не приходят, потому что ИИ их отжимает. Замкнутый круг получается.