тестировали с соц сетями и без - одинаково , по крайней мере последние 10 лет. Сайты двигаются вне зависимости наличия соц сетей, трафика оттуда И так далее итп. После добавления соц сетей и активности - трафик на сайтах никак не реагирует, разные страны, ниши, типы сайтов И так далее . Выборка не большая, но за все время сотня другая наберется + коллеги сообщают тоже самое
Так же еат - в снг вообще не срабатывает. В меде клиники, в юр адвокаты пылесосят трафик ( там куда ии не добрался)
это тестил много раз и просто канал, и активный канал и кучу ссылок с него - ноль реакции по всем проектам.
Сайты реагируют только на оптимизацию и пф
А вот за СНГ не скажу на самом деле, не моя территория.
Может быть еще какие соцсети имеет значение? Или может быть вид контента? Коммерс, инфо, авторский контент, tool. Я у себя зависимость вижу на самом деле. Но у меня не коммерс и не инфо. ;)
Конфигурации для тестирования API как могут решить задачу ТС? API тестирую в postman. В make.com у меня рабочие процессы, я там лично ничего не тестирую.
Вы просто не умеете готовить его ленту под себя. 😀
Вот такие вещи там есть https://habr.com/ru/articles/919296/
Своя. Эмпирически выведенная. У меня она работает. Даже на не оптимизированных пет-проектах.
Добавляю профили соцсетей, лениво и нерегулярно размещаю там вручную посты. Трафик начинает расти. При этом на самом сайте ничего не меняется.А на одном сайте вообще было совсем недавно очень интересно. Был добавлен канал YouTube, через неделю трафик из Google удвоился. На пике видео удалено, канал пустой, но в sameAs остался. Обвал трафика через неделю. Может быть и совпадение, но очень четкое. 😉
Косвенно "Рассказывайте о своем сайте. Найдите сообщества, участники которых могут заинтересоваться предлагаемыми на вашем сайте товарами и услугами, и рассказывайте там о своих предложениях." https://developers.google.com/search/docs/essentials?hl=ruSocial Media = E‑A‑T + People‑First + Brand SignalssameAs - не просто так, а потому что 😊
И в чем разница с поиском? Я вас перефразирую: "Поиск и ранжирование отключает мозк юзеру настолько, что тот покупает первое, что посоветовал Яндекс. По диалогу с клиентом на встрече в основном выясняется, что мы были первыми в поисковых результатах (на поверку действительно это так). И дальше клиент не вникал. Отзывы не изучал."
Если бы это было не так, то тогда и топовые места в поисковиках не нужны были. Ведь юзеры будут дальше вникать, отзывы изучать... В идеале. Но по статистике из поиска - это не так. Люди берут то, что видят наверху. Нет?
Там можно как раз код добавить в автоматизацию https://developers.make.com/custom-apps-documentation
Не совсем понятно, что ТС ищет. Кастомный вариант со своим кодом или волшебную ИИ-кнопку "Сделай мне сайт и наполняй".
"Покупает первое" - это ваши идеи. Там по ссылке этого не стоит. Вариант, что пользователь до этого полчаса общался с ИИ, чтобы найти идеальный для своего запроса продукт, сравнивал, оценивал и только после этого купил то, что ему на 100% подходит - не рассматриваете?
Не совсем понятно, что должно являться триггером, но если нужно автоматизировать, то я работаю с make.com. Там для маленьких объемов условно беплатно. Можно в один процесс все соединить, триггер, ИИ, доступ на FTP, запись файлов, логи в Sheets, отчеты по мэйл и т. д.. Доступен ли make в России - не знаю. Может быть есть российские аналоги какие.
Для Гугла:- полное закрытие интента или на самой странице или с переходом по внутренним линкам на уточняющий контент- время проведенное на странице- живые каналы в соцсетях, он оценивает трафик оттуда- переходы из мэйлов, тоже добавляет траст, если есть переходы из рассылки обратно на сайт.Я не оптимизирую текст под ключи. Только заголовки H1 и H2. Работаю с ИИ:1. Беру ключ, спрашиваю ИИ, что за интент, это очень мощная вещь, потому что часто думаешь одно, а ИИ совсем другой интент подсказывает.2. Спрашиваю у ИИ насколько ключ и интент соответствует моей ЦА, тоже кстати очень интересно. Особенно ВЧ и СЧ нужно обязательно проверять, чтобы не пытаться ловить то, что даст трафик, но не конверсию.3. "Гадаю" на конверсию, прошу оценить, насколько запрос эффективен именно для конверсии.4. Прошу идеи для "смежных" ключей. Проверяю их частотность в SEO tool, но без особого рвения. Выбираю 5-10 штук - это для подзаголовков.5. Прошу написать структуру контента, вижу где ИИ слишком широко захватил тему. Это у него болезнь такая - вширь, а не в глубь. Поэтому корректирую, убираю, добавляю.6. Дальше для каждого подзаголовка отдельно диктирую свои мысли или пишу сырые выкладки. Прошу ИИ оформить это в нормальный текст, учитывая мой стиль написания.Чтобы ИИ это все для меня делал, у меня ему скормлено:- подробное описание проекта- подробное описание ЦА- точное описание целей конверсии- мой стиль написания, сделанный на основании моих текстов, написанных вручнуюПод конец получаются очень хорошие статьи, авторские. Без воды. Причем в них нет 100% всего того, что есть у конкурентов. Они - другие. Гуглю это нравится. 😊
