Европа задыхается от регулирования. А Германия - вообще не развитием IT занимается, а составлением политик конфиденциальности и постоянной проверкой, что можно, а что нельзя. Чтобы там продать простейший цифровой продукт за 20 евро, потребуется как минимум несколько служебных страниц, в идеале составленных адвокатом. Есть целое сословие адвокатов, которые живут только за счет того, что выискивают на сайтах нехватающие в этих документах "запятые и точки" и рассылают строгие предупреждения со штрафами. Многие шугаются и платят, адвокат от же! И эти же адвокаты предлагают платные генераторы таких документов. Но и там тоже будет 45 галочек. Чтобы их правильно расставить, нужно как минимум пройти курс начинающего юриста. Или ChatGPT использовать.Если вы делаете сайт для EU, то он должен хоститься в EU, НЕ должен использовать никаких USA-сервисов или плагинов. Никакие данные туда не передавать, или замучаетесь опять же с документами. Кукисы, политики, удаление данных по первому требованию, абузы, судебные разборки - это болезнь EU. Своего, EU-шного мало, а все трансграничное за окиан - "зло". Даже за использование Canva могут влепить, если туда были загружены фото с корпоративов, например, без разрешения людей, которые на фото. Про всякие фото детей в классах, группах, клубах я уже не говорю. 1000500 бумажек, которые все должны подписать, разрешить. И потом еще будете сидеть и "стирать" с фото тех, кто не разрешил или сначала разрешил, а потом передумал.
Поэтому и не удивительно, что там все "немного" устарело. Некогда EU развиваться, все время уходит на бумажки, разрешения, проверки, согласия, удаление данных... Дурдом еще тот.
онлайн-библиотеки, что содержат уникальные издания?
Вы определитесь: у вас контент фактически идентичен с вашими конкурентами или все-таки содержит уникальные издания?
Я про то же, но у Гугля. Гугль тоже иногда выдает страницы с машинным переводом. При этом перевод никакой, уже с первого предложения. Особенно забавляют переводы брендов по типу Make.com=Сделай.com. Почему Гугль так делает? У меня есть предположение, что в этом случае он считает, что машинный перевод в полной мере раскрывает тему. А на языке запроса такого объемного материала нет. Т. е. он не язык оценивает, а содержание. Причем я думаю, что это могут быть low hanging fruits. Можно брать, переводить на свой язык, только правильно, и теоретически легко конкурировать. Может быть и в Яндексе так же? Вы не сравнивали чисто по объему и содержанию, что там? Может быть на самом деле полней по семантике?
тестировали с соц сетями и без - одинаково , по крайней мере последние 10 лет. Сайты двигаются вне зависимости наличия соц сетей, трафика оттуда И так далее итп. После добавления соц сетей и активности - трафик на сайтах никак не реагирует, разные страны, ниши, типы сайтов И так далее . Выборка не большая, но за все время сотня другая наберется + коллеги сообщают тоже самое
Так же еат - в снг вообще не срабатывает. В меде клиники, в юр адвокаты пылесосят трафик ( там куда ии не добрался)
это тестил много раз и просто канал, и активный канал и кучу ссылок с него - ноль реакции по всем проектам.
Сайты реагируют только на оптимизацию и пф
А вот за СНГ не скажу на самом деле, не моя территория.
Может быть еще какие соцсети имеет значение? Или может быть вид контента? Коммерс, инфо, авторский контент, tool. Я у себя зависимость вижу на самом деле. Но у меня не коммерс и не инфо. ;)
Конфигурации для тестирования API как могут решить задачу ТС? API тестирую в postman. В make.com у меня рабочие процессы, я там лично ничего не тестирую.
Вы просто не умеете готовить его ленту под себя. 😀
Вот такие вещи там есть https://habr.com/ru/articles/919296/
Своя. Эмпирически выведенная. У меня она работает. Даже на не оптимизированных пет-проектах.
Добавляю профили соцсетей, лениво и нерегулярно размещаю там вручную посты. Трафик начинает расти. При этом на самом сайте ничего не меняется.А на одном сайте вообще было совсем недавно очень интересно. Был добавлен канал YouTube, через неделю трафик из Google удвоился. На пике видео удалено, канал пустой, но в sameAs остался. Обвал трафика через неделю. Может быть и совпадение, но очень четкое. 😉
Косвенно "Рассказывайте о своем сайте. Найдите сообщества, участники которых могут заинтересоваться предлагаемыми на вашем сайте товарами и услугами, и рассказывайте там о своих предложениях." https://developers.google.com/search/docs/essentials?hl=ruSocial Media = E‑A‑T + People‑First + Brand SignalssameAs - не просто так, а потому что 😊
И в чем разница с поиском? Я вас перефразирую: "Поиск и ранжирование отключает мозк юзеру настолько, что тот покупает первое, что посоветовал Яндекс. По диалогу с клиентом на встрече в основном выясняется, что мы были первыми в поисковых результатах (на поверку действительно это так). И дальше клиент не вникал. Отзывы не изучал."
Если бы это было не так, то тогда и топовые места в поисковиках не нужны были. Ведь юзеры будут дальше вникать, отзывы изучать... В идеале. Но по статистике из поиска - это не так. Люди берут то, что видят наверху. Нет?
