LikeAVirgin

Рейтинг
144
Регистрация
05.09.2011
arroman #:
Это что ж получается, статейники реально на грани вымирания...

Да.
К сожалению, для вебмастеров.
И к счастью, для пользователей.

arroman #:

В итоге я создам этот ресурс,  через пару ревизий он научится извлекать любой тип информации, и я стану на один уровень в обычными вебмастерами

В итоге вам нужна бизнес-идея, которая будет работать следующие 10-15 лет. Попробуйте все-таки у чата спросить. Даже если здесь у кого-то такая идея есть, он ее сюда не напишет. 

arroman #:
то надо хотя бы организовать способ защиты сайта от сканирования.

Отпилить сук на котором сидишь. Пользователи будет пользоваться чатами, все больше со временем. Кто пару раз попробовал, в поисковики уже не возвращается. А вы хотите, чтобы именно там, куда идут пользователи, ВАС не было? ChatGPT активно кидается ссылками в своих ответах. Это - новый источник трафика, который нужно окучивать, а не отрубать. 😀

arroman :
а рекламу никто не посмотрел или не кликнул на реферальную ссылку
Вы хотите спасти бизнес-модель, у которой нет будущего. 

Не нужно ничего продавать чат-боту. Спросите лучше у него, что он сам никогда сделать не сможет и какие ответы сам никогда не сможет дать. Создайте такой контент и продвигайте. Даже если перед ним будет висеть ИИ-ответ. Или он будет с ссылкой на вас. Или ИИ-ответ будет настолько пустым, что вас найдут в поиске даже ниже ИИ-ответа.
Это будет иметь смысл только, если вебмастера будут размещать абсолютно уникальную информацию, которую больше нигде не найти. Не путать с "уникальным контентом" где "уникальность" достигается простой перестановкой слов.

Большинство вебмастеров в сфере инфо все-таки создают контент типа "кролики-это-не-только-ценный-мех". Этот контент ИИ не нужен ни разу. Даже забесплатно. ;)
romancher #:
сайты на немецком и итальянском

Европа задыхается от регулирования. А Германия - вообще не развитием IT занимается, а составлением политик конфиденциальности и постоянной проверкой, что можно, а что нельзя. Чтобы там продать простейший цифровой продукт за 20 евро, потребуется как минимум несколько служебных страниц, в идеале составленных адвокатом. Есть целое сословие адвокатов, которые живут только за счет того, что выискивают на сайтах нехватающие в этих документах "запятые и точки" и рассылают строгие предупреждения со штрафами. Многие шугаются и платят, адвокат от же! И эти же адвокаты предлагают платные генераторы таких документов. Но и там тоже будет 45 галочек. Чтобы их правильно расставить, нужно как минимум пройти курс начинающего юриста. Или ChatGPT использовать.

Если вы делаете сайт для EU, то он должен хоститься в EU, НЕ должен использовать никаких USA-сервисов или плагинов. Никакие данные туда не передавать, или замучаетесь опять же с документами. Кукисы, политики, удаление данных по первому требованию, абузы, судебные разборки - это болезнь EU. Своего, EU-шного мало, а все трансграничное за окиан - "зло". Даже за использование Canva могут влепить, если туда были загружены фото с корпоративов, например, без разрешения людей, которые на фото. Про всякие фото детей в классах, группах, клубах я уже не говорю. 1000500 бумажек, которые все должны подписать, разрешить. И потом еще будете сидеть и "стирать" с фото тех, кто не разрешил или сначала разрешил, а потом передумал.

Поэтому и не удивительно, что там все "немного" устарело. Некогда EU развиваться, все время уходит на бумажки, разрешения, проверки, согласия, удаление данных... Дурдом еще тот.

biblioman #:

онлайн-библиотеки, что содержат уникальные издания? 

biblioman #:
зачастую контент фактически идентичен.

Вы определитесь: у вас контент фактически идентичен с вашими конкурентами или все-таки содержит уникальные издания?

Сердитый дельфин #:
А вы как эту напасть объясняете?

Я про то же, но у Гугля. Гугль тоже иногда выдает страницы с машинным переводом. При этом перевод никакой, уже с первого предложения. Особенно забавляют переводы брендов по типу Make.com=Сделай.com. Почему Гугль так делает? У меня есть предположение, что в этом случае он считает, что машинный перевод в полной мере раскрывает тему. А на языке запроса такого объемного материала нет. Т. е. он не язык оценивает, а содержание. Причем я думаю, что это могут быть low hanging fruits. Можно брать, переводить на свой язык, только правильно, и теоретически легко конкурировать. Может быть и в Яндексе так же? Вы не сравнивали чисто по объему и содержанию, что там? Может быть на самом деле полней по семантике?

Vladimir SEO #:

тестировали с соц сетями и без - одинаково , по крайней мере последние 10 лет. Сайты двигаются вне зависимости наличия соц сетей, трафика оттуда И так далее итп. После добавления соц сетей и активности - трафик на сайтах никак не реагирует, разные страны, ниши, типы сайтов И так далее . Выборка не большая, но за все время сотня другая наберется + коллеги сообщают тоже самое

Так же еат - в снг вообще не срабатывает. В меде клиники, в юр адвокаты пылесосят трафик ( там куда ии не добрался) 

это тестил много раз и просто канал, и активный канал и кучу ссылок с него - ноль реакции по всем проектам. 

Сайты реагируют только на оптимизацию и пф

А вот за СНГ не скажу на самом деле, не моя территория. 

Может быть еще какие соцсети имеет значение? Или может быть вид контента? Коммерс, инфо, авторский контент, tool. Я у себя зависимость вижу на самом деле. Но у меня не коммерс и не инфо. ;)

Sly32 #:
конфигурации для тестирования АПИ

Конфигурации для тестирования API как могут решить задачу ТС? API тестирую в postman. В make.com у меня рабочие процессы, я там лично ничего не тестирую.

Всего: 552