Выходят ли в топ AI тексты в Google?

Откуда такая цифра?

Размер статьи должен быть ровно таким, чтобы раскрыть тему, но при этом не лить воду.

А если ниша конкурентная - смотреть по топу и брать за ориентир среднее кол-во символов.

Блоками, да. Но нужно мониторить галлюцинации и случаи, когда "Остапа понесло". ИИ может уйти в какие-то рассуждения и вместо того, чтобы просто писать - начинает писать ПРО то, о чем он собирается писать. Это можно всё пробовать на уровне инструкций нивелировать, но это всё равно 100% гарантий не даст и ручной контроль обязателен.

Да можно и сюда, я думаю на результат будет интересно многим посмотреть.

Это средний размер контента по топу. 

То есть написали 1 секцию - смотрим. Если ок, переход к следующей секции. Если секция написана плохо - переделываем, пока не станет хорошо. 

Но вопрос. Пока мы будем заставлять AI переделывать одну секцию, и когда секция написана, мы переходим к следующей секции. И не может ли в эти моменты AI поломаться? То есть мы ему даем экстра инструкции по одной секции, указываем ему на ошибки, а у него "забивается" память. Особенно, если будем долго править одну секцию, где будет сыпаться куча правок/доп. инструкции?

В этом и смысл. Все замыкается на человека и его экспертность. Волшебных промптов, пишущих обалденно полезные статьи для тех, кто не рубит в теме не бывает. Хоть на 70 страниц этот промт, хоть на 100500. Вначале, в процессе, под конец  - везде нужны знания.  Это - больше для ТС пишу, чем для вас. ;) 

Да. В идеале это тоже можно автоматизировать. Народ собирает многоходовочных агентов, в которых один ИИ проверяет работу другого и они друг другу пересылают результат и фидбек до тех пор, пока не будет идеала.

Может поломаться даже на какой-то ерунде.

Не было такого. На платных тарифах памяти и контекстного окна всегда хватало.

Если основная инструкция написана качественно и покрывает всевозможные нюансы, то правок каждого раздела будет минимум. У меня максимум 1-2 правки бывает. Случаются и исключения, когда его троит и он хоть убей не может нормально написать - тогда проще взять за основу его писанину и переделать. Либо пересмотреть инструкции и, опять же, спросить самого ИИ почему он не смог этот раздел написать, как надо - как я уже говорил, особенно в больших инструкциях, велика вероятность ошибок из-за человеческого фактора. 

Подскажите плиз, есть ли какие то курсы или тренинги? Может рефку в личку скинете)

Чтобы не самому тыкать мышкой и учиться на собственных ошибках, а научиться к готовым/рабочим подходам? Ну и хотелось бы на практике увидеть примеры создания качественных ИИ статей. 

Всё на ютубе выложено. Курсы не проходил, советовать не могу.