Ну вот этого и жаль :-)
Мы стремимся к тому, чтобы в каталоге участовало как можно больше редакторов, профессионально разбирающихся в своих темах.
А если человек, вроде бы разбирающийся и желающий редактировать, по каким-то причинам в каталог не попадает - это жаль.
Хотя, конечно, если нет желания или времени изучать общую структуру или традиции/правила каталога - это дело хозяйское.
В принципе, когда вы предлагаете сайт в раздел, вы уже отправляете сообщение наиболее заинтересованному темой редактору, говорите ему, что вот такой сайт существует.
Когда в каталоге у редактора, который интересуется данной темой, найдется время для этой заявки - он ее рассмотрит.
Любые дополнительные письма с просьбой рассмотреть сайт как бы уже являются повтором.
Некоторые редакторы считают это навязчивым, некоторые просто игнорируют.
Изредка бывает, что заявка на сайт не проходит спам-фильтр и просто не попадает к редакторам.
(Предположительно это бывает с заявками, слишком напичканными ключевыми словами.)
Думаю, что наиболее корректным из всех видов писем является аккуратно поинтересоваться, дошла ли заявка до редакторов, без каких-либо просьб об ускорении рассмотрения.
Чем крупнее раздел, в котором указан редактор, тем больше ему пишут писем и тем больше вероятность, что письма не касаются тех тем, которые его интересуют, и будут проигнорированы.
Редакторы небольших разделов в среднем чаще отвечают на письма или как-то на них реагируют.
(Хотя если у редактора не хватает времени на рассмотрение всех предложенных в раздел сайтов, то маловероятно, что оно найдется на переписку.)
В целом редактор отвечать не обязан.
Если сайт сделан из контента, заимствованного с других сайтов, ради открутки рекламы (а также если редактору покажется, что этот так, в результате выборочной проверки) - тогда сайт может быть отклонен как content mill.
То есть наличие рекламы, особенно мешающей читать тексты, может склонить редактора в сторону отклонения сайта.
Но если сайт состоит из оригинальных материалов (с точки зрения людей, а не поисковых систем), тогда количество рекламы не должно играть роли.
Тут важно иметь в виду, что редактор нередко не в состоянии проверить ваш сайт достаточно подробно, и он делает это выборочно и ориентируется на общее впечатление.
Если реклама расположена так, что она на сайте главнее содержимого - это раздражает людей.
А редакторы тоже люди и они могут воспринять такой сайт как content mill и отклонить.
Новых редакторов, строго говоря, может принимать не каждый вышестоящий, а только имеющие специальные права (мета-редакторы и катмоды). (Таких у нас в целом 6 человек русскоязычных, хотя сейчас их активность снижена - отпуска и т.п. - это я к тому, что заявки рассматриваются иногда несколько недель и при отсутствии ответа не нужно думать, что это отказ - просто заявка ждет рассмотрения).
Есть правила рассмотрения заявок (на английском).
Как там написано, каждая заявка рассматривается индивидуально. Это зависит как от личности конкретного мета/катмода, так и, в большей степени, от содержимого самой заявки.
В целом не стоит подавать заявки в разделы размером более 100 сайтов (лучше меньше 50), а также имеющие сложную структуру в английском аналоге (например, World: Russian: Бизнес: Недвижимость.)
Однозначно не нужно подавать заявки в разделы, не имеющие ни одного сайта и состоящие только из ссылок@ - так называемые "навигационные разделы". Многие из таких разделов имеют название "По городам" или "По регионам".
В остальном все зависит в первую очередь от вашей заявки.
Мое личное мнение - если вы нашли 3 качественных сайта, еще не размещенных в каталоге и подходящих именно в тот раздел, куда вы претендуете - значит, этот раздел в какой-то степени нуждается в улучшении и, соответственно, в редакторе.
А если вы к тому же их качественно описали, тогда не должно быть никаких проблем с приемом.
(И не забудьте указать все сайты, с которыми вы связаны, по теме или нет - так называемые "аффилиаты").
Некоторые подробности: Как стать редактором.
Многие считают себя специалистами, но:
1. Человек, имеющий 20 лет формального стажа, не обязательно хорошо разбирается в том, что он делает.
2. Человек, являющийся отличным профессионалом, не всегда способен описать свою работу - например, написать учебник по определенным стандартам изложения.
Это в целом по статистике - ничуть не имею в виду кого-то конкретно.
Описание сайтов в каталоге - это работа, имеющая свою специфику, и здесь недостаточно одного профессионализма в конкретной теме.
Профессионализм, безусловно, важен.
Мне жаль, что вы получили отказ, и я не видел вашу заявку, чтобы точно сказать, почему именно. По идее, в отказе должны были описать причину, хотя бы в общих чертах, а не просто "иди лесом".
В целом, могу сказать, что кроме профессионализма еще важна способность понимать существующую структуру каталога и ее логику. У каталога есть какие-то правила, которые объединяют его в единое целое на 80 языках. Нередко структура строится по аналогии с другими языками, в первую очередь с английским.
Возможно, где-то это не идеальный вариант, и лучше бы все переделать по-русски. Но прежде чем все переделывать, редактор должен показать, что он понимает общие принципы каталога и способен вписать свои предложения в эти общие принципы.
Наверно, очень немногие организации приняли бы к себе кандидата, который с ходу заявляет, что здесь надо все с треском реорганизовать. Кто его знает, насколько он реально специалист и чего он там замутит? :)
Поэтому от кандидата в редакторы для начала требуется способность предложить сайты, соответствующие разделу в том виде, как он есть. А когда человек стал редактором - тогда уже можно предлагать какие-то реорганизации, и они вполне могут быть реализованы, если их удастся вписать в общие стандарты каталога.
Внутридмозовский поиск последний раз обновлялся 22 июня и отражает состояние каталога на дату где-то между 14 и 20 июня.
Если сайт был добавлен позже - соответственно, он в поиске пока не виден.
Совершенно верно.
Шансов мало. В разделе Покупки: Здоровье: Питание ожидают рассмотрения 62 предложенных сайта.
Хотя раздел достаточно небольшой, и в него может прийти новый редактор. (Как стать редактором)
В очень редких случаях, когда редактор принят в раздел, но не успел сделать ни одной правки.
Либо когда в разделе есть "помощник редактора" с урезанными правами, называемый "гринбастер".
В нашем случае редактора просто нет.
См. "Есть ли редактор в разделе?" и "Насколько активно разделом занимаются?"
Я бы сказал так: если сайт на данный момент уже содержит что-то интересное для людей, чего нет в том разделе, куда его планируется предлагать - тогда можно предложить.
Подробнее см. ДМОЗовские Критерии отбора сайтов.
Если же контент уникальный только с точки зрения поисковых систем, а для людей интереса не представляет - тогда лучше не предлагать, пока на сайте не будет что-то интересное с человеческой точки зрения. Потому что если сайт с текущим контентом будет отклонен, это создает ему определенную отрицательную репутацию в глазах некоторых редакторов, и потом может быть труднее добиться размещения.
В ДМОЗе находите тот раздел, где сайт размещен, например, World: Russian: Компьютеры: Open Source - и там справа вверху "обновить URL"
