См. FAQ:
Когда рассмотрят предложенный сайт?
Какие шансы у сайта X попасть в каталог?
Ставропольский край: Кавказские минеральные воды ? :)
brig2, пока на форумах нет достаточного количества живых обсуждений, предлагать их нет смысла, и это даже может испортить их репутацию в глазах редакторов.
Альтернативная медицина?
В целом редко на данный момент, кроме, может быть, подраздела "Китайская медицина", где есть свои редакторы.
2 вышеназванных убраны (не мной).
В принципе, у нас есть робот, который их убирает.
Похоже, в последнее время его не запускали из-за некоторых технических переделок.
Однако я бы не стал сейчас гоняться за 404/403 ошибками. Запустят робота - он все уберет.
В русскоязычную часть ДМОЗа предложено 158 600 сайтов.
В принципе, мы, конечно, хотели бы рассмотреть их все, но по чисто физическим причинам какие-то из этих сайтов будут рассмотрены позже, чем другие.
Каждый редактор в первую очередь рассматривает те темы, которые его больше интересуют и в которых он лучше разбирается. Думаю, это логично.
Суть в том, что я не вижу достаточных фактов, чтобы говорить о нарушении.
Поэтому, по принципу презумпции невиновности, считаю, что нарушение не продемонстрировано.
Соответственно, существующее положение дел приемлемо, на усмотрение того редактора или редакторов, которые занимаются этой темой.
Если Вы хотите указать на какое-то нарушение, укажите на него четко.
Назовите конкретный сайт и конкретный пункт критериев отбора, который, по Вашему мнению, нарушен.
Если это было названо где-то еще - дайте ссылку; лично я не читаю форум "от корки до корки" и мог чего-то не видеть.
Если считаете, что текущее местоположение сайтов неадекватно - предложите конкретный более подходящий раздел, в русской или английской версии каталога.
Иначе получается, что мы здесь переливаем из пустого в порожнее.
А где прямое нарушение? Если Вы про это:
то я думаю, что там все нормально.
Автор сайта заявляет, что имеет опыт практической работы по специальности. Раздел посвящен "теории, практике и изучению электротехники". Пользователь может оценить, доверяет он данному автору или нет.
Если бы в разделе была куча аналогичных учебных сайтов более надежных и авторитетных авторов, тогда мы, возможно, захотели бы проводить более серьезный отсев по критерию надежности источника информации. А пока у нас выбор небольшой - думаю, существующей информации по источнику достаточно.
У раздела Наука: Технологии: Электротехника есть английский аналог http://www.dmoz.org/Science/Technology/Electrical_Engineering/ , у которого в описании написано:
Русскоязычный раздел должен быть идентичен по содержимому тем аналогам на других языках, которым он поставлен в соответствие.
Соответственно, любые сайты о теории, практике и изучении электротехники могут там быть.
Если Вы видите более подходящий раздел для каких-либо сайтов, предлагайте его.
Если конкретных предложений нет - тогда текущее состояние является приемлемым, на мой взгляд.
Вы считаете, что любой сайт, сдающий рекламные площади, должен быть занесен в каталоге в раздел Бизнес?
А какой в этом смысл для пользователя ДМОЗа?
Мы классифицируем сайты по тематике содержимого, а не по взаимоотношениям автора с властями его страны (о которых к тому же точно судить не можем, не имея возможностей следователя).
Спасибо, я знаю. :)
В русскоязычной части ДМОЗа более 10000 разделов.
Если Вы найдете среди них более подходящее место для указанных сайтов - возможно, кто-то согласится с этим и перенесет их.
Кстати, термин "шарлатаны" в ДМОЗе не используется, поскольку ДМОЗ не дает своих оценок сайтам. Хотя у нас есть, например, раздел Альтернативная наука или Энергетическое лечение.
