Разве большинство людей не пользуются время от времени коммерческими услугами? :)
Первый убрал.
По остальным нужны аргументы исходя из дмозовских критериев отбора.
Один убрал, спасибо.
Насколько я вижу, дублирование получилось из-за того, что изначально эти сайты были размещены в разных разделах, а потом один из редакторов перенес один из сайтов в более подходящий раздел, в результате чего они оказались в одном разделе.
А то, что сайты похожи - видимо, никто не заметил.
С авторскими правами - сложный вопрос.
Во-первых, по интернету не всегда можно определить, есть нарушение или нет.
Иногда бывает, что авторы не против выкладывания каких-то своих произведений, поскольку это дает им рекламу. Я не имею в виду конкретный случай, а вообще говорю.
Во-вторых, культура соблюдения авторских прав у нас в обществе в целом низкая. То есть многие люди выкладывают на сайты и форумы книги, не задумываясь об авторских правах.
И если мы будем резать все сайты за любые подозрительные материалы на них, тогда нам очень много чего придется из каталога выкинуть.
Поэтому в целом мы считаем, что мы не полиция и не можем на 100% определить факт нарушения авторских прав. Если сайт что-то нарушает - пусть его закроют по суду, и тогда мы его удалим.
Разве что, пожалуй, мы не размещаем совсем явные варезники, когда сайт посвящен исключительно распространению произведений, авторы которых известны как противники такого распространения. Например, нелицензионные копии известных программ или фильмов.
Смотря для кого.
Если я изучаю новости, то копипаст лучше. Там по крайней мере сразу видно, что тексты идентичные и можно повторно не читать.
А если рерайт излагает то же самое, не привнося ни капли нового, но другими словами - тогда приходится терять время - пока вдумаешься и поймешь, что там ничего нового.
Идентичные вещи должны выглядеть идентично. Имитировать отличия там, где их нет - это зло.
По крайней мере с точки зрения пользователя (авторские права - отдельная тема).
Давайте я иллюстрацию приведу.
Возьмем раздел Ивановская область: Приволжский район.
Там есть довольно унылые сайты администрации или официальной районной газеты.
И там есть довольно интересные сайты музеев и гостиниц.
И то, и другое с точки зрения ДМОЗа является оригинальным и привносит что-то новое в раздел.
Конечно, музеи увлекательнее, но иногда у кого-то возникает потребность иметь дело с администрацией.
Если я правильно понимаю термин "рерайт", то это переписывание чего-либо другими словами, чтобы для поисковой системы текст выглядел уникальным?
Для ДМОЗа такие тексты не представляют интереса.
Нам нужно, чтобы сайт привносил в тему что-то новое с точки зрения смысла.
Ну да, есть такой форум.
Хотя редакторы ДМОЗа и здесь, на серче, есть 100% - и, по-моему, здесь как-то поудобнее и активность побольше.
Хотя здесь не всегда понятно, кто редактор и какого уровня (т.е. насколько правильны могут быть его ответы).
iT-C, если качественный сайт не принимают в каталог, в большинстве случаев это происходит из-за недостатка редакторов, интересующихся конкретной темой, или из-за недостатка времени у существующих редакторов.
В русскоязычном разделе в целом порядка 158000 заявок ожидают рассмотрения; там наверняка много хороших сайтов.
Делать что-либо за деньги или иное вознаграждение редакторам запрещено правилами каталога.
ДМОЗ - это некоммерческий каталог, развиваемый добровольцами по мере наличия времени и интереса, со всеми присущими этому подходу достоинствами и недостатками.
Если же редактор отклонил сайт, он вправе не комментировать автору причины отклонения (практика показала, что часто это выливается в пустую трату времени и нервов, хотя бывают и исключения).
На сегодняшний день в принципе можно попросить оценить сайт в теме "Оцените шанс попасть в DMOZ?" - если кто-то из редакторов захочет, то выскажет свое мнение.
baryshkov, сайт размещен в разделе Казахстан: ... Алматы: Образование.
См. FAQ:
Когда рассмотрят предложенный сайт?
Какие шансы у сайта X попасть в каталог?
