Большинство сайтов в интернете интересны не "многочисленным пользователям", а узкой группе увлекающихся конкретной темой.
solnn.ru может быть полезен тем, кто интересуется темой родовых поместий (движение "Звенящие кедры России"), особенно проживающим в Нижегородской области.
Для ДМОЗа этого более чем достаточно.
Возможной причиной для отклонения подобного сайта может быть разве что ситуация, если поселение реально не существует или домен перехвачен. Но я пока не вижу свидетельств этого.
Те, которые отвечают критериям отбора - находятся. Наверно, это большинство.
Не то чтобы как-то очень... :)
Но не вижу смысла как-то злоупотреблять ДМОЗом. Это некрасиво. Интереснее составлять нейтральные подборки сайтов по темам, которые небезразличны. Узнаёшь много нового - и, может быть, кому-то другому сделанная подборка пригодится.
Правила редактирования: английский оригинал, русский перевод (основные части).
Мои тексты: общий FAQ, как стать редактором.
Что касается структуры раздела Досуг: Альпинизм (вас ведь эта тема интересует?)
Как правило, разделы у нас строятся по аналогии с иноязычными, прежде всего английским.
Если в разделе есть секция ссылок "Этот раздел на других языках", то можно посмотреть английский аналог - и, как правило, будет понятнее, почему русский раздел такой, какой он есть.
В нашем случае английский аналог - http://www.dmoz.org/Recreation/Climbing/
Он включает в себя восхождения и "лазание" самого разного рода, включая спелеологию, залезание на деревья (?) и стены в помещениях.
Соответственно, в русский аналог могут "валиться" самые разные сайты такого рода.
Очевидно, здесь у нас ошибка в соответствии или названии - нужно исправлять.
Видимо, раздел Альпинизм должен быть аналогом http://www.dmoz.org/Recreation/Climbing/Mountaineering/
Как можно назвать по-русски общее понятие Climbing - я пока не вижу хорошего варианта.
Сайты по туризму, вероятно, должны быть в разделе Досуг: Туризм или Досуг: На свежем воздухе как ближайшем аналоге http://www.dmoz.org/Recreation/Outdoors/Camping/
Вот как-то так смотрим и разбираемся. :)
Tanstaafl добавил 17.08.2010 в 00:12
А в чем конкретно проблема с сайтом, согласно критериям отбора?
Обычно прохождение спам-фильтра занимает порядка суток.
Но сейчас в ДМОЗе идет обновление программного обеспечения, поэтому редакторская часть не работает до 19 августа.
То есть если все пойдет нормально, то где-то 20-21 августа сайт может появиться у редакторов.
Тогда я посмотрю. Если забуду - напомните где-нибудь в выходные.
В русском разделе 158000 заявок, ожидающих рассмотрения (включая дубликаты, образовавшиеся по разным причинам).
Очевидно, активных редакторов не хватает, в первую очередь в популярных среди вебмастеров темах.
Про редакторство говорили уже.
Редакторы нам нужны, но способные работать по правилам и преодолевать существующие трудности. Да, у нас далеко не все гладко в проекте.
Хотя при приеме в редакторы человек, внимательно прочитавший существующие руководства (выше давал ссылки), проблем иметь не будет скорее всего.
Лично я добавил, наверно, больше 1000 сайтов (точной статистики именно по добавлениям нет). Своих у меня 2, других аффилиатов - примерно 20.
Хотя, вероятно, есть редакторы на нижних уровнях, принимающие в основном свои сайты.
Для редактора верхнего уровня это проблематично - своих сайтов не хватит. :)
Чтобы получить права высокого уровня, нужно много полезных правок сделать.
Его и так видно, там где он есть.
Разгрести можно, по крайней мере в тех местах, куда хорошие редакторы придут.
Этого хотелось бы - для этого я здесь и отвечаю на вопросы.
Или, думаете, мне нечем заняться? :)
Ну, по крайней мере, редактор не имеет проблем с добавлением своих сайтов или тех, которые ему нравятся, интересны, кажутся важными. (Если они отвечают критериям отбора и подходят в доступные редактору разделы.)
Должен же редактор иметь хоть какие-то плюсы за свою работу. ;)
Но чужие сайты нормальный редактор размещает наравне со своими.
Если вы претендуете стать редактором, то когда вы им станете, вам придется самому находить оптимальные разделы для разных сайтов.
Нередко это работа достаточно нетривиальная, по крайней мере для новичка; в русском ДМОЗе более 10000 разделов.
Иногда структура нуждается в реорганизации или не хватает описаний разделов.
И нам нужны редакторы, способные и готовые делать это самостоятельно.
Нам не нужны редакторы, которые нуждаются в постоянном присмотре или умножающие беспорядок.
Потому что жалоб на качество и так хватает.
Конечно, по возможности мы подсказываем, но мы просто физически не в силах постоянно подсказывать всем. Поэтому мы стараемся отбирать редакторов, способных правильно работать самостоятельно и при этом иметь терпение, когда возникают какие-то проблемы.
Думаю, что те люди, которым вы можете написать, видят проблему русского ДМОЗа скорее как я, нежели как вы описали.
Но вы, конечно, можете попробовать.
Tanstaafl добавил 16.08.2010 в 13:36
Нет, нельзя.
Иметь несколько логинов редактору запрещено, а подать несколько заявок под одним логином, вероятно, система не даст. (Но даже если даст, делать это не следует.)
(Если вы хотите редактировать несколько разделов, то после принятия в редакторы, поработав некоторое время и показав качество своей работы, вы сможете запросить дополнительные разделы.)
Думаю, это не так.
Лично я вчера и сегодня принял 3 редакторов. Еще 56 заявок висит в очереди, самая старая от 29 июля.
Основная сложность в том, что большинство заявок по тем или иным параметрам не соответствуют нашим требованиям. Наиболее типичные ошибки:
1. Предложенные сайты-примеры не соответствуют разделу
2. Предложенные описания сайтов содержат рекламные обороты, необоснованные ключевые слова в заголовке, либо просто не описывают сайт достаточно конкретно и по существу.
3. Предложенные сайты не подходят по критериям отбора.
На изучение соответствия по пунктам 1 и 3 у принимающего уходит достаточно много времени, особенно если тематика незнакомая.
Если редактор принимается "с натяжкой", то я ему объясняю его ошибки - это тоже время.
В среднем, принимается где-то 20% кандидатов.
Если кандидат читал мои рекомендации и аккуратно им следовал - его шансы повышаются, наверно, до 80-90%.
(Возможно, что-то там и упущено, плюс у разных принимающих могут быть разные взгляды на вещи. Официальное руководство для принимающих лежит здесь (на английском)).
Кстати, принимающий просто не может слишком сильно отклоняться от этих правил, проявляя к кандидату снисходительность - иначе ему самому дадут "по шапке", если принятый редактор будет работать плохо.
А в целом, если кандидату реально нужно и он готов тщательно проделать процедуру RTFM - я не знаю, что может ему помешать стать редактором. Тем более можно делать повторные попытки.
Извините, пропустил, читал по диагонали.
Сайта нет в нерассмотренных раздела Доминиканская Республика, и никаких редакторских действий по нему не отмечено.
То есть редактор его, вероятно, не видел. Видимо, сайт не прошел спам-фильтр или еще каким-то образом не отправился.
Попробуйте предложить его еще раз. См. также здесь раздел 3 о том, как сделать правильное описание.
Это ДМОЗ глючит. Письмо при этом может дойти до редактора.
У меня работает.
Однотипные сайты по недвижимости можно сократить, только если это одна и та же фирма или аффилированные реселлеры, предлагающие одни и те же услуги. См. Критерии отбора.
Если услуги различаются по источнику, ценам и другим условиям - тогда все сайты могут представлять интерес для посетителей и соответственно могут быть размещены.
В принципе, в разделе есть редактор и почти нет нерассмотренных заявок.
Если знаете интересные сайты - предлагайте их; возможно, редактор оперативно рассмотрит.
