Редакторство

В принципе, когда вы предлагаете сайт в раздел, вы уже отправляете сообщение наиболее заинтересованному темой редактору, говорите ему, что вот такой сайт существует.

Когда в каталоге у редактора, который интересуется данной темой, найдется время для этой заявки - он ее рассмотрит.

Любые дополнительные письма с просьбой рассмотреть сайт как бы уже являются повтором.

Некоторые редакторы считают это навязчивым, некоторые просто игнорируют.

Изредка бывает, что заявка на сайт не проходит спам-фильтр и просто не попадает к редакторам.

(Предположительно это бывает с заявками, слишком напичканными ключевыми словами.)

Думаю, что наиболее корректным из всех видов писем является аккуратно поинтересоваться, дошла ли заявка до редакторов, без каких-либо просьб об ускорении рассмотрения.

Чем крупнее раздел, в котором указан редактор, тем больше ему пишут писем и тем больше вероятность, что письма не касаются тех тем, которые его интересуют, и будут проигнорированы.

Редакторы небольших разделов в среднем чаще отвечают на письма или как-то на них реагируют.

(Хотя если у редактора не хватает времени на рассмотрение всех предложенных в раздел сайтов, то маловероятно, что оно найдется на переписку.)

В целом редактор отвечать не обязан.

Что жалеть то? Значит не соответствовал...А после Вашего объяснения уверен что не соответствую...Я узко думал только о категории в которой разбираюсь, в структуре каталога вообще не разбирался...

Ну вот этого и жаль :-)

Мы стремимся к тому, чтобы в каталоге участовало как можно больше редакторов, профессионально разбирающихся в своих темах.

А если человек, вроде бы разбирающийся и желающий редактировать, по каким-то причинам в каталог не попадает - это жаль.

Хотя, конечно, если нет желания или времени изучать общую структуру или традиции/правила каталога - это дело хозяйское.

Тут многое зависит от раздела. Допустим возьмем категорию о которой писал я на предыдущей странице (Регионы - Русский язык - Карибский бассейн - Доминиканская республика). В категории 8 сайтов:

caribi.ru - 403 - Forbidden - не работает.

4 сайта которые продают недвижимость и занимаются документами по иммиграции.

2 сайта несущих информацию. 1 сайт блог, 1 сайт форум.

С одной стороны я понимаю, что сайты в разделе должны быть разные, но однотипные сайты по продаже недвижимости можно сократить и убрать неработающий сайт, добавив сайты с новыми и интересными материалами.

Но это субъективное мнение и я бы не смотря на желание и возможность врятли бы взялся за редактирование, хотя мне живущему тут сразу понятно какой сайт делается для пользы, а какой исключительно ради денег на недвижимости.

У меня работает.

Однотипные сайты по недвижимости можно сократить, только если это одна и та же фирма или аффилированные реселлеры, предлагающие одни и те же услуги. См. Критерии отбора.

Если услуги различаются по источнику, ценам и другим условиям - тогда все сайты могут представлять интерес для посетителей и соответственно могут быть размещены.

В принципе, в разделе есть редактор и почти нет нерассмотренных заявок.

Если знаете интересные сайты - предлагайте их; возможно, редактор оперативно рассмотрит.

Прочитайте мой пост на предыдущей странице. Я отправил заявку 4 месяца назад на добавление сайта о Доминиканской республике. Видимо редактор был очень занят поиском новых сайтов. Связаться я с редактором не могу, ошибка сайта при попытки отправить сообщение. Может интернет не очень, но уж какой есть, у нас остров маленький особо не выбрать.

Насчет отбора я написал, что мое мнение расходится с редактором и поэтому не стал бы даже пытаться им стать :)

Извините, пропустил, читал по диагонали.

Сайта нет в нерассмотренных раздела Доминиканская Республика, и никаких редакторских действий по нему не отмечено.

То есть редактор его, вероятно, не видел. Видимо, сайт не прошел спам-фильтр или еще каким-то образом не отправился.

Попробуйте предложить его еще раз. См. также здесь раздел 3 о том, как сделать правильное описание.

Это ДМОЗ глючит. Письмо при этом может дойти до редактора.

Всецело поддерживаю вышесказанное. В дмоз на редакторство не принимают ввиду засевших там и продвигающих свои проекты вышестоящих редакторов, которые держат дмоз за кормушку для своих проектов. Разумеется им не выгодно принимать в редакторы кого-либо. А сами не работают - нормальные сайты не принимают, вероятнее всего только свои пихают.

Нужно писать об этом, чтобы дошло до руководителей ресурса. О том, что русский дмоз завшивел и пора там делать чистку. Обнаглели в корень совсем. Сами не работают и другим не дают.

Их там нет, потому что политика каталога подразумевает набор грамотных и незаинтерсованных участников. Как видите найти таких не просто, вот, например, Вы даже не верите, что такое возможно. Прикинем на секунду, что Вы катмод, с Вашим отношением к людям, Вы, вообще никого не возьмете, потому что в Вашем понимании все продажны и заинтересованы.

По поводу вашего сайта: Вы даже не берете на себя труд подобрать раздел (или сами не понимаете, о чем ваш сайт) при этом утверждаете, что кто-то обязан это сделать.

Думаю, это не так.

Лично я вчера и сегодня принял 3 редакторов. Еще 56 заявок висит в очереди, самая старая от 29 июля.

Основная сложность в том, что большинство заявок по тем или иным параметрам не соответствуют нашим требованиям. Наиболее типичные ошибки:

1. Предложенные сайты-примеры не соответствуют разделу

2. Предложенные описания сайтов содержат рекламные обороты, необоснованные ключевые слова в заголовке, либо просто не описывают сайт достаточно конкретно и по существу.

3. Предложенные сайты не подходят по критериям отбора.

На изучение соответствия по пунктам 1 и 3 у принимающего уходит достаточно много времени, особенно если тематика незнакомая.

Если редактор принимается "с натяжкой", то я ему объясняю его ошибки - это тоже время.

В среднем, принимается где-то 20% кандидатов.

Если кандидат читал мои рекомендации и аккуратно им следовал - его шансы повышаются, наверно, до 80-90%.

(Возможно, что-то там и упущено, плюс у разных принимающих могут быть разные взгляды на вещи. Официальное руководство для принимающих лежит здесь (на английском)).

Кстати, принимающий просто не может слишком сильно отклоняться от этих правил, проявляя к кандидату снисходительность - иначе ему самому дадут "по шапке", если принятый редактор будет работать плохо.

А в целом, если кандидату реально нужно и он готов тщательно проделать процедуру RTFM - я не знаю, что может ему помешать стать редактором. Тем более можно делать повторные попытки.