- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В процессуальном плане экспертизой признается только то, что проведено на основании определения суда. Для проведения экспертизы заинтересованная сторона подает ходатайство.
Если существует спор об авторстве, то этим будет заниматься суд общей юрисдикции. До разрешения этого дела в суде определить кто автор невозможно. Куча арбитражной практики, где суд отказывал в иске в случаях нарушения исключительных авторских прав, когда возникал спор об авторстве. Арбитражный суд отправлял истца в суд общей юрисдикции для разрешения этого вопроса.
А если автор обращается в правоохранительные органы (типа ущерб большой), а экспертиза вдруг определяет, что факта заимствования не определен (автор при этом может, понятно, считать иначе), то не прилекут ли в таком случае уже самого автора, подавшего заявление, за клевету, например? Как-то с этими экспертизами ненадежно все выглядит.
хинт: боритесь с автоматами... ручками тащат в разы меньше... как бороться? еще хинт: автомат текст не понимает и тырит буковка за буковкой, а главное, потом не проверяет изменился ли текст...
знаете есть такое выражение "подложить свинью"? ну вот анализируйте логи, вычисляйте автоматы и подкладывайте "свиней на 5 минут"... и побольше матершины и непристойности в "свиньях"... а потом еще отследите, чтобы быстро "свинья" у конкурента проиндексировалась и если надо помогите... а чтобы проблем со своими пользователями не было на время публикации "свиньи" прячьте ее в какой-нибудь hide...
Тырят как раз таки руками
А если автор обращается в правоохранительные органы (типа ущерб большой), а экспертиза вдруг определяет, что факта заимствования не определен (автор при этом может, понятно, считать иначе), то не прилекут ли в таком случае уже самого автора, подавшего заявление, за клевету, например? Как-то с этими экспертизами ненадежно все выглядит.
Я уже, по-моему, написал раз 10, что если возникает спор об авторстве, то это разрешается в судебном порядке.
Нравятся вопросы ради самих вопросов что ли? 😂
Аннулирование домена (сначала его разделегирование) можно осуществить и так без всяких нотариусов и судов на основании запроса к регистратору проверить достоверность данных whois.
На практике пробовали так делать? Я пробовал. Полностью скопировали несколько сайтов и выложили на абузоустойчивых итальянских серверах с подменой whois. Написал регистратору (reg.ru), привёл кучу фактов и скриншотов. Для начала просил просто приостановить делегирование и провести верификацию пользователя, зарегистрировавшего домен. Получил ответ, что приостановка делегирования возможна только на основании судебного решения.
существует более простой путь - загнать под санкции плагиатора
Я понимаю, что Вы решили лишний раз прорекламировать свой метод, но на деле всё не так просто. Если с Гуглем всё более-менее понятно, то Яндекс (который для многих более важен как источник трафика) несмотря на все свои заверения, определять первоисточник не умеет. И первоисточником, как правило, вступает более трастовый ресурс, либо ресурс с более ранней датой регистрации.
Не знаю почему все стесняются палить адреса воров (в том числе и ТС). Я никогда не стесняюсь, если это действительно воры. Давайте не будем играть в добросовестных идиотов, а будем называть вещи своими именами. Вот, например, bishelp.ru - главный вор в бизнес-тематике. 140.000 украденных страниц в индексе. И повсеместно в Яндексе стоит выше первоисточников (это к вопросу об умении Яндекса определять первоисточник).
Два-три дня от силы. Хостер направляет поступившую к нему претензию к клиенту. Клиент как правило сам все удаляет в добровольном порядке. Если клиент не отвечает, то хостер блокирует доступ к сайту. Проще не бывает.
На все письма хостеры (в том числе и крупные и известные) отвечают "Идите лесом!". Плавали - знаем.
Тырят как раз таки руками
Всё верно. Нормальные крупные сайты тырят именно руками. Там даже специальные редактора есть, которые этим занимаются. В штате и на зарплате (например, ИА "Бисхелп" г. Санкт-Петербург).
То, что воруется автоматом, публикуется на говносайтах, которые регулярно в бан уходят и особой опасности не представляют.
На практике пробовали так делать? Я пробовал. Полностью скопировали несколько сайтов и выложили на абузоустойчивых итальянских серверах с подменой whois. Написал регистратору (reg.ru), привёл кучу фактов и скриншотов. Для начала просил просто приостановить делегирование и провести верификацию пользователя, зарегистрировавшего домен. Получил ответ, что приостановка делегирования возможна только на основании судебного решения.
Пробовал и не раз, в т.ч. и через reg.ru разделегировали два домена на основании одного запроса.
Не факты нужно приводить и неведомые скриншоты, а ссылки на Правила регистрации доменных имен в домене RU.
В качестве примера:
Вас приветствует ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"!
Проверка данных для доменов инициирована.
--
С уважением,
Лиенко Светлана
Специалист Службы по работе с клиентами
Регистратор доменных имен REG.RU
Телефон: +7 (495) 580-11-11
www.reg.ru
На все письма хостеры (в том числе и крупные и известные) отвечают "Идите лесом!". Плавали - знаем.
"Кто посылал лесом" сильно об этом жалели. "Посылает" как привило незначительный процент хостеров, так как знают или догадываются, что для них такое "посылание" может кончиться не очень хорошо. :)
P.S. Исходя из обсуждений, в т.ч. и других веток, все больше склоняюсь к выводу, что владельцы интернет сайтов у нас вообще практически недееспособны и не в состоянии провернуть элементарнейших вещей. Ну тем лучше. :)
Не факты нужно приводить и неведомые скриншоты, а ссылки на Правила регистрации доменных имен в домене RU.
Ну, и привели бы для примера сразу ссылочку на пункт правил.
Ну, и привели бы для примера сразу ссылочку на пункт правил.
Лениться не надо. При желании можно и самим все найти http://www.cctld.ru/ru/docs/RU-2.php 😂
Полагаю многим было бы интересно то письмо, которое послали вы :),
естественно без доменных имен итп.
Поделитесь ?
putiput,
Но нигде не сказано, что он обязан это делать по требованию третьих лиц (кроме суда и правоохранительных органов)
Полагаю многим было бы интересно то письмо, которое послали вы :),
естественно без доменных имен итп.
Поделитесь ?
Если нужна консультация по конкретному вопросу - обращайтесь. Оформлю все официально. :)