- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
burunduk, ну я уже цитировал первоисточник в этом комменте, где указал реальную причину проигрыша "Контент и право". Чего еще не хватает? :)
Да и виновным человека может назвать только суд. Это так вам для общего развития.
Блин, какие все законопослушные, когда не надо. :)
Ну, тогда рассуждайте на форумах, что делать и как защищаться. И не дай вам бог назвать вора вором, карманника карманником, дорвейщика дорвейщиком и т.п. до решения суда, когда это и так очевидно.
Я так понимаю, что в подобных спорах сталкиваются две заинтересованные стороны, те, кто тырит и те, у кого тырят. Первые всегда будут кричать, что блокировать сайты незаконно, раскрывать ПД незаконно, пытаться надавить на хостера незаконно, афишировать данные виновного незаконно. А вторые всегда будут слушать советы первых.
Я так понимаю, что в подобных спорах сталкиваются две заинтересованные стороны, те, кто тырит и те, у кого тырят. Первые всегда будут кричать, что блокировать сайты незаконно, раскрывать ПД незаконно, пытаться надавить на хостера незаконно, афишировать данные виновного незаконно. А вторые всегда будут слушать советы первых.
Это вы сейчас намекаете что я тырю у кого то контент? :)
Это вы сейчас намекаете что я тырю у кого то контент?
Ни в коем случае!
Просто ощущается, что все на стороне хостера, про плагиатчика забыли, а ТС вообще сам виноват.
Просто ощущается, что все на стороне хостера, про плагиатчика забыли, а ТС вообще сам виноват.
Да нет, наоборот я вполне понимаю ТСа что ему больно и обидно. Но с такими писульками как он показал в начале темы ни один здравомыслящий хостер ничего не будет предпринимать.
Защищать свои права тоже нужно уметь и если и писать хостеру то обосновывать свои требования.
где указал реальную причину проигрыша
это не причина проигрыша, причина указана выше
это не причина проигрыша, причина указана выше
Вся наша система идет к однообразию с мировой практикой. Сейчас общемировым стандартом служит американский DMCA.
По DMCA правообладатель обращается к хостеру, так как на его серверах размещается контрафакт. Хостер не может сказать - "предъявите решение суда", а перенаправляет претензию к клиенту. Если клиент не соглашается с претензиями, то хостер выдает данные клиента для того, чтобы правообладатель подал на него в суд. Если хостер этого ничего не предпринимает, а просто "посылает" правообладателя, то он уже сам становится ответчиком в суде.
Вот поэтому ВАС РФ и указал как существенный момент - обращение правообладателя к хостеру.
Мыслить нужно масштабно со знанием ситуации.
AndyM, тогда, может быть, будет не таким серьезным нарушением со стороны хостера сообщить обезличенные ПД? Или только суд и никуда более?
Порнографию хостер определяет на глаз, исходя из субъективной оценки. Почему не пойти навстречу в данном случае? А, просто доводы клиента
"Я не чего не буду удалять .И не вижу смысла что вы мне пишите эти письма , так как я не чего не нарушаю." выглядят весомее, чем просьба "Разберитесь, пожалуйста".
AndyM, 1й раз попал в такую ситуацию, в следующий раз буду вооружен)
"Я не чего не буду удалять .И не вижу смысла что вы мне пишите эти письма , так как я не чего не нарушаю." выглядят весомее, чем просьба "Разберитесь, пожалуйста".
Выглядит весомее потому что у клиента с хостером договор, а просьбы разобраться абсолютно ничем не подкреплены.
А вот если подобная претензия будет иметь подтверждающие документы, тогда хостер возможно поведет себя по другому.
То что написал ТС хостеру может написать любой человек и то что на другом сайте есть эта же статья доказательством для хостера не будет.
AndyM добавил 08.02.2010 в 19:37
1й раа попал в такую ситуацию, в следующий раз буду вооружен)
Вот это правильно, нужно извлечь из ситуации урок на будущее и не допускать повторения ситуации.