Украли контент, переписка с хостером.

burunduk, ну я уже цитировал первоисточник в этом комменте, где указал реальную причину проигрыша "Контент и право". Чего еще не хватает? :)

Блин, какие все законопослушные, когда не надо. :)

Ну, тогда рассуждайте на форумах, что делать и как защищаться. И не дай вам бог назвать вора вором, карманника карманником, дорвейщика дорвейщиком и т.п. до решения суда, когда это и так очевидно.

Я так понимаю, что в подобных спорах сталкиваются две заинтересованные стороны, те, кто тырит и те, у кого тырят. Первые всегда будут кричать, что блокировать сайты незаконно, раскрывать ПД незаконно, пытаться надавить на хостера незаконно, афишировать данные виновного незаконно. А вторые всегда будут слушать советы первых.

Это вы сейчас намекаете что я тырю у кого то контент? :)

Ни в коем случае!

Просто ощущается, что все на стороне хостера, про плагиатчика забыли, а ТС вообще сам виноват.

Да нет, наоборот я вполне понимаю ТСа что ему больно и обидно. Но с такими писульками как он показал в начале темы ни один здравомыслящий хостер ничего не будет предпринимать.

Защищать свои права тоже нужно уметь и если и писать хостеру то обосновывать свои требования.

это не причина проигрыша, причина указана выше

Вся наша система идет к однообразию с мировой практикой. Сейчас общемировым стандартом служит американский DMCA.

По DMCA правообладатель обращается к хостеру, так как на его серверах размещается контрафакт. Хостер не может сказать - "предъявите решение суда", а перенаправляет претензию к клиенту. Если клиент не соглашается с претензиями, то хостер выдает данные клиента для того, чтобы правообладатель подал на него в суд. Если хостер этого ничего не предпринимает, а просто "посылает" правообладателя, то он уже сам становится ответчиком в суде.

Вот поэтому ВАС РФ и указал как существенный момент - обращение правообладателя к хостеру.

Мыслить нужно масштабно со знанием ситуации.

AndyM, тогда, может быть, будет не таким серьезным нарушением со стороны хостера сообщить обезличенные ПД? Или только суд и никуда более?

Порнографию хостер определяет на глаз, исходя из субъективной оценки. Почему не пойти навстречу в данном случае? А, просто доводы клиента

"Я не чего не буду удалять .И не вижу смысла что вы мне пишите эти письма , так как я не чего не нарушаю." выглядят весомее, чем просьба "Разберитесь, пожалуйста".

AndyM, 1й раз попал в такую ситуацию, в следующий раз буду вооружен)

Выглядит весомее потому что у клиента с хостером договор, а просьбы разобраться абсолютно ничем не подкреплены.

А вот если подобная претензия будет иметь подтверждающие документы, тогда хостер возможно поведет себя по другому.

То что написал ТС хостеру может написать любой человек и то что на другом сайте есть эта же статья доказательством для хостера не будет.

AndyM добавил 08.02.2010 в 19:37

Вот это правильно, нужно извлечь из ситуации урок на будущее и не допускать повторения ситуации.