Пиратство бывает разным. Запомните это, наконец.
Ваши попытки корчить из себя обиженного разработчика и диктовать, что и кому говорить, тоже ни к чему не приведут. Тема обширнее этих крокодильих слёз, как бы Вам не хотелось обратного.
Сразу после того, как Вы перестанете "тыкать" и откажитесь от агрессивного сленга пассивного гомосексуалиста.
Сумеете?
Он уже использован, на всём массиве данных. Где университетские "закрытые источники" составляют доли процента.
Иными словами, люди ведут себя, как пираты, но свой продукт защищают в лучших антипиратских традициях.
Как минимум, в этой логике есть пробелы. Ребятам надо определиться с трусами и крестиком.
Любезный, придите в себя и остановите этот бессвязный поток мыслей. Мы в интернете, здесь все слова записаны. Вернитесь (прямо по ссылкам) и вспомните, кому и на что я отвечал.
Это не сложно.
Не только. Вы пытаетесь представить пиратство банальным воровством у ангелов-разработчиков. А это далеко не всегда так. И с разработчиками, и с пиратством.
Успокойтесь. Все описанные Вами тайны являются секретом Полишинеля. Загляните на сайт разработчика, загляните в википедию и т.п., почитайте, что пишут. Потом выпейте валерьянки и вернитесь в тему без визга, с осмысленным взглядом.
Это тоже не сложно.
Что "это"? Речь шла не про кавычки или "условно", а про конкретный случай - когда разработчики делают бесплатный продукт и, как ни странно, всем довольны.
Есть и другие случаи, не таки простые, как с Андроидом или непонятно кем залицензированными бумагами. Например, разработчики ИИ обучают свои модели на контенте, честно взятом и вроде бы общедоступного интернета. Ничего авторам контента не выплачивая.
Как по Вашему, они правомерно поступают?
Ещё усложним задачу: под какой лицензией должен публиковаться такой ИИ? Казалось бы, если люди берут всё бесплатно, то и итоговый продукт должен выходить с открытым кодом под той или иной версией GNU. Однако тот же Open AI очень ревностно относится к своему детищу. В лучших традициях разработчиков проприетарного ПО - с отказом от всего на свете и навязыванием ответственности пользователям за любой чих. Полюбуйтесь, там прекрасно всё (с).
Но, пардон, почему таким разработчикам кто-то должен делать поблажки? Не пираты, а вообще все.
Видите, насколько всё непросто. А Вы со компанией пытаетесь свести вопрос к программистам, у которых беспринципные люди украли дело их жизни.
Только проблема-то посложнее.
Да и я не понимаю, как Ваши фантазии соотносятся с тем, что я написал. Перечитайте ещё раз. Если что-то не поняли - спросите. Без нелепых догадок.
Это вряд ли. Как раз золото идеально подходит в случае различных форс-мажоров.
Этого никто не знает. Себестоимость добычи, обработки, транспортировки и пр. давно не имеет ничего общего с рыночной стоимостью. Которая конвенциональна и зависит от внеэкономических факторов.
Собственно главный философский вопрос - а чем обеспечено золото?
Золото ценно само по себе, по совокупности свойств (цвет, вес, химические свойства - всё это сильно усложняет его подделку).
Есть огромный пласт ПО, на разработку которого потратили массу времени и ресурсов. Тем не менее, оно бесплатное и платным не будет никогда. Просто есть другие способы монетизации.
Простейший пример - Android OS или Punto Switcher.
Вы очень примитивно воспринимаете этот манифест. (К тому же это кино)
Манифест правильный. Если уйти в сторону от ПО, то существует масса случаев, когда, например, тот или иной правообладатель наживается на архивах, которые должны быть в открытом доступе. Подшивки журналов, мемуары, академические издания, архивы служебной информации и т.п. Не говоря о государственных документах, которые имеют огромную ценность для человечества, но рассекретить которые не могут не то, что из-за устаревших служебных инструкций, а просто бюрократическая машина их потеряла. И т.п.
Так что да, не всё пиратство ограничивается софтом и алчностью пользователей с разработчиками.
