Австралия резко поумнела в соцсетях!

Ну, что за глупости вы пишите. Демократия не равна абсолютной свободе - в демократических странах есть возрастные ограничения на алкоголь, вождение, просмотр контента и т.д. Само наличие такого закона не делает страну недемократической, если он был принят легитимно и есть механизмы его пересмотра (парламент, суды, референдумы).

Всё верно и элементарно понятно, если мне не изменяет память эти основы сейчас проходят в школе на уроках обществознания. В сузах и вузах это первый курс предмет ТГП или всякие введения в чего-то там. Простыми словами это объясняется теорией Аристотеля о демократии и охлократии. Если совсем на пальчиках для детсадовского возраста «Твои права заканчиваются там где начинаются мои», например «Свобода слова заканчивается там где начинается моё право на тишину» и прочие.

Граждане, откровенно даже не предполагал что на таком, с виду возрастном, форуме могут возникнуть недопонимания по таким банальным и элементарным аксиомам. Неужели это настолько сложно для понимание?

Демократия, как и любой другой строй правления, никак не относится к правилам человеческого общежития, соблюдению морали и т.п. В самом либеральном государстве может быть бардак и упадок нравов, в самой суровой диктатуре может быть построено правильное, благочестивое общество.

Дело в самой природе государства и человека. Это два разных организма. И проблемы начинаются всякий раз, когда один организм начинает диктовать другому, как ему думать, что делать и куда жить.

Человек это стайное животное. Основа его социума - союз мужчины и женщины, потом дети, бабушки с дедушками, круг родственников и ближайшее окружение. Всё. А государство вмешивается в этот естественный ход событий с грацией астероида, пытающегося не помять цветочки на дне кратера. Но так не бывает. Астероид это астероид, цветочки это цветочки. Они несовместимы.

Большинство вмешательств государства в частную жизнь эту частную жизнь разрушают. Детям не нужен надзор безликих чиновников. У них есть стая - родители и близкие люди. Которые способны решить любые вопросы с воспитанием своих отпрысков. На 100500%. И никакие законы, никакие роботы в человеческом теле, на удушливом канцелярите сочиняющие головоломные приказы, людям не нужны. У них закон прописан не на бумаге, а в самом геноме.

Что государству, разумеется, не указ. Оно даже не понимает, о чём идёт речь.

Прям как я будучи подростком тоже похожую фуйню нес… Самый умный, никто мне не указ… Как же смешно это выглядит со стороны. Ведь это ничто иное как одна из теорий либерального государства. Как любая теория неимеющая ничего общего с реальностью. Но будучи гормонально нестабильным подростком, эта теория кажется такой правильной. Ух они плохие дяденьки хотят ограничить деток в праве на социальные сети ) Ухххх поругаюсь на дядю…

https://cyberleninka.ru/article/n/ipostasi-gosudarstva-nochnogo-storozha-frantsiya-pervoy-poloviny-xix-veka

Не очень понимаю, что конкретно Вас обидело. Человек это действительно стайное животное и никакие другие социальные надстройки, кроме семьи и ближнего круга, для воспитания потомства ему не нужны. Ни сейчас, ни в во Франции первой половины 19 века.

Некоторое представление о гармоничном обществе может дать общество античное, но там и масштабы другие. Античный мегаполис это треть каких-нибудь Мытищ. И отношения между людьми там совсем другие. Добрососедские. Все друг друга более-менее знают.

Отсюда, кстати, естественность античной демократии, не имеющей ничего общего с нынешним суррогатом (кроме названия и некоторых второстепенных черт, вроде квазивыборов или политической демагогии).

Детей, разумеется, нужно ограничивать. Собственно, воспитание на 2/3 состоит из всевозможных "нельзя".

Только при чём тут бюрократы.

Соцсети сейчас такой  шлак, выставка личного превосходства. Дядьки соревнуются  в изощренности речей, словно доказывая всем, кто умнее и влиятельнее. Тетки соревнуются в показушничестве - поездочки, ресторанчики, отельчики, спорят о том  сколько миллионов им мужик должен в день давать. К сожалению, и в обычной жизни все тоже самое. И в политике и в бизнесе. Люди окончательно превратились в обезьян, деградировали. Теперь ещё и ИИ внедряют чтоб окончательно отупеть. Людям сложно фильтры и параметры  изучить и сделать подбор чего то, посмотреть длинное  видео, почитать обзорную статью. Он лучше будет писать в чат. Говорят, так быстрее. Хотя потом пойдет видос смотреть очередных блогеров на 3 часа или очередной тупейший сериал.  А потом через день тоже самое у чата будет спрашивать , так как вообще ничего не понял. Человек превратился в машину ввода-вывода. Теперь у многих и эмоций никаких нет , просто биологические коробки. Возможно, соцсети и быстрый контент этому способствуют. Я бы запретил вообще это все. Надо возвращаться обратно к письму на бумаге  и книгам. 

О-о-о, это в первую очередь нужно запретить, но нет - они это будут везде пропихивать и говорить как это хорошо 😅. Ага… Тут любят про какую‑то там безопасность, ну что ж, начнём, первое, что нужно запретить - цифровую подпись. Кто вообще придумал эту дичь 😵‍💫… Второе - цифровые деньги и любые цифровые документы, с помощью которых возможны какие-либо удалённые манипуляции - под запрет! Подписки на что-либо без физического подписания договора - под запрет!

Вы серьезно или так вбросить что надуше наболело?

А что не так?

Чтоб в очереди стояли на подач документов? Ну да, класс, бензина больше спалим, да и пробки станут серьезнее.

Платить только налом? 😁 Как раз нал делает всякие незаконные манипуляции. В цифровой среде, так вообще нужно почтой слать, что ссылку на сайте разместить? 😁 Не ну цифровые документы можно тоже отменить, теперь и повестки будут через почту РФ идти, а получил не получил от них это письмо, это не снимает ответственности. Будем стоять опять в очередь, чтоб подать ИСК на почту России, ведь можно пропустить все сроки на обжалование.

Не, ну тогда нужно вообще оферту запретить. В магазин пришел, а там ценник неверный, а там тебе говорят, а ты физически договор подписывал? Нет, вот тогда и не продадим по той цене, которая была указана 😁