Что-то непонятно. У кого прекративших? Саму новость анонсировали постфактум, не дали даже переходного периода, чтобы всё адаптировать?
Одни вопросы.
Характерно, что специалисты (т.е. конкуренты) намекают на воровство и ссылаются на свои нормативные акты, вместо обсуждения качества самого сервиса.
Видать, сильно прижало.
Землевладелец. Лэндмен (сериал 2024 )
Кхм. А зачем закончилось? Что разнообразные сигмабои, что татушки, это целенаправленное создание образа современной русской культуры. Точнее, постсоветской. Вот, мол, полюбуйтесь. В 19 веке у людей был Толстой, Чайковский и Менделеев, а закончилось всё экзальтированными малолетними лесбиянками. Теперь вот до педофилии докатились.
Т.е. люди в очередной раз показали пальцем, ухмыльнулись и разошлись. Потом, когда кто-нибудь будет возмущаться очередным изнасилованием приёмных детей, ещё раз пальцем покажут. Мол, вы у себя в голове разберитесь сначала. А потом запрещайте другим ковырять в носу.
Так что я бы не обольщался такой популярностью.
У американцев вообще есть уклон в сектантство. Не очень большой, но заметный. Все эти публичные раскаяния, от церквей до обществ анонимных алкоголиков, культ счастья "не смотря ни на что", и в целом обрядовость. Это общество правил, но правил неправильных. Вымученных, надрывных, вывернутых наизнанку.
Народ-сирота. С одной стороны осторожный и опытный, а с другой беззащитный перед любым взрослым влиянием.
Отсюда печальные девиации.
Да нет, ребята умеют. Трудолюбивые. В вещах фундаментальных может пока и не дотягивают, а вот что попроще - легко.
Особенно, если есть работающие прототипы. А в ИИ они есть.
Их и не было никогда. Древняя история Китая скопирована со взрослых европейцев. То же самое, по прототипу.
И тоже с азиатскими особенностями, вроде гигантомании. А чего мелочиться?
В критических ситуациях помогает простая молитва. Даже безотносительно к содержанию. Просто человек отвлекается на какую-то позитивную информацию, не обращая внимание на окружающий хаос хотя бы какое-то время. Успокаивается, приходит в себя, сосредотачивается, возвращает способность рационально мыслить и действовать.
Кроме того, религиозные установки могут помочь людям, которым не хватает ума, силы воли или каких-то личных неприглядных черт поступать по-хорошему. Сказали человеку "не воруй, боженька накажет" или "переведи монетку детскому дому", он и призадумается. С одной стороны это внешнее принуждение, которое уместно в воспитательный период, но не для взрослого человека. А с другой, если у человека нет внутренних причин поступать хорошо, то подобный костыль может быть очень кстати. Вроде алкаш алкашом - а в монастыре одумался.
Так что помогает.
Проблема агностиков в том, что они не просто инвалиды, а инвалиды-неудачники. Из числа тех, которые на всемирном конкурсе неудачников заняли бы второе место. Почему? Да потому что неудачники.
Дело в том, что эти люди останавливаются на полуслове. Признавая, и вполне справедливо, принципиальную непознаваемость высших материй - по крайней мере, без деятельной помощи с той стороны - они не делают никаких дальнейших выводов. Между тем, есть куда более зрелая и глубокая концепция. Она называется солипсизмом. Причём определение из википедии хромает, оно тоже неполно:
Про "крайнюю форму субъективного идеализма" писал, видимо, человек с чувством юмора.
Настоящий солипсизм сомневается не только в богах (как агностицизм) или вообще во всём окружающем (как солипсизм обычный, мягкий) - он сомневается в собственном существовании. Причём не просто так, а он сомневается в собственном существовании в первую очередь.
В чём величие фундаментального сократовского обобщения? Ведь если человек утверждает, что он не знает ничего, то в эту максиму включено любое знание. Всё знание. В том числе знание о собственной реальности. Иными словами, "я знаю, что ничего не знаю" превращается в "я не знаю, существую ли я на самом деле". И это куда круче декартовского "я мыслю - следовательно, я существую" (сказанного, видимо, в минуту отчаяния: Декарт, несомненно, великий мыслитель. Такие на компромиссах не останавливаются.).
Поэтому Сократ это Философ. Т.е. человек, доходящий до пределов познания и мышления, положенных нам по нашим когнитивным способностям, весьма скудным. А агностики не могут подняться даже до подобных обобщений. Изрекли очевидное "Бог непознаваем" и уселись в позу лотоса. Вместо того, чтобы спросить себя "а судьи кто?". И "что дальше?".
Не говоря про микроскопических атеистов. Эти вовсе замерли на стадии "мне лень думать, отстаньте". Тут даже не неудачники, а просто махнуть рукой и забыть. Жалкое зрелище.
