overnight, степень активности у пользователей достаточно широкая. Подобная задача:
далеко не максисмум по пиковой загрузке - и это только один из пользователей.
Как думаете, выдержат общедоступные сервисы подобные масштабы?
Вполне возможно, что скоро будем, кстати (хотя аморальность каннибализма сильно зависит от других факторов).
Да-да, знаем... вода камень точит.
Много чего пропагандируют.
Шикуете, студенты? Кризис на дворе, а они бешеными деньгами швыряются.
ТС, а индийские драхмы принимаете?
overnight, медлительность, это из-за отсутствия грамотного управления имеющимися мощностями. Это решим.
Преимущество будет при обработке больших объёмов данных.
Ну вот, вот. Ч. т. д. :)
Тем хуже для концепции (а так же для моды на мораль и общества, эту моду определяющего).
Да, в общем-то, на всём, за последние пару тысяч лет. ;) В прошлом веке можно начать с т.н. "сексуальной революции".
Про шок - здесь (как и везде, впрочем) не нужно смешивать понятия. Одно дело, подняться над обыденностью, изобретя новое музыкальное направление, и совсем другое - пропагандируя прямые репортажи с мест катастроф. В вопросах морали нет ничего благотворнее, чем оставаться обыденным консерватором.
Нормы морали? Они известны весьма давно: умеренность, человеколюбие, почтение к старшим. Вариантов написания, впрочем, много. :)
boga@voxnet.ru, ну, у меня религиозно-обоснованный взгляд на общество (и, в частности, на его моральный регресс), в этой теме он пока малоприменим. :)
В двух словах, есть абсолютное зло, которое для человека всегда шокирующе (т.е., приняв его спокойно - он перестаёт быть человеком) и абсолютное добро, не менее шокирующее, и непонятное, и практически полностью к себе неприменимое. Регресс в этой модели вполне закономерен: он постепенно раскрывает пределы человеческой личности (до которых, кстати, ещё довольно далеко даже в сторону зла).
Нет, но дело не в этом - у меня другой склад характера.
Да полно.
Мысль проста: изъяны (если брать широкий термин) нашей жизни, не должны заставлять нас опускаться до них. В жизни каждого человека полно событий, могущих перевернуть его и вывернуть наизнанку, лишь бы он нашёл в себе силы их услышать (и это зачастую вовсе не дуболомные фотографии, а какое-нибудь ничтожнейшее воспоминание из детства).
И если тебе кажется, что только доведение визуальных и смысловых образов до предела, способно расшевелить человека - то знай, что это лишь очередное искушение: то, что тебе кажется вернейшем средством для возвращения равнодушных к нормальной жизни, является таковым для весьма малого числа людей.
А твою ответственность за тех, на кого это творчество повлияло недолжным образом - никто не отменял. И не отменит.
Psycho, читай ниже.
Не думаю. Здесь вообще нет критериев нормальности, как этих деятелей, так и самой публики.
Ганнибал Лектор или Макиавелли - вполне развитые личности, но нормальны ли они? По сути, они мало отличаются в своём однобоком и изолированном развитии от дяди Васи, регулярно пьющим горькую, но остающимся, тем не менее, слесарем высокого разряда.
Общество, которое начинает шевелиться лишь после электрошоков в виде красиво поданных трупов, нормальным считаться не может. Деятели, которые развивают свои профессиональные качества журналистов/фотографов, не задаваясь трудом на минуту задуматься о допустимости своего творчества, образцом нормальности также служить не могут.
Зрелые - в каком смысле? И для каких целей, опять же, прибегают?
overnight, это про аналогичные общедоступные сервисы? Они хуже по скорости и непригодны для работы с большими сео-объёмами. К примеру, при довольно скромных запросах к Гуглу, awm и аналоги будут либо вылетать подсетями, либо работать с неприличными задержками.
Но цифры были взяты с потолка. Какие Вас устроят, для предложенной градации?
