Ну, а не приходило в голову, что не с табачных деятелей берут пример нормальные преподаватели, и не про нюансы акцизного законадательства они будут рассказывать?
Это я понял. Много ли?
А что все притихли-то опять?
Это о ком речь?
Кстате, безрелигиозным апологетам - вот такое поколение вы и растите. Физикосеошнеги все, идрить, невпупенные. Блещущие грамотностью и широтой суждения, ажно прям до небес, дух захватывает.
Много батюшек в своей жизни видали?
Полагаю, знают.
Что там с Пасхой-то?
А отделить - да, кончено. Я тут в топике уже насмотрился этих шариковских "поделений пополам".
Православная культура? Да что за бред, нет таковой. Есть культура, есть история, и есть религия - вот так и надо преподавать. А то, что какой-то там Карамзин - провинциальный деятель, по недоразумению именуемый "историком" - грил, что народ, во времена смуты или масштабных государственных событий, собираясь на площадях (включая главные, новгородскую и московскую) с молитвою и славя Господа, приветствовал царей и их решения - и жил всегда с этой верой и с этомй правдой - так это попса, ошибки летописей и мракобесие поповских летописцев.
И уж во всяком случае сие нам не указ, чтобы воспринимать прошлое народное всерьёз - мы ж и комунизм пережили, зачем возвращаться к такому древнему (и дремучему) прошлому? У нас же развитые дети, физику изучають, у них и так досуга нет, в нонешнее насыщенное время: одни компутерные игры и сеошные форумы - вон сколько времени отнимают. Некогда половые различия в учебниках биологии искать.
Какая ещё "православная культура", что за архаическая нелепость?
Да и православие это, с его украденным праздниками - это ж дым, мираж и фикция. Понабрали, панимаешь, географий и дат у язычников, единобожие забрали у иудеев, мифологию планетарную переиначили всю на свой лад, да наглым образом понадёргали прикольных фактегов из Вед, мерзавцы. Что ещё за "православие" такое? Сплошной суррогат, недостойный нашего просвещенного величества.
Ничего я не пропускаю, поправьте?
юни добавил 21.06.2009 в 18:35
Лунный Кот, есть шанс увидеть.
Что именно несовместимо-то?
Дык, не надо преподавать о своей религия, что она правильная. Это мировоззрение, взгляд на мир, исторический существующий у разных народов.
Школ психологии, филосовских концепций и религозных мировоззрений есть множество, и они не соотносятся внутри своей области, как верные или ошибочные, подобно научным теориям. В этом всё и дело.
Читать разучился?
Короче. По новой выпытывать у вас аргументы у меня желания нету.
Христос - Бог. Иисус - человек. Иисус Христос - Богочеловек. Он не спустился на землю, а родился, далее "принял страдания, умер, воскрес и воссел рядом с Богом" и будет судить живых и мёртвых, и верующий в Него будет иметь жизнь вечную.
Этой совокупной идеи - нет ни у кого.
Буквы да, есть, даже у египтян с язычниками. Всемогущий Бог тоже есть, но уже не у всех. Бог, сошедший на землю, Бог умерший (и даже наверное за людские грехи), Бог судящий и пр. - это всё есть, но 1) по отдельности и 2) в рамках своих, так же уникальных и неповторимых концепций.
А концепции, сочетающей в себе несколько таких идей, которые сочетает христианство - нету.
Ну в школу надо, что мне ещё сказать?
Вы читали топики на все эти темы? За все эти годы? Или можем новый начать.
Или что думаете, это я пропагандирую, чтобы сказки в школе преподавали?
Т.е.? Никакого пафоса. См. ниже.
Слава Шевцов, ну, попереводи мне ещё. :)
Итак, это уникальная идея. О чём вопрос у тебя?
Слав, ну не тормози. Бог стал человеком, взял на себя грехи человечества и умер за них, после воскрес, обещал воскресение последователем и суд всему человечеству.
Что, есть другая подобная религиозная концепция?
Ну опять чтоль?
Буквы да, старые. Смысл - новый.
Символ Веры читал?
Ну я догадываюсь. Вас хлебом не корми, но дай ищо разок опозориться? Валяйте, продолжайте.
Ну, и у кого?
Разумеется. Христиане не в сказки верят.
Кончилась фильма.
Что это за чушь? Что Вы несёте?
Христианство - самостоятельная религия, с собственным, уникальным содержанием и новыми знаниями, которых нет и в одной религии мира. Причём здесь этот несвязный лепет:
У Вас проблем с русским языком и восприятием, по вечерам?
1. Что это за бормотание? Где в Ведах аналогия между воскресением Бога и "переходом долгим откуда и куда-то". Обезьяны аж прибалдели.
2. А это что? "Повод - это не такой уж и повод"? Для кого? Для рыбаков и мытарей, всю жисть мечтавших, промеж основной работы, как бы им выудить из Вед повод для нового праздника? Обезьяны просто гомерически померають.
Да апостолам и первоначальным христианам нет никакого дело даже саддукеев, учителей своей пока-что религии, они даже между собой не говорят как о смерти Учителя, так и о радостном известии.
Какой, к бубеням, заменённый повод из Вед?
3. А это "ну ваще капец". Обезьяны теперь требуют называть их проточеловеками и на "вы", после таких заявлений.
Если бы Пасху "привязали" к Масленнице, Вы бы что сказали? А ко сбору урожая? А к солнцевороту? Т.е., Вам вообще пофигу, лишь бы ляпнуть о связи, "что бы хоть как-то прижилось"?
Русским языком повторяю: связей между языческой Пасхой и Пасхой христиан - внутренних нет никаких. Вообще. Запомнили?
Формальная (Вам знакомо значение этого слова?) формальная связь между Пасхой иудеев и христиан заканчивается там, где христианская Пасха обретает свой собственный смысл - смысл уникальный и неповторимый для всей истории религии - когда христиане радуются о воскрешении своего Бога.
Никаких аналогий этому - Богочеловеку, умершему за жизнь своих людей, но обещавшему воскреснуть и Своё слово сдержавшему - никаких аналогий этому ни у иудеев, ни у египтян, ни тем более у язычников, ни в Ведах, ни где-либо ещё - нет.
Усвоили, наконец?
Может не надо уже, а? Ваши сногшибательные аргументы здесь обсосаны уже годы назад. В том числе тонны ссылок и пиццотбуквенных цитат.
