Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Не помню и первого-то раза, если честно.

В общем, как и во всех диспутах, где непрофессионалы пытаются развенчать стопиццот раз доказанное, я займу позицию стороннего наблюдателя, отпускающего язвительные комментарии. Мне эта позиция близка, приятна, а кроме того, собственно участие в подобных дискуссиях не приносит мне ничего нового.

Когда нет подпитки процессу познания - остается только утомленно улыбаться из глубин своего кресла.

юни, жги.

Калинин, ну ты помнишь спор-то этот? В креационизме как раз и возник, кстати, когда Жикам впервые стал уличать Костю в незнании радиоуглеродных методов.

Про патриарха тему уже что-ли закрыли?

юни, где определение понятий и ответы на простейшие вопросы относительно "дано", которое ты описал в 1ом сообщении этой темы?

я тэбэ так скажу дарагой - ты такой умный вопрос сказал, что на него и дэсять ученых не ответят :)

А-а-а-а... Древняя история, как ты помнишь все, слюшь, а?

В последних сообщениях "патриаршей" темы. Вы в поиске уже были?

Калинин, ну дык и? Вспомнил, чи шо?

Іными словами, эволюция клетки шла не некоему коду, программе.

Эволюционисты утверждают, что эта программа эволюционировала вместе с клеткой, в каждом новом поколении усложняясь и совершенствуясь. Клетка развивалась по этой программе - но она же и изменяла ее своим опытом, передавая своему потомству уже улучшенный вариант.

Ты говоришь, что такого быть не может, и программа была заложена сразу - и в первой клетке уже был сегодняшний я. Так што ли?

Раз открыл тему и задал ситуацию, будь добр и отвечать за свои действия, а не просто балаболить. Скопируй оттуда определения и ответы на эти вопросы или напиши заново.

Пока не определены понятия и связи между ними, обсуждать просто нечего. У меня инстинктивное чутье на такие подлоги, которые будут всплывать в дальнейшем.

Ссылочки давайте. :)