У Вас чрезмерное употребление ключевых слов в заголовке, смотрите п.3, второе замечание по ссылке. К тому же недостатки п.2 в чистом виде.
По контенту главной страницы: справедлив п.6, первое предупреждение о засорении контента страницы ключевыми словами лишь в расчете на поисковики (по этой ссылке).
Ко всему этому на рекомендацию Гугла о необходимости описания DESCRIPTION на страницах попросту положен болт (сужу по главной странице). А он, Гугл, такой простой, распинается перед веб-мастерами: "Тщательно описывайте контент в meta tag DESCRIPTION..." Не удивительно, что в ответ Великий и Ужасный положил эту же часть тела на Ваш сайт. Только его поувесистее будет, как считаете?
На правах рекламы: читайте же, черт возьми, руководство Гугла для веб-мастеров! Или продвигайтесь в Яндексе и всяких прочих Рамблерах, что ли ...
Читайте внимательнее! Если сразу ПОСЛЕ очережного АПа снимете все ссылки и статьи со страниц "N/A", то только выиграете. В промежутках между обновлениями тулбарных значений сказать могут только сотрудники Гугла, а мы можем судить лишь по тому, есть ли страница в основном индексе, или нет.
Не принимайте во внимание то грубейшее передергивание моих слов, который Sower, ходящий по пятам во всех топиках, где я пишу, применяет! Этому мудаку я уже выдрал пару раз задницу - вот ему и обидно, норовит теперь, где ни попоадя, подкольнуть. Впрочем, оставим шавку в покое, пущай себе тявкает на здоровье - авось, голосовые связки разработаются ...
Мы о PR, так? Так вот: даже нулевый сайт, имеющий ВСЕ страницы с "N/A", прекрасно их показывыает, если они не в "соплях". И нет никаких сомнений, что ссылки оттуда работают надежно, а также в том, что при ближайшем АПе они (страницы) получат ранг. В то же время матерый сайт типа новостника, предлагающий разместить статьи или ссылки где-то "там", на 1001 странице, занимается надувательством доверчивых буратин: никогда и ни за что веса оттуда не передастся. Более того: Вы НИКОГДА не сможете найти свою же размещенную статью в Гугле. И этои страницы - "N/A" навечно.
Что касается Вашего вопроса, BiX, то ни Вы, ни я НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, как влияют размещенные статьи. Для примера: сайт http://com-seo.ru/ в подписи. Ни единой размещенной статьи, ни одной покупной ссылки; из всех движений - пара основательных прогонов по Г-каталогам, остальное - только внутренняя оптимизация. Позиции в Гугле и трафик растут КАЖДЫЙ ДЕНЬ (статиcтика LI открыта, легко проверить), а сайту-то всего месяца полтора после вывода домена из бана как в Гугле, так и в Яндексе, и тематика отнюдь не низкоконкурентная. Ну, и при чем тут "внешнее ранжирование"? Вот оттуда ВСЕ страницы получат PR при АПе, поскольку тщательно слежу, в какой индекс они попадают.
Сами подумайте: может ли не работать ссылка со страницы сайта, которая показывается в ТОПе? Пусть даже рейтинг у нее "N/A" (запросы беру нормальные, как минимум СЧ). А вот со страниц, находящихся вне основного индекса, ссылка НЕ РАБОТЕТ. Шавка тут вякала что-то, что это глупость - так пусть сама и раскупает все это г-страницы в САПе. Для людей, дружащих с головой, это не путь.
Ага, получил; туда же и ответил.
А что ж не подсказать? У Вас нет нормального TITLE, вот и все.
Я бы только уточнил: "после появления ее в Гугле", а не после создания. Вот тогда постепенный рост ссылок на страницу будет выглядеть очень естественно и пристойно, как и подобает для ресурса с PR=6.
Это практически безболезненно, если только на одной странице будет такое, тем более главной. Остальные варианты намного хуже, особенно третий.
А попробуйте прописать в CSS вот так: h2 {font-family: tahoma, arial, verdana, lucida, impact; font-size:15px; display:inline; color:#8B0000;} (разумеется, подставляя свои значения)? Это избавит от необходимости помещать заголовок H2 в контейнер DIV и гарантирует, что все Ваши заголовки второго уровня будут выглядеть узнаваемыми и одинаковыми. Кстати, фонт IMPACT - это специальный заголовочный фонт, довольно красивый, прекрасно понимается всеми браузерави и операционками.
Ну хорошо, 30: за 5 минут можно только найти, где это формируется в CMS. Но зато работать будет на всех страницах и в итоге станет на одну головную боль меньше: Вы будете уверены, что с заголовками на сайте полный порядок.
===================
Willie добавил 10.03.2010 в 22:46
И все-таки: лучше решать это другими методами. У Гугла есть вполне однозначная рекомендация, как писать заголовки и заголовочные HTML-теги внутри текстов. Почему бы не следовать ей?
Да, Ваши варианты валидны с точки зрения кодов HTML. Но заголовок H1 на сайте-конкуренте, составленный, как говорит Yakov_Ch, выиграет у Вашего по-любому.
Вы не воспринимайте, что все, что советуется, надо делать обязательно. Можно и не делать - но тогда пресловутые конкуренты, кто по каждому пунктику сделают страницу хоть на копеечку, но лучше Вашей, окажутся выше при прочих равных условиях. Просто чистенькие и легкие сайты гораздо легче продвигать, чем обросшие ненужным мусором.
N/A - это "Not Assigned", то есть, значение формально считается не присвоенным. Запросто бывает, как Вы сказали: что страница вес уже имеет, и неплохой такой, просто не обновлялись значения в тулбаре. Но вот если сразу после АПа такое случилось, да еще со страницей, которая до этого имела PR - значит, что-то не ладно в Датском королевстве.
Страницы с N/A запросто передают и ссылочный, и рейтинговый вес. Но не во всех случаях! Если ее нет в основном индексе - значит, не передает. Если есть - передает.
P.S. при обращении ко мне просьба воздерживаться от слов "глупости" и "бред", иначе я Вас по губам нашлепаю. Виртуально, но обидно и больно. Понятно?
Вероятность нарваться на фильтр за 500 ничтожно мала. Например, я взял за правило молодые сайты сразу же после написания десяти страниц отправлять по каталогам. Прекрасно работает, и никто не штрафует за то, что в течении недели появляется порядка 2000 бэков (по Yahoo) на, в общем-то, бросовый сайт!
Тут причина может быть в другом: тексты в анкорах купленных ссылок плохо релевантны содержанию страницы-акцептора (и сайта в целом). Я бы на основании Вашего анкор-листа прописал бы все анкорные словечки на той странице, куда ведут ссылки (как я понял, это главная страница).
И обязательно бы дождался, когда страница разок-другой пересканируется Гуглом: такое бывает, что когда акцептор резко набирает вес, да еще и не по одному запросу, он сначала отправляется "на пересчет" (так скажем) - то есть, Гугл пока не знает, как ранжировать: по-старому - вроде уже не положено, а по-новому - надо сперва проверить, правильно ли это будет. Неделя-другая - и решение будет принято, страница попадет на то место, которое заслужила.
