Не, ну как же тяжело быть тупым (это я про себя)... СПАСИБО большое!
А как часто надо убивать куки? Не совсем безболезненная эта операция для меня. Или после отключения истории веб-поиска все и так станет нейтрально?
Вы хотите серьезного разговора? Тогда давайте сделаем так: магическое, все объясняющее слово "фильтр" оставим для студентов.
Впрочем, хотел сказать лишь одно: чтобы угодить всем сайтом под фильтр, надо очень сильно постараться! Вряд ли Вы так смогли... И волшебное слово "покупка" лучше бы забыть до выяснения причин, что приключилось - ибо, сами понимаете, что мертвый от припарок живее не станет.
Аксиома номер один в Гугле: сайт состоит из страниц. Странно, да? кто бы мог подумать?! :) Так о СТРАНИЦАХ же и поговорим, если хотите. Гугол пессимизирует отдельные странцы, и чем больше он считает "плохими" - тем хуже относится к сайту в целом. Проверить не трудно, и Вы без меня знаете, как это сделать. Потому, что по его, да и по нашему мнению, хороший сайт состоит из "хороших" страниц. А плохой - из плохих. С этим согласны? А мы с Вами болтаемся где-то посередине. И если чаша терпения переполняется - например, фарма, порно, или откровенный спам + куча прочих пессимизирующих факторов на КАЖДОЙ странице - Гугол нажимает красную кнопку, и после этого сайт перестает существовать вообще. После этого за доменное имя можно больше не платить... понимаете, да? Вот это ФИЛЬТР.
А Вам что бы хотелось? Хорошо показаться по картинкам в Гугле? Я просто спрашиваю. Оттуда польза минимальная, сразу предупреждаю!
На этом форуме я уже раза три писал мануалку, как это сделать. Если Вам именно это надо - повторю и в четвертый; но делать-то будете? Или просто так, послушать и развести руками?
Угу... "Чужую беду руками разведу". Ща, только штаны подтяну...
Если серьезно: 200 ссылок в EN-сегменте?! Да не смешите; там счет идет на десятки тысяч. Хотя, в зависимости от темы. Вы же понимаете, что тут пишется про русский сектор - это самые настоящие цветочки. А "ягодки" - вот они где... и там без детального, часа так на три "вскрытия пациента", вообще не обойтиcь?! Тем более, если это доменная зона .com и высоко-конкурентная коммерческая тематика.
Одним словом, не верьте никому, кто Вам сумеет что-то "посоветовать" без взгляда на Ваш сайт. И я тоже не сумею.
Ну какая тут "критика"?! Вы сходите в WMT по своему сайту - и все сами увидите. "Из первых рук", так сказать (в разделе "Предложения HTML"). А Вы не хуже меня понимаете, что "предложения" Гугла надлежит исполнять БЕГОМ и НЕМЕДЛЕННО. Иначе мега-корпорация нажмет магическую красную кнопку... "и что?" - "И всё..."
А я и отродясь не знал, как с этим бороться. :) Просто те страницы в кэше Гугла, которые я увидел - надо их как-то прибить. "Фильтра", разумеется, тут никакого нет; они просто тихо усопли, и осталось их похоронить с миром - и забыть. Посмотрите сами на эти страницы, и представьте, что Вы - Гугол, а сайт - не Ваш, а конкурентов. В какое бы место Вы их поместили?
Вы думаете, я могу Вам подсказать, как продвигать Интернет-магазины? Могу, конечно, но это же надо начинать копать "от забора и до обеда". На недельку ударного труда, без перекуров.
... и если думаете, что это удастся сделать быстро и легко - то увы ... У меня в "морге" лежат страницы, которые на два порядка уделают Ваши по всем показателям - и, тем не менее, мертвы. Потому, что не сошлись более мелкие факторы - например, соответствие контента страницы общему содержанию сайта. И для Гугла это причина, представляете?
Сижу и думаю: вот был бы у меня Интернет-магазин - ох, как же бы я потрахался с ним! Вот вроде все знаю, "как надо" - но как технически это сделать, - гемор страшный. Это даже хуже, чем ВордПресс.
----------------------
Willie добавил 28.12.2009 в 23:27
Ну да. Короче, это надо хирургическим путем: РЕЗАТЬ БЕСЖАЛОСТНО. К сожалению, Гугол их уже видел...
Надежда,
а как ты смотришь на создание идеальной CMS? Видишь же, сколько народу от этого страдает, что вроде бы и все понимают, но исправить никак не могут? И это еще Яшка не раскочегарился - он же за Гошей норовит поспевать. А когда у них траффик и в Я обвалится - а ты же понимаешь, что у ТАКИХ сайтов он не может не обвалиться, - они ж за любые деньги будут искать "спасителя". И в этой роли явятся те студенты, которым мы сейчас так настойчиво вдалбливаем основы SEO (кстати, спасибо за помощь!). Моего интереса тут нет, но заказчики - вот они, табунами вокруг ходят и в глаза заглядывают, норовя деньги в карман сунуть! А ты же знаешь, как надо, да получше меня.
И еще момент, Надежда.
Показывал я этот топик девочке, которая пришла с вопросом "как срубить бабла в Интернете, и что надо сделать, чтоб создать и раскрутить сайт". Ну, как обычно... Она часа четыре читала взахлеб, затем узнала расценки, после чего покрутила пальцем у виска со словами "Ты чё, дурак? Зачем ты все это пишешь здесь - ума не хватает сделать свой сайт по этой теме?!" Она была так себе, поэтому была вежливо и почти без матюков удалена. А слова запомнились. Так вот: не дураки ли мы?!
Нет, не могу такого сказать. Но в индексе Гугла я ее найти не смог - видимо, еще туда не попала.
Вы не обижайтесь только, ладно? Здесь же не стоит цели запозорить чужие сайты... я просто собираюсь сказать две неприятные вещи. Что при просмотре указанной страницы по коду в мета DESCRIPTION, да и по тексту вижу "кракозябры" вместо русских букв. На экране все нормально при этом. У Вас так же?
А вторая - что при просмотре вот этого с первой же страницы и далее выпадают "близнецы-братья". Вы их увидите, нажав на ссылку. Вот с такими TITLE все: "Главная | Ausom". При просмотре же этих страниц контента как такового нет вообще (ссылки - не в счет!). И Гугол про эти страницы знает прекрасно, раз они в его индексе.
Я хочу сказать довольно банальную вещь: "хороший сайт" в глазах Гугла - это такой, который состоит из хороших страниц. То есть, хороших на нем много, а плохих - мало. А если наоборот - то и отношение к сайту соответствующее. Этим страдают 90% Интернет-магазинов, сегодня уже третий раз такая тема всплывает.
Но я считал, что у меня она отключена. И IP динамический... Подскажите, как можно провериться по части персонализации? Точнее, как ее можно убрать, если присутствует.
Ни разу не видел эту CMS в действии. Покажите?
Вот смотрите, что получилось на практике:
- "полезные веб сервисы" - целевая страница НЕ в основном индексе, но и не сильно пессимизирована, она неплохо показывается по точному вхождению из TITLE.
- "поисковое сео" - страница закопана Гуглом так, что по этому запросу никогда вообще не покажется; покажутся другие, но не она.
- "сео продвижение сайтов" - а вот это удачная страница! Она есть в основном индексе, и по указанному запросу считается лучшей на сайте.
Из всех трех последняя имеет неплохой заголовок, в котором использованы слова, наверняка часто встречающиеся на сайте. Я хочу сказать, что TITLE лучше делать длиннее, например, "Полезные веб сервисы - Web-сервис, полезный для SEO - Список полехных веб-сервисов" будет куда лучше для первой страницы, а "Поисковое СЕО - Поисковая SEO-оптимизация - Поисковые машины и СЕО" - для второго и "СЕО продвижение сайтов в Гугле - Ранжирование сайта в Google и SEO - О продвижении сайтов под Гугол" - в третьем. То есть, не давать месту, которое на вес золота (а в TITLE каждая буква такая), пропадать впустую, занимая его либо словоформами запроса, либо стратегически важными для сайта словами.
Да, как-то так; только надо найти удачный. Из трех примеров стало понятно, что цепляться лучше по первому запросу - "Полезные веб-сервисы": там конкуренция значительно ниже, раз страница из "соплей" показывается. Я бы стал дальше создавать страницы, связанные с веб-сервисами и СЕО (продвижением, раскруткой, и т.д.). Всегда же можно привязать какой-нибудь веб-сервис к теме?
И вообще: если у Вас на главной странице использовано слово "СЕО" - то очень хорошо будет, если оно встретится на каждой странице сайта. А так же слова "раскрутка, продвижение, сайтов, SEO, оптимизация" - таким образом нагоняется вес на сайт в целом по важнейшим ключевикам. Эти слова также целесообразно при любой возможности пихать в заголовки страниц - конечно, не в ущерб целевому НЧ или СЧ запросу. Понятно, что и в любой внешней ссылке на Ваш сайт хотя бы одно из этих слов или их форм должны звучать в анкоре или "ALT" (если ссылка графическая) в обязательном порядке.
Вот из трех приведенных для примера страниц я бы стал наращивать ссылочное только по одной - той, что есть в основном индексе. Предварительно окультурив бы заголовок, чтобы можно было бы побольше уникальных анкоров с вхождением части фразы из заголовка поиметь. За это точно Гугл не накажет ни донора, ни акцептора (если не оголтевать, конечно).
На ссылки же на "плохие" страницы Гугол известно, как смотрит... Так что за "сквозняк" с одинаковым анкором на вторую из примера страницу можно и по попе схлопотать. Причем запросто! А зачем Вам вообще скозняки ставить, если сайты Ваши и никто не мешает сделать лучше? Куда ценнее было бы ставить контекстную ссылку, по одной со страницы, на разные страницы главного сайта - разумеется, с разными и релевантными анкорами. Но и такой путь может завершится баном: если один сайт только то и делает, что ссылается все время на другой, и больше ни на кого - это верный знак для Гугла, что что-то тут не чисто, и при наличии других пессимизирующих факторов сайт может "сыграть в ящик". Саттелиты желательно еще и колечком слинковать, тоже по разным страницам (не более пяти ссылок с каждой), но так, чтобы ни разу не было перекреста между доменами. И, разумеется, НИ ЕДИНОЙ ссылки с главного сайта на вспомогательные! Так хотя бы главный сайт-донор будет в безопасности.
----------------------------------
Willie добавил 28.12.2009 в 20:22
Чего-то я не пойму... а страницы http://ausom.ru/shop/UID_1056.html, http://ausom.ru/shop/UID_1058.html, http://ausom.ru/shop/UID_775.html - где? Я наугад тыкнулся по Вашим "внутрякам", которые не в основном индексе - а там пусто... вот те, у которых в УРЛе есть "UID_" - кажется, все такие. Хотя в кэше у Гугла они есть - значит, когда-то были и на сайте.
По тем, что есть. Например, http://ausom.ru/accessories/106/917 ... типовая проблема Интернет-магазинов, сегодня как раз писал про нее (посмотрите, пожалуйста, посты за вчера и сегодня в этой теме, чтобы не повторяться). Если о главном - то контента нет. И ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите ее код: помимо того, что тяжелый и грязный, я вижу еще проблему с кодировкой, а именно - "кракозюбины" в коде (на экране их нет).
Ничего похожего по выдаче (Москва).
Слушайте, интересно... до этого я знал только один случай, когда выдача формируется с некоторым учетом географии: когда для сайта очень значимым словом является название города/региона. Вот тогда Гугл дает такому сайту бонус при выдаче для пользователся из этого же региона.
