Скорее, написание самого текста и TITLE. Остальное - лишь выделение его кусков с целью придать (или перераспределить) им больший вес.
Почему это эфффективно? Не требует лишней траты бюджета на ссылки. Вернее, позволяет расходовать его там, где это действительно надо. Например, если страница из-за своей внутренней структуры не может самостоятельно подняться выше 30-го места - потребуется много внешних ссылок для ТОПа. Если она сама по себе осела на подходе - к примеру, на 12-м месте - то ссылочных "инъекций" нужно уже гораздо меньше.
Соответственно, освободившиеся деньги можно пустить на продвижение ссылками других страниц сайта. Здесь с Sower'ом я солидарен: не в каждой теме можно попасть в ТОП только на внутренней оптимизации, но "вылизанным" страницам делать это по-любому легче.
... и Вы хотите сказать, что по запросу "русские валенки" (без цвета и модели) выше показывается страница товара? Если так, то варианта по сути два: либо страница категории чем-то "болеет", либо страница товара ее перебивает по "русским валенкам" по какому-то существенному параметру. Это надо смотреть уже конкретно, обе страницы и поисковый запрос.
На правах гадалки (правда, очень хорошей!) говорю: а отчего ему цеплять иначе? Наверняка же страница товара более релевантна запросу, чем страница категории.
При всем уважении к Вам считаю совершенно обратное: единственный ЭФФЕКТИВНЫЙ способ повлиять на позиции сайта в Гугле - это оптимизация контента. Аккуратно сделанный даже молодой сайт без единой внешней ссылки (каталоги не в счет!) уверенно смотрится в выдаче Гугла, опережая те, которые продвигаются за счет ссылочного ранжирования.
На мой взгляд, после конца 2009 года без внутренней оптимизации - в Гугле никуда. Как видите, мнение, почти полностью противоположное Вашему.
Встречный вопрос: зачем нужны сервисы ПЛАТНОГО размещения статей? Чтобы получить тематическую ссылку со страницы, которая будет учтена Гуглом и Яндексом при ранжировании. И если Вы скажете, что там условия площадки лучше - то сильно ошибетесь. Да, сама "морда", как правило, авторитетнее; но это же Гугол! И что толку от ссылки со страницы, которая находится в 1001-ом клике от главной и даже теоритически не может получить PR? Обращаю внимание: это - за деньги.
Мне кажется, предложение очень честное: веб-мастер пишет для меня бесплатный контент, я размещаю на его сайт бесплатную ссылку. Всегда можно проверить, стоит ли его ссылка на моем сайте, а при очень острой нужде - даже скорректировать ее анкор или целевую страницу.
Сама идея (сценарий) на сайте как-то некузяво смотрится. Признаться, я так и не понял, где у него главная страница, и как добираться до страниц с контентом. Как-то уж больно непривычно ...
Может, Вы однозначно определите, какая у него страница главная? И на ней создадите мощный текст, представляющий сайт в целом. Это нужно не только поисковикам, но прежде всего посетителям. И в первую очередь - TITLE.
P.S. Независимо с Надеждой сказали примерно то же самое. Только я пошел искать продолжение на/Main.htm ...
О, черт... кто-то уже перевел, оказывается. И не удивительно: документ-то конца 2008 года... Но я по-любому делал пересказ-перевод, поэтому никакого дублирования текстов быть не должно (не проверял).
Да я и не спорю, что в стандартном руководстве в WMT все это есть. Просто хочу завести место, где в достаточно лаконичной форме описаны основные недочеты, которые присущи большинству сайтов здесь, чтобы не расписывать каждый раз какой-то пункт, а сослаться на страницу - и все. Согласитесь же: хоть все это известно, а все равно приходят с сайтами, у которых оформление важнейших мест кривое.
P.S. Вот, ярчайший пример сразу же подвернулся: смотрите сайт одним постом ниже. У него НЕТ заголовка TITLE вообще. Что прикажете делать? А был бы переводной кусок из Гугловской мануалки - я бы на него ссылку дал, чтобы человек зашел, прочитал и переделал свой заголовок так, как правильно.
Разместил статью про виртуального секретаря и секретарские услуги call-центра, и про всякие другие услуги колл-центра для бизнеса. Поставил статью после полуночи, к пяти утра она нашлась в индексе. Из доработок: дописал заголовки H2 (не было совсем), ну и по мелочам, не принципиальным. К сожалению, это единственная статья на сайте, гда упоминается виртаульный секретариат, колл-центры и все связанное, так что хороших позиций от нее ждать не приходится.
У кого есть еще статьи для размещения - присылайте! Особо приветствуются материалы по SEO-тематике. Но только строго уникальные: это первое, на что проверяется текст.
А, понятно...
"Если слепой ведет слепого - то оба упадут в пропасть" (буддистская поговорка). Не забудьте только бабло свое туда же сбросить, барыга ты помоешный!
Деньги берешь за "консультации"?! Ляжки не трут, позволь спросить?
Так Вы сами посмотрите на главную страницу своего сайта, его лицо, так сказать. Много полезного и содержательного видите?
