На правах гадалки (правда, очень хорошей!) говорю: а отчего ему цеплять иначе? Наверняка же страница товара более релевантна запросу, чем страница категории.
При всем уважении к Вам считаю совершенно обратное: единственный ЭФФЕКТИВНЫЙ способ повлиять на позиции сайта в Гугле - это оптимизация контента. Аккуратно сделанный даже молодой сайт без единой внешней ссылки (каталоги не в счет!) уверенно смотрится в выдаче Гугла, опережая те, которые продвигаются за счет ссылочного ранжирования.
На мой взгляд, после конца 2009 года без внутренней оптимизации - в Гугле никуда. Как видите, мнение, почти полностью противоположное Вашему.
Встречный вопрос: зачем нужны сервисы ПЛАТНОГО размещения статей? Чтобы получить тематическую ссылку со страницы, которая будет учтена Гуглом и Яндексом при ранжировании. И если Вы скажете, что там условия площадки лучше - то сильно ошибетесь. Да, сама "морда", как правило, авторитетнее; но это же Гугол! И что толку от ссылки со страницы, которая находится в 1001-ом клике от главной и даже теоритически не может получить PR? Обращаю внимание: это - за деньги.
Мне кажется, предложение очень честное: веб-мастер пишет для меня бесплатный контент, я размещаю на его сайт бесплатную ссылку. Всегда можно проверить, стоит ли его ссылка на моем сайте, а при очень острой нужде - даже скорректировать ее анкор или целевую страницу.
Сама идея (сценарий) на сайте как-то некузяво смотрится. Признаться, я так и не понял, где у него главная страница, и как добираться до страниц с контентом. Как-то уж больно непривычно ...
Может, Вы однозначно определите, какая у него страница главная? И на ней создадите мощный текст, представляющий сайт в целом. Это нужно не только поисковикам, но прежде всего посетителям. И в первую очередь - TITLE.
P.S. Независимо с Надеждой сказали примерно то же самое. Только я пошел искать продолжение на/Main.htm ...
О, черт... кто-то уже перевел, оказывается. И не удивительно: документ-то конца 2008 года... Но я по-любому делал пересказ-перевод, поэтому никакого дублирования текстов быть не должно (не проверял).
Да я и не спорю, что в стандартном руководстве в WMT все это есть. Просто хочу завести место, где в достаточно лаконичной форме описаны основные недочеты, которые присущи большинству сайтов здесь, чтобы не расписывать каждый раз какой-то пункт, а сослаться на страницу - и все. Согласитесь же: хоть все это известно, а все равно приходят с сайтами, у которых оформление важнейших мест кривое.
P.S. Вот, ярчайший пример сразу же подвернулся: смотрите сайт одним постом ниже. У него НЕТ заголовка TITLE вообще. Что прикажете делать? А был бы переводной кусок из Гугловской мануалки - я бы на него ссылку дал, чтобы человек зашел, прочитал и переделал свой заголовок так, как правильно.
Разместил статью про виртуального секретаря и секретарские услуги call-центра, и про всякие другие услуги колл-центра для бизнеса. Поставил статью после полуночи, к пяти утра она нашлась в индексе. Из доработок: дописал заголовки H2 (не было совсем), ну и по мелочам, не принципиальным. К сожалению, это единственная статья на сайте, гда упоминается виртаульный секретариат, колл-центры и все связанное, так что хороших позиций от нее ждать не приходится.
У кого есть еще статьи для размещения - присылайте! Особо приветствуются материалы по SEO-тематике. Но только строго уникальные: это первое, на что проверяется текст.
А, понятно...
"Если слепой ведет слепого - то оба упадут в пропасть" (буддистская поговорка). Не забудьте только бабло свое туда же сбросить, барыга ты помоешный!
Деньги берешь за "консультации"?! Ляжки не трут, позволь спросить?
Так Вы сами посмотрите на главную страницу своего сайта, его лицо, так сказать. Много полезного и содержательного видите?
Приступил к переводу "Руководства Гугла по оптимизации сайтов для начинающих". Не радуйтесь! Как закончу - КАЖДЫЙ будет сдавать зачет, прежде, чем надеяться на аудит. Иначе разговоры о дублированных заголовках и прочей ерунде растянется на тысячи страниц.
=================
Ха! поможет... через три месяца: именно столько она будет болтаться в "зоне безопасности", что ее всегда можно будет восстановить.
Ответ - никак. Ждать... вариант "поставить ссылку с CNN" не катит. А хотя... а давайте-ка проверим вот что: я в совершенно новой статье поставлю на эту страницу ссылку (потом ее снесу). И когда она осядет в кэше, посмотрим дня через три на дату сохранения Вашей страницы. Это никому не навредит - я же имею право ссылаться на то, что в голову взбредет, а наблюдение сделать можно будет. Если хотите - то от Вас URL.
Тема имеет право быть. Гугл понимает НЕ ВСЕ транслиты, и многие - очень своеобразно.
