Willie

Willie
Рейтинг
240
Регистрация
08.10.2008
Iliasaur:
У Гугля в центре для вебмастеров есть такая фича: он показывает ключевые слова сайта. Но разве ключевые слова могут быть вообще для всего сайта? Я думал, ключевые слова на каждой странице разные.

Давайте определимся: "ключевые слова" - это не те, котрорые веб-мастер пожелал видеть таковыми, как бы тщательно он их не прописывал в мета-тег KEYWORDS. Что чаще всего встречается на сайте - то и есть его семантическое ядро, или набор ключевых фраз.

Состветственно, это можно и нужно регулировать. И использовать в своих целях! Например, по верхнему из них Вы можете спамить оголтело; но даже не пробуйте делать это по тому слову, которое внизу списка, и тем паче нет в нем! Закон Ципфа Вам этого не даст. Поменяется частотность слов на Вашем сайте - меняйте и тактику продвижения.

А лучше всего создавайте это распределение под себя, за счет частого упоминания наиболее важных ключевиков на всех страницах сайта. Например, в подвале что написано? "Копирование материалов возможно только с ..." Сотрите эти магические заклинания немедленно! Напишите лучше: "Продажа квартир в Москве, дешевая Real Estate (не знаю, как это по-русски) от застройщика" - вот это покатит! А заклятия от аццкого сатаны лучше перенесите на страницу Terms and Conditions of Use - там им самое место.

Срок изменения в Гугле довольно велик, от двух...трех недель, так что готовиться к рывку надо заранее.

MatrixGod:
решил я все-таки перейти на русские урл-ы.

Ага,

а доменное имя отчего тогда не поменяете на зону .рф, да чтоб все кирилицей? Представляете, сколько выгод получите?! :)

natachik11:
Ой как нехорошо..... так разе спорят? Остыньте, мальчики.

А никто уже давно и не спорит. В этом диалоге решает одно: или это говно перестанет ходить за мной по пятам во всех темах, пытаясь покусывать за пятки - или я его смою его в унитаз. Только и всего!

А остановить меня сложнее, чем убить.

lcatlas:
...

А, отвлеклись. Я всего лишь хотел сказать, что ценность инструмента явно НЕ СООТВЕТСВУЕТ силам, потраченным на рекламные завывания о его совершенстве. Только и всего!

Пойдемте лучше сделаем что-нибудь разумное, доброе, вечное? Например, продавим какую-нибудь страничку в ТОП. У меня вот упорно по сочетаниям букв "LLC" не лезет, хоть ты тресни! Ни грамма трафика, ни копейки денег. А я ведь старался, писал...

lcatlas:
И при чем тут позиции? 😂 Вы что шутите, вы руками позиции чекаете? )))))

Э, не уводите в сторону! Если Ваша линейка показывает, что в одном метре 128 сантиметров - куда Вы ее денете? Вот так же и я: если инструмент говорит, что кролики бывают размером со слона, - я его смываю в унитаз вместе с репутацией тех людей, кто такой шедевр измерительной техники создал.

И, мне кажется, я прав. А громкие имена... да что они? Да, они когда-то были, но сошли на нет в поисках магической кнопки "бабло". Так часто бывает, увы!

P.S. Пользуюсь LI.

P.P.S. Вот бы увидели название этой темы там, внутри корпорации... три дня не было бы АПов по выдаче, поскольку сотрудникам Гугла выписали бы отпуск - кому на посещение врача-психиатра по заголовку топика, а кому и от коликов в желудке в результате неуемного смеха. "Кто больше - слон или присосавшийся к его ноге клоп?"

lcatlas:
Эээ, лол? Все отлично Аудитор показывает в гугле, без всяких проблем и с идеальной точностью, даже по 2-3к запросов без остановки.

Хе, вынуждаете на эксперимент.

Ради Вас скачал и установил самую свежую версию сайт-аудитора. Ввожу сайт из подписи: http://com-seo.ru/, пытаюсь узнать, сколько страниц в индексе Гугла (заметьте, что эта тулза не понимает ваще, что значит основной индекс, и в каком регионе). Показывает 364, но это ОТКРОВЕННАЯ ЛАЖА, что и требовалось доказать. Их там реально 92 (на 02.50 12 марта 2010 года), проверяйте по командам самого же Гугла! - и попробуйте найти хоть иную одну вне этого количества. Или Вы думаете, что я не знаю, сколько страниц написал на сайт?!

Отсюда УТВЕРЖДАЮ: инструмент SITE AUDITOR ВРЕТ, как сивый мерин, тем самым сводя на "нет" доверие к тем людям, которые его выпустили. Наглая, рекламная лажа, что ни говори... куда уж убедительное доказательство!

Чем опровергните?

snk:
В инструментах для вебмастеров Эффективность сайта показывает «В среднем страницы на вашем сайте загружаются за 16 с. (обновлено 28.02.2010)

Давайте гляну. Ибо то, что Вы пишите - это действительно ужасно и повод для пессимизации. Регион Москва, подключение (время пинга) - среднее для России.

Могу еще посмотреть с Западного Побережья (если Ваш сайт для США).

Sower:
Даже если страница имеет PR4-5, но она абсолютно ни кем не посещается, то этот PR может так же не отображаться. У меня лично было такое.

- Доктор, у меня яйца звенят. Я музыкант?

- Нет, любезный, Вы мудозвон.

censored Я предупреждал - а Вы в упоениии самолюбованием не изволили внять. И тем меня разозлили.

vpapazol:
Ну я припоминаю, что как-то в ветке по бесплатному анализу сайтов Вы же и писали, что
ссылка на самого себя это зло. (и много ссылок на одну страницу это тоже зло)

Конечно, зло! Хотя бы потому, что все, что не полезно - то вредно.

А Вы сравните с другими вариантами, предложенными Вами же: вот где истинное зло! Ссылка страницы самой на себя - это укус комарика по сравнению с ОТСУТСВИЕМ ссылок на главную со всех страниц сайта.

Если Вы не можете ее перекрыть - то оставьте, как есть. Это не сильно влияет; по Вашим сайтам куда полезнее скормить Гуглу еще десяток страниц по тематике (с фотками, графиками, контентом, - одним словом, как положено). Вот это даст реальную прибавку к трафику по СЧ и НЧ. Ведь каждая страница в основном индексе = деньги в Вашем кармане: Вы спите - а они капают. "Конверсия" называется, однако ... :)

Iliasaur:
... Site-Auditor ...

Подобные "инструменты" Гугол вот уже полгода как, отучил работать. И именно за то, чтоб не лезли со своими автоматическими запросами в его вотчину (это ПРЯМО запрещено правилами).

Не верьте! Проверяйте только сами и только руками; все эти "тулзы для web-мастеров" - лишь рекламный трюк, способный обмануть лишь откровенных пионэров.

Всего: 1893