А никто уже давно и не спорит. В этом диалоге решает одно: или это говно перестанет ходить за мной по пятам во всех темах, пытаясь покусывать за пятки - или я его смою его в унитаз. Только и всего!
А остановить меня сложнее, чем убить.
А, отвлеклись. Я всего лишь хотел сказать, что ценность инструмента явно НЕ СООТВЕТСВУЕТ силам, потраченным на рекламные завывания о его совершенстве. Только и всего!
Пойдемте лучше сделаем что-нибудь разумное, доброе, вечное? Например, продавим какую-нибудь страничку в ТОП. У меня вот упорно по сочетаниям букв "LLC" не лезет, хоть ты тресни! Ни грамма трафика, ни копейки денег. А я ведь старался, писал...
Э, не уводите в сторону! Если Ваша линейка показывает, что в одном метре 128 сантиметров - куда Вы ее денете? Вот так же и я: если инструмент говорит, что кролики бывают размером со слона, - я его смываю в унитаз вместе с репутацией тех людей, кто такой шедевр измерительной техники создал.
И, мне кажется, я прав. А громкие имена... да что они? Да, они когда-то были, но сошли на нет в поисках магической кнопки "бабло". Так часто бывает, увы!
P.S. Пользуюсь LI.
P.P.S. Вот бы увидели название этой темы там, внутри корпорации... три дня не было бы АПов по выдаче, поскольку сотрудникам Гугла выписали бы отпуск - кому на посещение врача-психиатра по заголовку топика, а кому и от коликов в желудке в результате неуемного смеха. "Кто больше - слон или присосавшийся к его ноге клоп?"
Хе, вынуждаете на эксперимент.
Ради Вас скачал и установил самую свежую версию сайт-аудитора. Ввожу сайт из подписи: http://com-seo.ru/, пытаюсь узнать, сколько страниц в индексе Гугла (заметьте, что эта тулза не понимает ваще, что значит основной индекс, и в каком регионе). Показывает 364, но это ОТКРОВЕННАЯ ЛАЖА, что и требовалось доказать. Их там реально 92 (на 02.50 12 марта 2010 года), проверяйте по командам самого же Гугла! - и попробуйте найти хоть иную одну вне этого количества. Или Вы думаете, что я не знаю, сколько страниц написал на сайт?!
Отсюда УТВЕРЖДАЮ: инструмент SITE AUDITOR ВРЕТ, как сивый мерин, тем самым сводя на "нет" доверие к тем людям, которые его выпустили. Наглая, рекламная лажа, что ни говори... куда уж убедительное доказательство!
Чем опровергните?
Давайте гляну. Ибо то, что Вы пишите - это действительно ужасно и повод для пессимизации. Регион Москва, подключение (время пинга) - среднее для России.
Могу еще посмотреть с Западного Побережья (если Ваш сайт для США).
- Доктор, у меня яйца звенят. Я музыкант?
- Нет, любезный, Вы мудозвон.
censored Я предупреждал - а Вы в упоениии самолюбованием не изволили внять. И тем меня разозлили.
Конечно, зло! Хотя бы потому, что все, что не полезно - то вредно.
А Вы сравните с другими вариантами, предложенными Вами же: вот где истинное зло! Ссылка страницы самой на себя - это укус комарика по сравнению с ОТСУТСВИЕМ ссылок на главную со всех страниц сайта.
Если Вы не можете ее перекрыть - то оставьте, как есть. Это не сильно влияет; по Вашим сайтам куда полезнее скормить Гуглу еще десяток страниц по тематике (с фотками, графиками, контентом, - одним словом, как положено). Вот это даст реальную прибавку к трафику по СЧ и НЧ. Ведь каждая страница в основном индексе = деньги в Вашем кармане: Вы спите - а они капают. "Конверсия" называется, однако ... :)
Подобные "инструменты" Гугол вот уже полгода как, отучил работать. И именно за то, чтоб не лезли со своими автоматическими запросами в его вотчину (это ПРЯМО запрещено правилами).
Не верьте! Проверяйте только сами и только руками; все эти "тулзы для web-мастеров" - лишь рекламный трюк, способный обмануть лишь откровенных пионэров.
У Вас чрезмерное употребление ключевых слов в заголовке, смотрите п.3, второе замечание по ссылке. К тому же недостатки п.2 в чистом виде.
По контенту главной страницы: справедлив п.6, первое предупреждение о засорении контента страницы ключевыми словами лишь в расчете на поисковики (по этой ссылке).
Ко всему этому на рекомендацию Гугла о необходимости описания DESCRIPTION на страницах попросту положен болт (сужу по главной странице). А он, Гугл, такой простой, распинается перед веб-мастерами: "Тщательно описывайте контент в meta tag DESCRIPTION..." Не удивительно, что в ответ Великий и Ужасный положил эту же часть тела на Ваш сайт. Только его поувесистее будет, как считаете?
На правах рекламы: читайте же, черт возьми, руководство Гугла для веб-мастеров! Или продвигайтесь в Яндексе и всяких прочих Рамблерах, что ли ...
Читайте внимательнее! Если сразу ПОСЛЕ очережного АПа снимете все ссылки и статьи со страниц "N/A", то только выиграете. В промежутках между обновлениями тулбарных значений сказать могут только сотрудники Гугла, а мы можем судить лишь по тому, есть ли страница в основном индексе, или нет.
Не принимайте во внимание то грубейшее передергивание моих слов, который Sower, ходящий по пятам во всех топиках, где я пишу, применяет! Этому мудаку я уже выдрал пару раз задницу - вот ему и обидно, норовит теперь, где ни попоадя, подкольнуть. Впрочем, оставим шавку в покое, пущай себе тявкает на здоровье - авось, голосовые связки разработаются ...
Мы о PR, так? Так вот: даже нулевый сайт, имеющий ВСЕ страницы с "N/A", прекрасно их показывыает, если они не в "соплях". И нет никаких сомнений, что ссылки оттуда работают надежно, а также в том, что при ближайшем АПе они (страницы) получат ранг. В то же время матерый сайт типа новостника, предлагающий разместить статьи или ссылки где-то "там", на 1001 странице, занимается надувательством доверчивых буратин: никогда и ни за что веса оттуда не передастся. Более того: Вы НИКОГДА не сможете найти свою же размещенную статью в Гугле. И этои страницы - "N/A" навечно.
Что касается Вашего вопроса, BiX, то ни Вы, ни я НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, как влияют размещенные статьи. Для примера: сайт http://com-seo.ru/ в подписи. Ни единой размещенной статьи, ни одной покупной ссылки; из всех движений - пара основательных прогонов по Г-каталогам, остальное - только внутренняя оптимизация. Позиции в Гугле и трафик растут КАЖДЫЙ ДЕНЬ (статиcтика LI открыта, легко проверить), а сайту-то всего месяца полтора после вывода домена из бана как в Гугле, так и в Яндексе, и тематика отнюдь не низкоконкурентная. Ну, и при чем тут "внешнее ранжирование"? Вот оттуда ВСЕ страницы получат PR при АПе, поскольку тщательно слежу, в какой индекс они попадают.
Сами подумайте: может ли не работать ссылка со страницы сайта, которая показывается в ТОПе? Пусть даже рейтинг у нее "N/A" (запросы беру нормальные, как минимум СЧ). А вот со страниц, находящихся вне основного индекса, ссылка НЕ РАБОТЕТ. Шавка тут вякала что-то, что это глупость - так пусть сама и раскупает все это г-страницы в САПе. Для людей, дружащих с головой, это не путь.
