Если честно - то я вообще не представляю, как можно раскрутить проект подобного рода. У Вас же на главной странице и на странице категорий контента практически нет! Зато на "морде" ссылок - вагон, хотя рекомендуют не более 100. Даже если добраться до последней страницы, на которой есть объявления - то все равно уникального контента (того, который есть ТОЛЬКО на данной страницы) предельно мало, на фоне дублированного и ссылок можно считать, что нет.
Рискну предположить, что проблема в <link rel="canonical" href="http://www.animecult.ru/" /> - это стоит на каждой странице. Вы знаете, что этот мета-тег обозначает?
======================
Willie добавил 10.08.2010 в 15:51
Так у Вас на многих страницах и индексировать-то нечего: текста мало, а ссылок много. К тому же мета DESCRIPTION одинаковое. Из-за этого из 172 страниц в Гугле в основном индексе - всего лишь 13. Вот на них-то Вы и получаете кое-какой трафик с Гугла.
Спасибо большое! Получилсь в среднем 0.06...0.07 евро. То есть, меньше 10 центов. Что-то не густо... я думал, что больше.
Так там ставки для AdWords, я их через гугловский инструмент смотрю. Но по ним ориентироваться - можно сильно ошибиться. Я уже два раза налетел на такую подлянку: посмотрел темы - вроде бы дорогие, сделал сайты по ним, стал собирать трафик - а клики-то оказались гораздо дешевле, чем в других темах, где я работаю. И это при гораздо большей конкуренции! Получилось, что никакого смысла эти темы "разрабатывать" нет.
А в недвижимости резня за ТОП идет еще та! Потому и спрашивал, стоит ли встревать.
- http://www.animecult.ru/anime/o/onepiecetv/ - вот поиск
- http://www.animecult.ru/anime/s/shaman_king_tv/ - вот поиск
Но все равно странно, почему НИ ОДНОЙ страницы, кроме форумных, нет в индексе Гугла. Может, они не так давно появились на сайте?
А что у Вас творится с внутренними ссылками на главной странице? У них же URL страшнее ядерной войны!
Перехожу по одной такой ("бортовые компьютеры") и вижу, что абзацы текстов - это такие огромнейшие анкоры ссылок. А сам текст, не-ссылки - где? Причем в каждом обзаце по ТРИ дублированных ссылки: с картинки, из заголовка и сам текст.
Ладно, добираюсь до конца - например, на страницу про "Бортовой компьютер Prestige V55-CAN". Оказывается, что такой текст уже есть в Интернете, и Гугол его показывает (не с Вашего сайта). Проверяю другую страницу, "Бортовой компьютер Multitronics VG1031UPL" - текст также нашелся на других сайтах, причем не в единичном экземпляре.
Соответственно, что можно порекомендовать? Начать делать сайт. То есть, выбрать какую-нибудь CMS, привести ее в порядок в плане внутренней оптимизации, и затем начать писать контент для сайта. При этом прочитать рекомендации Яндекса и Гугла относительного того, что они желают видеть на сайтах.
==================
Willie добавил 10.08.2010 в 14:10
Что-то на сайте я не увидел ЧПУ-адресов у новостей. По крайней мере, если переходить по самым видным ссылкам, /news/item/?id=... . Вот, зашел на такую страницу - а у нее DESCRIPTION из одного слова, "Новости". У других новостных страниц - так же.
А вот страниц из меню в боковой колонке, у которых УРЛ нормального вида и вроде, как мета-описание есть, в индексе Гугла пока нет. У Вас вообще в индексе только главная страница и форумные. Может, потому, что тексты остальных страниц показываются С ДРУГОГО сайта, anime4life.ru, world-art.ru? По крайней мере, я посмотрел три страницы - и на всех трех не обнаружил уникального контента.
Вы понимаете, что для того, чтобы что-то посмотреть на сайте и дать выводы, за которые можно будет отвечать, нужно время? Я уверяю, что один человек не в состоянии посмотреть все сайты, представленные здесь за последнее время.
Но раз обратились - давайте УРЛ. Не адалт, не казино, и не "дата смерти".
К сожалению, статья содержит информацию, ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ действительности. Это уже не первая статья с этого сайта, распространияющая ложные сведения с целью выпендриться.
Проверьте сами: по анкорам всех семи хэш-ссылок страница-акцептор нашлась лишь В ОДНОМ случае (седьмая ссылка, проверял сегодня). В статье же утвеждается совершенно обратное. Вывод: ЛОЖЬ.
================
По сути же можно утверждать, что все попытки поставить несколько ссылок с одной страницы на одну страницу обречены на провал. Как минимум, это не учтется, как максимум - будет пессимизация донора. С определением "очевидная глупость".
Ежу понятно, что со страницы на страницу должно быть не более одной ссылки. А вот про анкоры... с прошлого года пользуюсь системой, когда анкоры внутренних ссылок на сайте максимально уникальны. И, если смотреть по "запрос_в_кавычках", то главная страница, куда ведут такие ссылки, находится по огромной куче словосочетаний. Вот как-то так это работает.
А что там "аудировать"? Сравните свой сайт с "Руководством для вебмастеров" от Гугла - и устраните отличия. Такие сайты лет пять назад имели шансы на продвижение, но сейчас - увы...
Наверное, это единственный удобный механизм, как можно оценить число внешних ссылок. Гугол-то не показывает всех ссылок на сайт!
А, понял... я только по Yahoo смотрю.
