Willie

Willie
Рейтинг
200
Регистрация
08.10.2008
NinjaGaijin:
Вопрос в этом домене, налицо какая то новая технология.

Нет. Никаких "новых технологий" здесь быть не может по определению. НЕЛЬЗЯ нанести вред путем действий со сторонних сайтов.

По всей видимости, что-то не совсем чисто в вопросе ТС. Может, дадите посмотреть URL этого сайта-вредителя, чтобы все встало на свои места? Прямо здесь, никаких приватов!

mobilez:
Счетчики
top100.rambler.ru
spylog.com
mystat-in.net

советуете убрать? С них действительно нет переходов...

Со счетчиками ничего посоветовать не могу. SpyLog точно не нужен, там ссылка не прямая, MyStat - не знаю ничего, ну, а про Рамблер вопрос открытый: было время, когда кэш Рамблера Топ-100 индексировался Гуглом, и оттуда давали ссылку на отдельные страницы сайта. Как сейчас - не знаю, я сам в этих Ново-Рамблерах и просто Рамблерах запутался.

Я поступил просто: подставил туда rel="nofollow" (чтоб неповадно было!), и походу все счетчики заклоачил. Этого рекомендовать не могу, поскольку можно отхватить по полной программе.

Из полезных: GDE.RU дают прямую ссылку из рейтинга, но нужно выбрать раздел, где конкуренция пониже, а PR повыше, и чтоб туда приняли. Скажу сразу: без 1000 хостов в сутки туда лучше не влезать. LI надо ставить однозначно: прямая ссылка со страницы категории, да и статистика хороша.

Надо послушать, что Надежда скажет.

Nadejda:
Нееее, стрелки не переводи😂
фразу разьясни: экстремально-длинный заголовок может путать пользователей;)

Да, пользователи никак не увидят его весь: они же не полезут код страницы смотреть.

Digital-angels:
Прошел по Вашей ссылочке, прочитал п.3.
Возник вопрос: каким образом "экстремально-длинный заголовок может путать пользователей", если тут же написано, что "Если заголовки title слишком длинные, Google обрежет их до приемлемой длины при показе в результатах поиска."?

Гугл их по-любому обрежет, когда будет показывать в SERP'е. Но он не рекомендует делать их чрезмерно длинными (имеется в виду несколько предложений, к примеру). К Вам относится лишь следующее предостережение из этого пункта, чего надо избегать: "заголовки, чрезмерно набитые лишними ключевыми словами".

Вообще существует такое поверье, что одно и то же написание слова нельзя использовать в TITLE больше трех раз, это будет считаться спамом. Да и три раза уже рисковано, если это слово - не одно из доминирующих на Вашем сайте. Разумеется, точную информацию, сколько раз можно, а сколько нет, ни Гугл, ни Яндекс не разглашают.

Iliasaur:
На ту же страницу "Terms and Conditions of Use" надо где-то ссылку дать. Желательно, чтобы эта ссылка была на всех страницах. Такова специфика сайта.

Может, в силу Вашей специфики так и нужно, но в общем случае ссылки с главной на "Terms and Conds" вполне достаточно. Так же, как и на "Privacy Policy" и "About". Кстати, эти три страницы вполне можно объединять в одну - важно лишь, чтобы на главной странице эти слова упоминались в анкоре, ведущем на такую страницу. А в RU-нете это вообще не актуально.

Dmitriy Klim:
Правильно ли я понял:
"При использовании материалов этой страницы ссылка на ххх.com.ua обязательна, для интернет-изданий - гиперссылка, не закрытая для индексации поисковыми системами"
Об этом речь?

Да, я именно это имел в виду. У всех эта приписка звучит по-разному (у кого она есть, разумеется).

Кстати, пока мы тут обсуждаем ключевые слова, Гугл их трёт! Не верите? Вот: зачем Гугол потер ключевые слова в WMT?, в этом же разделе тема создана.

WhiteFalke:
15-20 как то не похоже на фильтр за ссылки, если только сайт новый совсем.. но по идеи это временно.

Мне кажется, что продвижение сайта вниз из-за резкого роста числа ссылок скорее миф. Да, может такое статься, что при повышении ссылочного авторитета сайт уже не может ранжироваться так, как раньше, и Гуглу его надо продвинуть повыше. Но там и требования пожестче! Например, уникальность контента или нечеткие дубли... пока сайт "где-то там", Гугол на эти вещи может даже закрыть глаза, но при продвижении сайта к ТОПу спросит за все по полной программе.

Скорее всего, этим и объясняется подобные явления, когда покупаются ссылки - а сайт продвигается не вверх, а вниз. Я понимаю, что пример - это не лучшее доказательства иллюзорности фильтра за резкий рост ссылок, но все же приведу (кому не интересно - может не читать).

Сайт, с которого транслируется картинка, с рождения попал в бан к Гуглу и Яндексу, совершенно справедливый, за грубое попрание всех правил поисковиков, где и валялся с лета 2009-го. В конце января 2010 года было принято решение сайт реанимировать, для чего все было снесено подчистую (стоял вообще английский "контент", если так можно назвать линко-помойку), и с нуля, с примерно 20 внешних ссылок сайт отправился "в люди". Гонял я его два раза по каталогам, поставил несколько ссылочек с других своих же сайтов, и больше ничего не делал. Так вот: я не знаю, кто на него нассылался, но сейчас по Yahoo показывается 9 с лишним тысяч обраток (ни одной покупной ссылки нет вообще). Казалось бы, все критерии для гугловского фильтра соблюдены:

- репутация сайта "только что из бана";

- абсолютно новый контент;

- число страниц меньше сотни;

- спам в контенте на грани допустимого;

- ни в DMOZ, ни в ЯК его еще нет;

- ни единой ссылки с трастовых сайтов;

- уйма Г-ссылок со всяких Интернет-помоек;

- и все это за короткое время.

А Гугл сайт не то, что не наказывает, а каждый день продвигает все выше и выше. То есть, относится к нему явно лучше, чем он того объективно заслуживает.

Да, есть такое явление! Не у всех сайтов, но у некоторых пропали.

Может, это какие-нибудь предАПовые маневры? Например, сейчас ключевые слова заново пересматриваются, и после АПа PR обновятся. Хотя это все предположения, но факт имеет место быть.

Что-то сомнительно, чтобы вот так запросто можно было повлиять на PR. Ведь на самом деле никто не запрещает создавать домены и клеить их к любым другим (как, собственно, раньше и делали для продажи фактически "нулевого" домена за приличную сумму).

Я вот думаю: а не может ли случай ТС быть результатом взлома, что некий хакер поставил редирект, который ведет Гугл на тот, "нехороший", сайт? Хотя маловероятно...

Iliasaur:
У Гугля в центре для вебмастеров есть такая фича: он показывает ключевые слова сайта. Но разве ключевые слова могут быть вообще для всего сайта? Я думал, ключевые слова на каждой странице разные.

Давайте определимся: "ключевые слова" - это не те, котрорые веб-мастер пожелал видеть таковыми, как бы тщательно он их не прописывал в мета-тег KEYWORDS. Что чаще всего встречается на сайте - то и есть его семантическое ядро, или набор ключевых фраз.

Состветственно, это можно и нужно регулировать. И использовать в своих целях! Например, по верхнему из них Вы можете спамить оголтело; но даже не пробуйте делать это по тому слову, которое внизу списка, и тем паче нет в нем! Закон Ципфа Вам этого не даст. Поменяется частотность слов на Вашем сайте - меняйте и тактику продвижения.

А лучше всего создавайте это распределение под себя, за счет частого упоминания наиболее важных ключевиков на всех страницах сайта. Например, в подвале что написано? "Копирование материалов возможно только с ..." Сотрите эти магические заклинания немедленно! Напишите лучше: "Продажа квартир в Москве, дешевая Real Estate (не знаю, как это по-русски) от застройщика" - вот это покатит! А заклятия от аццкого сатаны лучше перенесите на страницу Terms and Conditions of Use - там им самое место.

Срок изменения в Гугле довольно велик, от двух...трех недель, так что готовиться к рывку надо заранее.

MatrixGod:
решил я все-таки перейти на русские урл-ы.

Ага,

а доменное имя отчего тогда не поменяете на зону .рф, да чтоб все кирилицей? Представляете, сколько выгод получите?! :)

Всего: 1891