НЕТ, не стоит оно того.
Sower,
я в очередной раз подмечаю Ваши познания в тонкостях. Да, мы не сходимся по ряду принципиальных воззрений на продвижение в Гугле - но это не мешает отметить, что Вы говорите всегда по делу и очень основательно. Падонки бы сказали "решпект; аффтар, пешы еще!". Только "йад" не пейте, ладно? Вы нужны.
Извините, Вам лично Гугол так пишет? Или в WMT все-таки? :)
Забейте! Ни то, ни другое не отображает реальное положение дел. Смотрите число обраток по Yahoo - лучшего способа еще не придумано.
... а вы тут какашками кидались друг в друга ...
Господа,
НАС РАЗВЕЛ ЛОХ ! Самым наигалимейшим образом. Окучивать с такими познаниями "США, Австралию и Европу" может только прыщавый студент-недоучка, да и то лишь по теме "Как саблазнить дэвушка за трррыдццать минута, да?" Студию создать, да? Ну-ну ... Антарктиду забыл, "манимейкер" юный! Бегом марш в свою деревню Гадюкино, и пока твой сайт не станет первым в Мухосранском уезде по запросу "Как дергать карофф за сиськи чтоб малака больше давали?" - сюда больше ни ногой!
Одним словом, гнать таких ТС отсюда ссаными вениками - вот и весь сказ.
Вопрос ставите верно, с пониманием сути происходящего: именно от состояния кэша и зависит отношение к Вашему сайту. Но и ответ будет... уж извините, если огорчу.
Не катит. Прямые ссылки с хорошего сайта - и то не могут заставить гугловского бота сходить и посмотреть, что же творится на той странице, которую так пиарят (эксперимент еще не закончен).
============
Никаких РОБОТСОВ и DISALLOW! Это грубая ошибка, так делать нельзя вообще никогда.
Как вариант, срабатывает удаление страницы в WMT, это занимает 6...18 часов. Удалилась? Отлично! Значит, дублированного контента не будет. А теперь создаем ее заново, но по другому URL-адресу. И через дня три наслаждаемся результатом. Это на самом деле наиболее эффективный способ избавиться от "балласта" и выдать страницу в ее новом обличьи.
Попробуйте! Willie дурному не научит.
Придется искать, как обменять... теперь это проблема.
1. Статьи в каком виде прислать? Имею в виду уже размноженные, пакет A.
2. Какие теги допускаются в теле (P, STRONG, EM) ?
3. Два разных домена в ресурс-боксе - проходят?
Мне кажется, это очередная попытка Гугла обратить на себя внимание, и не более того.
Давайте посмотрим на вещи здраво: почти 2/3 блогов делают пинги. RSS отдают (или могут отдавать) почти все современные CMS. Карты сайта sitemap.xml обновляются у многих ежедневно. Есть, наконец, и ручная аддурилка.
КТО МЕШАЕТ ГУГЛУ УЖЕ СЕЙЧАС ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ?!
Нет же, давайте придумаем что-нибудь еще, но неприменно СВОЕ, заманим народ типа "теперь ваш текст никто не украдет", и понеслось по привычному стандарту...
И вот еще что: с какой это радости, скажите, Гугл будет показывать в поиске не ту страницу, которая ЛУЧШЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, а ту, что быстрее появилась? Кто-нибудь в это верит?
Это дубли потому, что:
- страницы имеют разные URL-адреса,
- при этом содержание на них идентично.
Наличие подобных дублей сильно ухудшает отношение Гугла к сайту. Если же их накопится слишком много, не исключены и очень крутые санкции, вплоть до исключения из индекса ВСЕХ, даже "хороших" страниц.
Вот Вам и первое направление улучшений: найдите и безжалостно уничтожьте все дубли на сайте.
Не, про то я специально писал раньше: здесь я ставлю далеко не все ссылки (разумеется), и только ПОСЛЕ индексации статьи Гуглом. Так что эксперимент чистый. Да и у многих сайтов, кто использует пинги, такое есть: только-только публикуют статью - как Гугол ее тащит к себе. Так что это никакой не экстрим, а, скорее, норма для хороших сайтов.
У Вас достаточно серьезный портальчик, однако! А с чего Вы решили, что он "почти в бане"? Почти тыща страниц в основном индексе (точнее, 888) - это не так уж и плохо.
