Здесь: https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal
Руками. Автоматические запросы в Гугол прямо запрещены.
Сейчас единственный верный способ - долистать выдачу по сайту до конца. Если страниц больше 1000 - такого способа нет вообще.
Подозреваю, что это сделано умышленно, чтобы отвадить охоту применять SEO-инструменты, делающие автоматические запросы в Гугол (это запрещено самим Гуглом).
1. К сожалению, страницы, не вошедшие в основной индекс, Гугол посещает редко. Даже исправив такую страницу, приходится долго ждать, пока новая версия попадет в кэш - и лишь после этого надеяться на ее выход из "соплей". Это я про совсем плохие страницы.
2. Чтобы не попасть в "сопли", как правило, ДОСТАТОЧНО соблюсти все пожелания, изложенные в "Руководстве Гугла для веб-мастеров". Другое дело, что на большинство из них оптимизаторы даже не то, что кладут болт, а стараются сделать с точностью до наоборот. Например, Гугол говорит "пишите оригинальный, содержательный, нужный посетителям контент" - веб-мастер послушает, да и и создаст страницу товара в своем Интернет-магазине из двух строк текста, передранного с соседнего сайта, при этом и страницу оформит именно так, как Гугол предостерегает делать. Это 90% причин, по которым страницы оказываются в "соплях".
Если же речь идет именно о качественных страницах, то... извините, процитирую Станиславского: "не верю!" То, что некоторые называют "качественной страницей", нарушает не все сразу, а всего лишь два-три пункта из руководства Гугла. За что и получает должное. Причем веб-мастера, подсовывая на аудит такие сайты, даже не удосуживаются их сами сверить на соотвествие гугловским понятиям качественности! И априори утверждают, что сайт нормальный, только отчего-то плохо ранжируется в Гугле. Таких случаев ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО. Потому и не верю, пока не увижу сам, что все необходимое на своих местах, и вредного лишнего нет.
А давайте проверим версию, что Гугол пересмотрел в сторону уменьшения влияние трастовости? Это лучше всего сделать, сравнивая позиции страниц Википедии. К сожалению, ни в одной моей теме я просто не помню, где они показывались.
Если так - то они должны заметно приспуститься вниз, пропустив менее трастовые, но более тематичные в целом сайты.
Как же это можно сказать заочно? Вы бы написали адрес, да пару-тройку запросов, по которым планируете хорошие позиции - может, тогда удалось бы дать предметный совет.
По мотивам этого топика попроверял позиции одного сайта. К сожалению, по сильным ВЧ-позициям ему еще рановато в ТОП, но по СЧ положение дел порадовало. Заметил, что некоторые объективно сильные сайты потеряли часть позиций по СЧ - видимо, это были те страницы, которые держались на трасте всего сайта. А так ничего особо выдающегося в зоне RU не заметил, перетасовка чуть сильнее обычной, но не более того.
В буржуйском google.com отмечена частичная "амнистия" страниц (это уже другой сайт), которые вылетели из основного индекса в конце 2009 года. Назвать это "пересмотром отношения" я не могу, поскольку с того времени страницы, естественно, усиливались, чтобы прорваться в поиск. Просто Гугл их как бы "не видел", забирал в кэш новую версию очень долго и неохотно, а потом ничего не делал. Вот смотрю - наконец-то сделал! А вот когда точно это произошло - сказать не могу; но за последние три дня - 100%.
Из плохого - русский Гугол "прищучил" совсем-совсем новорожденный сайт из трех недоделанных страниц, которому неделя завтра исполнится. Там был-то один запрос, который попал на вторую страницу - и его вышиб за 50-е позиции. Впрочем, это все справедливо, таким сайтикам там и место.
1. "Фильтр на сайт", как Вы говорите, действительно возможен - но при этом Вы НИКОГДА его не найдете ни по одному из запросов.
2. "Фильтр на отдельную страницу"... МЕНЬШЕ ЧИТАЙТЕ СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ ПЕРЕД ОБЕДОМ, как говорил профессор Преображенский.
Слова "фильтр Гугла" стало для горе-оптимизаторов примерно тем же, чем для шаманов "воля духов". То есть, вроде бы всем должно быть все понятно, отчего так, но по сути информации - ноль с погонялом. Духи прогневались, или фаза Луны не совпала ...
Давайте Ваши три...четыре страницы (URL'ы), и желательно ключевые запросы, по которым Вы бы хотели их видеть на хороших позициях - посмотрим, где собака зарыта. Из привата НЕ ОТВЕЧУ принципиально, "дабы дурь каждого явно видна была" (С) Петька Первый.
Ага,
особенно с учетом примеров на экране, где фонт на фонт налазит, и фонтом погоняет.
Уж куда более правильнее задавать размер в PX! Работает везде.
===============
Willie добавил 16.03.2010 в 02:17
Не-а, ни малейшего! Начните с того, что уберите все "левые" вещи.
У Вас при заходе на страницу в левом меню сайта (обратил внимание!) перебираются несколько URL-адресов, прежде, чем пользователь (я ) попадает на указанную страницу. Это метод сбора трафика такой, или какая-то иная, недоступная моему пониманию хитрожопость? Я расцениваю это как попытку перебросить туда, куда я не соглашался, поэтому больше на Ваш сайт не зайду никогда. А как Вы думаете, как оценивает это Гугл, который сканирует в разы быстрее меня?!
Да бростьте Вы! Ну где Вы видали иные И-нет магазины?! Да, работать надо; но это НЕ задача программиста: он не обязан знать что-либо про SEO! И не веб-дизайнера.
Это для МАСТЕРОВ, так что, ТС, оставьте Вашу затею и почите в бозе, где и пиццоттыщ Ваших коллег пребывают. Ничего общего с поисковой оптимизацией подобные структуры сайтов не имеют, так что найдите себе иной форум, наподобии "как, ничего не умея, зашибить бабла, да побольше, побольше, побольше!". Вот там и спрашивайте, как это правильно делается. А здесь SEO, увы!
Рецепты провижения по картинкам просты:
1. Поисковая оптимизация самих изображений под роботы.
2. Использование слов-маркеров в контенте страницы.
3. Рекомендации Гула по оптимизации картинок и фото.
С уникальностью, как Вы заметили, они имеют лишь косвенное сходство. Ибо достаточно поставить жирную "подпись" под изображением - как картинка воспринимается совсем по-иному. Примеры есть, и многочисленные.
