Верно! Хороший сайт, больше тысячи страниц в основном индексе. Чтобы быть предельно честными, находим страницу в "соплях", прямо связанную со словом "эсперанто", основной тематикой сайта. Например, вот эту: ПРАЗДНОВАНИЕ 100-ЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ЭСПЕРАНТО (причина "соплей" очевидна, по ссылке про сопли от Васи Курочкина она в явном виде указана). Начинаем проверки:
1. Есть ли эта страница вообще в индексе Гугла? Да, вот результат.
2. Есть ли она в ОСНОВНОМ индеске, т.е. не в соплях? Нет, вот результат.
Что ожидаем? А то, что даже по такому супер-НЧ запросу страница с сайта, ПОЛНОСТЬЮ посвященному эсперанто, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не будет хорошо показываться. Потому, что в "соплях".
3. Проверяем, вот результат.
На первых пяти страницах выдачи Гугла есть все, кроме этой страницы. Несмотря на точное вхождение всего заголовка в поисковый запрос. Ну, и какой с нее ожидать трафик? :)
И какие же очки надо носить, чтобы спорить с очевидным?!
Sower, Вы понимаете, что это нокаут? Уж извините, что так получилось...
Ну давайте поразбираемся. Итак, страница promo.rbc.ru.
Васе Курочкину не удалось увидеть эту страницу: злой шайтан почему-то перебрасывает его на http://www.rbcpromo.ru/ с PR=5. А Вам как удалось ее посмотреть? :)
Да, самое время. Итак, поисковая фраза "РБК СОФТ Промо" (без кавычек, обычный поиск).
На третьем месте выпадает страница "promo.rbc.ru", прямо с таким тайтлом, как в запросе. Но в кэше гугла ее нет! И опять же, стоит редирект на страницу, что указывал Выше.
Видим, что страницы как таковой не видим.
Давайте найдем другой пример для анализа, поскольку здесь сами видите, что. И давайте брать сайты не уровня RBC, а что-нибудь обычное, не очень сильное, но и не совсем помоечное. Соответственно, и запросы подобного же рода.
===============
Willie добавил 07.03.2010 в 23:29
Этот оператор весьма часто работает не корректно. Как в данном случае, например.
Если верить выдаче по нему, то страница http://en.wikipedia.org/wiki/Bab_Berdieyinne_Mosque (первая в списке) - в "соплях". Однако это не так: по запросу " The Bab Berdieyinne Mosque site:wikipedia.org/* " (фраза с этой страницы) она на первом месте. По запросу просто The Bab Berdieyinne Mosque - на втором.
Поэтому, как и в предыдущем примере с RBC.RU, опровержение НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ: страница эта НЕ в соплях. Попробуем еще?
P.S. Обращаю внимание: подтвердить, что "сопли" на самом деле влияют, и увидеть, как именно, могу на любом сайте, который пришлете. Скажем, в 95% случаев. Не обязательно своем, можно вообще любом (только не BBC всякие, ладно?). А вот найти хотя бы одно опровержение тому, что говорю я - пока увы...
Как термин - да, Google Supplemental Index не существует. Но как явление СОПЛИ имеют очень большую силу. Наверное, что первым стоит смотреть для сайта - это сколько страниц есть в основном индексе, а скалько болтается в соплях. Оттого, считать ли оператор site/* недокументированной возможностью или глюком, или еще чем - суть не меняется: это единственный реальный способ определить отношение Гугла к той или иной странице.
Вот небольшое пояснение про основной и дополнительный индекс Гугла. Проверить же, где находится та или иная страница, проше всего по запросу ключевая_фраза_из_заголовка site/*, набирая его в поиске Гугла.
У Гугла каждый день АП выдачи, да по нескольку раз на дню.
Честно говоря, не замечал. Я обычно социалку отключаю, и должно быть просто место, это сразу бы в глаза бросилось. Может, правда, у меня таких стоп-слов нет на сайте? А какое, к примеру, можно попробовать для эксперимента?
Я как раз хочу попробовать показывать рекламу плагинами на блоге, вот туда куда-нибудь (в WP плагин для рекламы) я это словечко и вставлю, чтобы всегда показывалось. Интересно же узнать, как реклама на блоге в зависимости от стоп-слова поменяется!
Может, "субдоменов"? А если именно про ДИРЕКТОРИЯМ - то покажи пальцем, please! А вообще это лучше к Якову: он по картам такое творит, что мне и не снислось.
Willie добавил 06.03.2010 в 14:13
Добрый день!
У Вас прекрасно получается писать тексты - прямо-таки на уровне заправского копирайтера! Эх, мне бы такого к себе...
"Убиение Ваше от этого станет менее болезненным, но более неотвратимым." Евангелие от Willie, ссылка не приводится.
А где URL сайта? Имейте в виду: когда (если) полезу смотреть - палец буду держать на кнопке RESET. И при малейшем писке я ее нажму, а Вас здесь укатаю в асфальт за попытку заразить мой личный комп. Готовы провериться?
НИКАКИХ ПРИВАТОВ! Как говорил Петр Первый, "пусть дурь каждого видна прелюдно будет".
НЕТ, не стоит оно того.
Sower,
я в очередной раз подмечаю Ваши познания в тонкостях. Да, мы не сходимся по ряду принципиальных воззрений на продвижение в Гугле - но это не мешает отметить, что Вы говорите всегда по делу и очень основательно. Падонки бы сказали "решпект; аффтар, пешы еще!". Только "йад" не пейте, ладно? Вы нужны.
