Почему-то мне Ваш подход понравился. Поработаем, товарищ-программист?
=====================
Willie добавил 08.03.2010 в 01:56
Да?! А как насчет того, чтобы их вообще не создавать? Любая ссылка "отъедает" вес у донора, будь она внутренней или внешней. Будь то PR-ный вес, или контекстный.
Уже сделано. По несчастью для некоторых, я читаю эту тему и даже в ней отвечаю (см. предыдущий пост). И если бы не нарочительно-пренебрежительное отношение ко всему, что не писано лично им, я бы и не удосужился написать. Ибо и так очевидно, кто есть ху.
Willie добавил 08.03.2010 в 01:30
Как говорится, "no commetns". Но я рад, что Вы наконец-то улыбнулись - а то столько пафоса... Будьте проще, и люди к вам потянутся!
"Единственную", Вы сказали? А ничего, что неведомым Вам способом, я легко и просто найду еще десяток таких же за 5...10 минут? Если бы Вы только знали, как это просто... после первой тысячи просмотренных сайтов. Надеюсь, теперь Вы поняли, чем отличаются люди, которые ДЕЛАЮТ (назовем их "мастера") от тех, которые делают вид (это будут "критики")?
Разумеется! Вы хорошо выступили - но, к сожалению, не в своей весовой категории. Еще раз извините, что так вышло; Вы, на самом деле, не в пример многим, хорошо понимаете в SEO, к тому же Вы корректно пишите (открыто завидую); а что ни бельмеса не понимаете в предмете, о котором рассуждаете - то это не только Вам свойственно, сейчас время такое. Тот же Вася Курочкин писал, что сначала оптимизаторы берут с клиента деньги за продвижение сайта, а потом кидаются к нему на поклон "умоляю, расскажи, как же это делается?!" Времена такие, увы... "Утром деньги - вечером стулья". :)
P.S. Эх, как слукавили (вернее, попытались)! "ТЕМАТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ 14-2", говорите?! А найдите-ка на приведенной странице слова "тематический", "словарь"? Об этом Вася Курочкин тоже писал! С какой же стати Гуглу хорошо показывать страницу, на которой НЕТ ни единого слова из поискового запроса?! Ее место - по тем словам, которые встречаются в контенте, и никак иначе!
Верно! Хороший сайт, больше тысячи страниц в основном индексе. Чтобы быть предельно честными, находим страницу в "соплях", прямо связанную со словом "эсперанто", основной тематикой сайта. Например, вот эту: ПРАЗДНОВАНИЕ 100-ЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ЭСПЕРАНТО (причина "соплей" очевидна, по ссылке про сопли от Васи Курочкина она в явном виде указана). Начинаем проверки:
1. Есть ли эта страница вообще в индексе Гугла? Да, вот результат.
2. Есть ли она в ОСНОВНОМ индеске, т.е. не в соплях? Нет, вот результат.
Что ожидаем? А то, что даже по такому супер-НЧ запросу страница с сайта, ПОЛНОСТЬЮ посвященному эсперанто, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не будет хорошо показываться. Потому, что в "соплях".
3. Проверяем, вот результат.
На первых пяти страницах выдачи Гугла есть все, кроме этой страницы. Несмотря на точное вхождение всего заголовка в поисковый запрос. Ну, и какой с нее ожидать трафик? :)
И какие же очки надо носить, чтобы спорить с очевидным?!
Sower, Вы понимаете, что это нокаут? Уж извините, что так получилось...
Ну давайте поразбираемся. Итак, страница promo.rbc.ru.
Васе Курочкину не удалось увидеть эту страницу: злой шайтан почему-то перебрасывает его на http://www.rbcpromo.ru/ с PR=5. А Вам как удалось ее посмотреть? :)
Да, самое время. Итак, поисковая фраза "РБК СОФТ Промо" (без кавычек, обычный поиск).
На третьем месте выпадает страница "promo.rbc.ru", прямо с таким тайтлом, как в запросе. Но в кэше гугла ее нет! И опять же, стоит редирект на страницу, что указывал Выше.
Видим, что страницы как таковой не видим.
Давайте найдем другой пример для анализа, поскольку здесь сами видите, что. И давайте брать сайты не уровня RBC, а что-нибудь обычное, не очень сильное, но и не совсем помоечное. Соответственно, и запросы подобного же рода.
===============
Willie добавил 07.03.2010 в 23:29
Этот оператор весьма часто работает не корректно. Как в данном случае, например.
Если верить выдаче по нему, то страница http://en.wikipedia.org/wiki/Bab_Berdieyinne_Mosque (первая в списке) - в "соплях". Однако это не так: по запросу " The Bab Berdieyinne Mosque site:wikipedia.org/* " (фраза с этой страницы) она на первом месте. По запросу просто The Bab Berdieyinne Mosque - на втором.
Поэтому, как и в предыдущем примере с RBC.RU, опровержение НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ: страница эта НЕ в соплях. Попробуем еще?
P.S. Обращаю внимание: подтвердить, что "сопли" на самом деле влияют, и увидеть, как именно, могу на любом сайте, который пришлете. Скажем, в 95% случаев. Не обязательно своем, можно вообще любом (только не BBC всякие, ладно?). А вот найти хотя бы одно опровержение тому, что говорю я - пока увы...
Как термин - да, Google Supplemental Index не существует. Но как явление СОПЛИ имеют очень большую силу. Наверное, что первым стоит смотреть для сайта - это сколько страниц есть в основном индексе, а скалько болтается в соплях. Оттого, считать ли оператор site/* недокументированной возможностью или глюком, или еще чем - суть не меняется: это единственный реальный способ определить отношение Гугла к той или иной странице.
Вот небольшое пояснение про основной и дополнительный индекс Гугла. Проверить же, где находится та или иная страница, проше всего по запросу ключевая_фраза_из_заголовка site/*, набирая его в поиске Гугла.
У Гугла каждый день АП выдачи, да по нескольку раз на дню.
Честно говоря, не замечал. Я обычно социалку отключаю, и должно быть просто место, это сразу бы в глаза бросилось. Может, правда, у меня таких стоп-слов нет на сайте? А какое, к примеру, можно попробовать для эксперимента?
Я как раз хочу попробовать показывать рекламу плагинами на блоге, вот туда куда-нибудь (в WP плагин для рекламы) я это словечко и вставлю, чтобы всегда показывалось. Интересно же узнать, как реклама на блоге в зависимости от стоп-слова поменяется!
Может, "субдоменов"? А если именно про ДИРЕКТОРИЯМ - то покажи пальцем, please! А вообще это лучше к Якову: он по картам такое творит, что мне и не снислось.
Willie добавил 06.03.2010 в 14:13
Добрый день!
У Вас прекрасно получается писать тексты - прямо-таки на уровне заправского копирайтера! Эх, мне бы такого к себе...
"Убиение Ваше от этого станет менее болезненным, но более неотвратимым." Евангелие от Willie, ссылка не приводится.
А где URL сайта? Имейте в виду: когда (если) полезу смотреть - палец буду держать на кнопке RESET. И при малейшем писке я ее нажму, а Вас здесь укатаю в асфальт за попытку заразить мой личный комп. Готовы провериться?
НИКАКИХ ПРИВАТОВ! Как говорил Петр Первый, "пусть дурь каждого видна прелюдно будет".
