При всем уважении у Вам не могу не прореагировать.
Человек ищет записи кого? Пушкина, Ницше, Хаксли, или все-таки Васи Тараканова в его личном блоге, как он 9-го сентября пролил кофе на клавиатуру, а 11-го так классно отжигал с тёлками в клубе?! А вот 12-го недоспал, поэтому поставил новую версию WP за пять минут, и теперь желает научить весь мир, как это делается. Конечно, крайне интересно узнать, отстирались ли у него штаны 13-го, или что показал тест на венерику 14-го, после "тёлок"... ну как же тут без поиска по датам?! но мы вроде как о Гугле.
Может, оставим блоггерам - бложье, а здесь как-нибудь без хронологических изысков обойдемся? А то я, грешным делом, предложу создавать темы, кто какие сигареты курил 10-го марта, и кто какую туалетную бумагу использовал 11-го, и не засорился ли у него толчок после этого 12-го.
Теперь понятна вся бредятина "записей по датам"?
Наконец, читайте же руководство Гугла для пионэрофф, где он прямо и однозначно говорит: создание URL'ов вида "мой_сайт/2010/03/март_месяц/телки_в _клубе/мирастицина_net/сказал_vasya_tarakanoff/" - это плохо и никуда негоже!
Лучший вариант - это выбирать те слова, который русский Гугл понимает на английском. Это нетрудно проверить, набрав запрос на русском языке и посмотрев, какие слова в URL'ах он выделил. К примеру, если я ссылаюсь с буржуй-нета на сайт про ламинат, я смело пишу в анкоре "laminate", поскольку по запросу "Мастера о ламинате" это слово прекрасно понимается. По нашей теме безусловно работают слова SEO, URL, Web, Design, Download, Install, Site, Address, Net, Internet, Catalog, Domain и некоторые другие. Кстати, их лучше всего указывать и в URL-адресах страниц-акцепторов, и можно даже в тексте статьи, чтобы бонус был еще за вхождение ключевика в адрес и как-то потематичнее стало, несмотря на различия языков.
Если позволяет кодировка донора, еще лучше указывать смешанно, например "Web Design и продвижение сайта", или "Internet Web Sites: веб-сайты Интернета", это самый оптимальный вариант, лучше не придумаешь, особенно если английские слова входят в TITLE страницы-донора, и на "приемной стороне" они тоже есть в тексте.
Но бывают и совершенно не очевидные вещи. Например, слово "ссылка" Гуглом на транслите не понимается, и на английском тоже не подсвечивается. Совпадает пара "ссылка" <-> "URL", как ни странно.
Вы знаете, я иногда специально нахожу людей, безумно далеких от Интернета, прошу взглянуть какой-нибудь сайт, на котором есть что-нибудь явно выраженное, и выяснить, что они думают по поводу разных его элементов.
TITLE по "бесполезности" вне конкуренции. На вопрос "Как называется эта страница?" с последующим "Покажи пальцем, откуда это взял" почти никто не читает TITLE! Но стоит сайт свернуть и показать свернутые окошки внизу экрана компа, как однозначно начинает рулить заголовок (ну, там ничего другого и не остается).
В число лидеров по непоняткам "Это еще что?" входит типовое облако тегов. То есть, человек и не думает туда кликать, отдельные слова, да еще в таком неприглядном виде, его не вдохновляют думать, что это типа менюшки. А вот кнопка "Скачать прайс-лист в формате ..." всегда вызывает одобрение. Прямо-таки тянутся к ней! Я спрашиваю: "Там же написано XLS, у тебя Эксел на компе стоит?" Человек мнется, зато его аргументация донельзя понятная: "Чем я буду по всему сайту цены искать, сейчас одним махом скачаю и посмотрю".
Почему-то фото товара (даже совершенно левое!) вызывает доверие. Даже показывают друг другу. А вот пресловутая "корзина" отпугивает - наверное, инстинктивно люди боятся отдать деньги прежде, чем увидят товар в своих руках. Поэтому куда чаще на вопрос, как бы Вы стали покупать этот товар, следует ответ "Позвоню по телефону". Из чего следут, что телефоны отдела продаж на страницах товара лучше ставить сквозняком.
К числу наиболее интересных наблюдение отношу то, что многие искренне думают, что Google Adsense и меню сайта - это одно и то же. А еще некоторые НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ строкой эксплорера... правда-правда! У них стоит Яндекс или Гугл домашней страницей, и они прямо в строке поиска набивают "www. ..." и переходят на выпавший сайт.
Ну, и хитом сезона является совершенно анти-SEOшное таких поведение людей при просмотре SERPа. Если они набирали "купить ламинат", и на первой странице есть хотя бы один сайт, у которого TITLE так и звучит (никаких других слов! Строго их запрос) - он, как магнит, тянет к себе, пусть будет даже не первым. Объясняют так: "Конкретно и ничего лишнего"; видимо, предполагают, что сейчас зайдут на страницу - а там будет так же конкретно написано: "Купить здесь. Цена такая-то. Вот фото товара".
Ой, как приятно получать такие сообщения от Виагрочек за 75 рубей! А просто за 70 - можно? Ну хотя бы один разик... чтоб только не "смотреть в подпись", говноед вы наш коммерческий? Я те ща "куплю"... слушай команду: НАХУЙ БЕГОМ! Связка ключевых слов понятна, надеюсь, "манимейкер" прыщавый?!
Нескромный вопрос: в разделе про Гугл модераторы вообще есть, или как? Или я сам должен подобных "деятелей" нахуй посылать?!
Ой, бля... "V2-Adult-Money.Biz – новые возможности для серьезных мастеров", дизайн - WordPress версии "конь не валялся". А далее - о всяких попандерах и иже с ними, как легко и просто с помощью них найти магическую кнопку "бабло". Сайт в одну страницу, который учит других, как зарабатывать деньги ...
Может, Вам перепрофилироваться на что-нибудь другое, молодой человек? Есть такая прекрасная тема, как разведение носорогов; почему бы не попробовать?! Или Вы узнали от меня же, что отсюда ссылки здорово индексируются? Так Вам это не поможет: "рожденный ползать - в ТОП не попадет!" Вот и весь сказ. Нах!
Ссыдки проверил, работают правильно. У кого-нибудь есть нечто такое?
Вчера, начитавшись, влепил себе на сайт протокол PuSH. И попытался заслать хоть что-нибудь по нему... покажите ПАЛЬЦЕМ для начала, где его принимают! Это раз.
Во-вторых, если страница забирается через стандартные пинги Pings в течении нескольких минут - то зачем все эти псевдо-нововведения? Впрочем, как хотите: пока на одном сайте оставил поддержку этого протокола в Atom'е, но, по-видимому, снесу, как откровенную туфту. Хоть один РЕАЛЬНЫЙ плюс от этого есть?
Верно,
признаю излишнюю агрессию. Один пдарочек уже получил, завтра дело за остальными... в паузе напишу о SEO: Вы что умеете? Вот именно как web-программист? Две...три строчки кода существенно изменят отношение к Вам.
Почему-то мне Ваш подход понравился. Поработаем, товарищ-программист?
=====================
Willie добавил 08.03.2010 в 01:56
Да?! А как насчет того, чтобы их вообще не создавать? Любая ссылка "отъедает" вес у донора, будь она внутренней или внешней. Будь то PR-ный вес, или контекстный.
Уже сделано. По несчастью для некоторых, я читаю эту тему и даже в ней отвечаю (см. предыдущий пост). И если бы не нарочительно-пренебрежительное отношение ко всему, что не писано лично им, я бы и не удосужился написать. Ибо и так очевидно, кто есть ху.
Willie добавил 08.03.2010 в 01:30
Как говорится, "no commetns". Но я рад, что Вы наконец-то улыбнулись - а то столько пафоса... Будьте проще, и люди к вам потянутся!
"Единственную", Вы сказали? А ничего, что неведомым Вам способом, я легко и просто найду еще десяток таких же за 5...10 минут? Если бы Вы только знали, как это просто... после первой тысячи просмотренных сайтов. Надеюсь, теперь Вы поняли, чем отличаются люди, которые ДЕЛАЮТ (назовем их "мастера") от тех, которые делают вид (это будут "критики")?
Разумеется! Вы хорошо выступили - но, к сожалению, не в своей весовой категории. Еще раз извините, что так вышло; Вы, на самом деле, не в пример многим, хорошо понимаете в SEO, к тому же Вы корректно пишите (открыто завидую); а что ни бельмеса не понимаете в предмете, о котором рассуждаете - то это не только Вам свойственно, сейчас время такое. Тот же Вася Курочкин писал, что сначала оптимизаторы берут с клиента деньги за продвижение сайта, а потом кидаются к нему на поклон "умоляю, расскажи, как же это делается?!" Времена такие, увы... "Утром деньги - вечером стулья". :)
P.S. Эх, как слукавили (вернее, попытались)! "ТЕМАТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ 14-2", говорите?! А найдите-ка на приведенной странице слова "тематический", "словарь"? Об этом Вася Курочкин тоже писал! С какой же стати Гуглу хорошо показывать страницу, на которой НЕТ ни единого слова из поискового запроса?! Ее место - по тем словам, которые встречаются в контенте, и никак иначе!
