На самом деле, с последних двух АПов исчисление PR стало вестись по-другому. Изменись вот какие моменты:
1. Если еще летом 2009 года PR получала любая страница, которой это положено по принципу перетекания ранга, то теперь - лишь те, которые признаны Гуглом "хорошими".
Например, раньше ничего не стоило набрать PR=4...5 за счет внутренних страниц. Как? Да элементарно! Создать на сайте несколько тысяч страниц (вернее, URL-адресов), состоящих только из заголовка и без малейших признаков контента, слинковать их в четко выраженное "дерево" - и готово! Если при этом на "морду" наставить ссылок из каталогов, для начального рывка, то через два...три АПа за счет обратной связи PR'ом обрастут все страницы, которые были созданы в рамках этой структуры. Оставалось лишь поставить на них необходимый текст, чтобы вывести в поиске на позициях, выше конкурентов, или вписать два-три слова всякой ерунды и отправить в САПу.
Сейчас такой метод - это прямая дорога в пропасть. Все подобные страницы Гугол исключит из основного индекса быстрее пули, они не получат PR и будут участвовать в поиске чисто номинально - а, точнее, лишь в исключительных ситуациях. Как следствие, никакой полезной обратной связи на главную они не создалут и Page Rank "морды" не повысят. Зато вреда для сайта они принесут немеряно!
2. На "критерия качества", который звучит в п.1, изменилось не только получение, но и отдача PR.
Например, если на момент АПа страница признана "хорошей" и она получила PR - то она его передает, как и положено. Но если веб-мастер при очередной редакции сделал ее не подходящей для основного индекса Гугла, то есть, испортил - то при следующем же обновлении значения ПР в тулбаре он свалится в N/A, и страница никакого рейтингового (да и ссылочного тоже) веса передавать не будет. Именно это и случилось со многими страницами каталогов ссылок: они перестали раздавать PR. Такое же произошло и с частью нормальных страниц, с которых веб-мастера ставили ссылки на другие сайты, не обязательно продажные (например, блоги).
Как следствие, в конце осени 2009 года началась форменная "ломка" у сайтов-наркоманов, удерживающихся на плаву исключительно за счет ссылочного ранжирования. Плохие доноры перестали работать вообще, а хорошие подорожали. А поскольку подход "купи ссылок - и нечего тут головой думать" среди оптимизаторов процветал, число обвалившихся сайтов измерялось тысячами. Особенно заметно это по Интернет-магазинам, страницы товаров которых повылетали из поиска на 99% - ведь на них никакого контента отродясь не водилось, не считая фотки товара и цены на него. По этой же причине сайты, приоритетом которых была внутренняя оптимизация, пошли вверх, и не только не попадали, а выросли по позициям и в трафике.
3. Разумеется, наличие или отсутсвие внешней ссылки на странице на PR не влияет. Иное дело, если наставить их там штук 50...100 - тогда и сама страница рухнет, и, соответственно, ее PR при ближайшем АПе станет "N/A".
К счастью, указанная тенденция не только сохранилась, но и стала более заметной в 2010 году. Благодаря ей у молодых сайтов вообще без ссылочного бюджета появился хороший шанс конкурировать с вскормленными на подачках спонсоров монстрами-"пустышками". Допустим, по основным ВЧ-запросам это сделать трудно - ведь именно на них пачками закупались ссылки. Но все поисковые запросы на главной странице не пропишешь, и на все страницы ссылок не укупишь!
Вот и получается, что на сайтах с плохим контентом в поиске участвуют не более 10% страниц, а остальные валяются балластом: на них надо либо проводить внутреннюю оптимизацию на всю катушку, либо на каждую покупать жирные ссылки. А кому это по карману, если таких страниц тысячи? Любая из подобных недо-страниц легко и просто теснится в поиске качественно написанной страницей с молодого сайта без единой покупной ссылки. И это хорошо!
Слушайте, перестаньте, Sower, а?
Ну что из того, что я опять Вас фэйсом об тэбл повожу? Вы же останетесь при своем мнении. Так и оставайтесь! Нечего нарываться, а то ведь и правда зайду и поффтыкаю в эти ссылки. Вам же стыдно будет.
Все, не хотел читать эту тему, но только из уважения к Вам (видя Ваше собщение последним) прочитал самый конец. Не верите в "сопли" - так Ваше право; я тоже очень во многое что не верю. Но если у меня на руках 95% результаты, а у кого-то нет и малейщего подобия - то, извините, что толку метать бисер? Еще раз говорю: Вы - вот Вы (показываю пальцем) - не сможете, как бы ни старарались, опровергнуть статистику. Ибо истинны нет, как Вы понимаете не хуже меня - но есть результаты сотни (или больше) экспиренсов, которые с поразительным постоянством сходятся.
Причем не в теории! Не примите меня за наглеца, но я без единой покупной ссылки (проверяется легко) за 3...4 месяца выдеру во все места по средне-конкурентной тематике практически любой RU-сайт, - и лишь на основании знаний об устройстве Гугла. Правда, придется самолично написть порядка 200...300 SEO-страниц, и чтобы лишь процентов 10 от них попали в "сопли". Это трудно, но реально, пока удается с большим трудом. Вуаля! Большего - не надо; дальше конкурентов Гугл сам добъет. Да, он мне по секрету на ушко нашептал. :)
При всем уважении у Вам не могу не прореагировать.
Человек ищет записи кого? Пушкина, Ницше, Хаксли, или все-таки Васи Тараканова в его личном блоге, как он 9-го сентября пролил кофе на клавиатуру, а 11-го так классно отжигал с тёлками в клубе?! А вот 12-го недоспал, поэтому поставил новую версию WP за пять минут, и теперь желает научить весь мир, как это делается. Конечно, крайне интересно узнать, отстирались ли у него штаны 13-го, или что показал тест на венерику 14-го, после "тёлок"... ну как же тут без поиска по датам?! но мы вроде как о Гугле.
Может, оставим блоггерам - бложье, а здесь как-нибудь без хронологических изысков обойдемся? А то я, грешным делом, предложу создавать темы, кто какие сигареты курил 10-го марта, и кто какую туалетную бумагу использовал 11-го, и не засорился ли у него толчок после этого 12-го.
Теперь понятна вся бредятина "записей по датам"?
Наконец, читайте же руководство Гугла для пионэрофф, где он прямо и однозначно говорит: создание URL'ов вида "мой_сайт/2010/03/март_месяц/телки_в _клубе/мирастицина_net/сказал_vasya_tarakanoff/" - это плохо и никуда негоже!
Лучший вариант - это выбирать те слова, который русский Гугл понимает на английском. Это нетрудно проверить, набрав запрос на русском языке и посмотрев, какие слова в URL'ах он выделил. К примеру, если я ссылаюсь с буржуй-нета на сайт про ламинат, я смело пишу в анкоре "laminate", поскольку по запросу "Мастера о ламинате" это слово прекрасно понимается. По нашей теме безусловно работают слова SEO, URL, Web, Design, Download, Install, Site, Address, Net, Internet, Catalog, Domain и некоторые другие. Кстати, их лучше всего указывать и в URL-адресах страниц-акцепторов, и можно даже в тексте статьи, чтобы бонус был еще за вхождение ключевика в адрес и как-то потематичнее стало, несмотря на различия языков.
Если позволяет кодировка донора, еще лучше указывать смешанно, например "Web Design и продвижение сайта", или "Internet Web Sites: веб-сайты Интернета", это самый оптимальный вариант, лучше не придумаешь, особенно если английские слова входят в TITLE страницы-донора, и на "приемной стороне" они тоже есть в тексте.
Но бывают и совершенно не очевидные вещи. Например, слово "ссылка" Гуглом на транслите не понимается, и на английском тоже не подсвечивается. Совпадает пара "ссылка" <-> "URL", как ни странно.
Вы знаете, я иногда специально нахожу людей, безумно далеких от Интернета, прошу взглянуть какой-нибудь сайт, на котором есть что-нибудь явно выраженное, и выяснить, что они думают по поводу разных его элементов.
TITLE по "бесполезности" вне конкуренции. На вопрос "Как называется эта страница?" с последующим "Покажи пальцем, откуда это взял" почти никто не читает TITLE! Но стоит сайт свернуть и показать свернутые окошки внизу экрана компа, как однозначно начинает рулить заголовок (ну, там ничего другого и не остается).
В число лидеров по непоняткам "Это еще что?" входит типовое облако тегов. То есть, человек и не думает туда кликать, отдельные слова, да еще в таком неприглядном виде, его не вдохновляют думать, что это типа менюшки. А вот кнопка "Скачать прайс-лист в формате ..." всегда вызывает одобрение. Прямо-таки тянутся к ней! Я спрашиваю: "Там же написано XLS, у тебя Эксел на компе стоит?" Человек мнется, зато его аргументация донельзя понятная: "Чем я буду по всему сайту цены искать, сейчас одним махом скачаю и посмотрю".
Почему-то фото товара (даже совершенно левое!) вызывает доверие. Даже показывают друг другу. А вот пресловутая "корзина" отпугивает - наверное, инстинктивно люди боятся отдать деньги прежде, чем увидят товар в своих руках. Поэтому куда чаще на вопрос, как бы Вы стали покупать этот товар, следует ответ "Позвоню по телефону". Из чего следут, что телефоны отдела продаж на страницах товара лучше ставить сквозняком.
К числу наиболее интересных наблюдение отношу то, что многие искренне думают, что Google Adsense и меню сайта - это одно и то же. А еще некоторые НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ строкой эксплорера... правда-правда! У них стоит Яндекс или Гугл домашней страницей, и они прямо в строке поиска набивают "www. ..." и переходят на выпавший сайт.
Ну, и хитом сезона является совершенно анти-SEOшное таких поведение людей при просмотре SERPа. Если они набирали "купить ламинат", и на первой странице есть хотя бы один сайт, у которого TITLE так и звучит (никаких других слов! Строго их запрос) - он, как магнит, тянет к себе, пусть будет даже не первым. Объясняют так: "Конкретно и ничего лишнего"; видимо, предполагают, что сейчас зайдут на страницу - а там будет так же конкретно написано: "Купить здесь. Цена такая-то. Вот фото товара".
Ой, как приятно получать такие сообщения от Виагрочек за 75 рубей! А просто за 70 - можно? Ну хотя бы один разик... чтоб только не "смотреть в подпись", говноед вы наш коммерческий? Я те ща "куплю"... слушай команду: НАХУЙ БЕГОМ! Связка ключевых слов понятна, надеюсь, "манимейкер" прыщавый?!
Нескромный вопрос: в разделе про Гугл модераторы вообще есть, или как? Или я сам должен подобных "деятелей" нахуй посылать?!
Ой, бля... "V2-Adult-Money.Biz – новые возможности для серьезных мастеров", дизайн - WordPress версии "конь не валялся". А далее - о всяких попандерах и иже с ними, как легко и просто с помощью них найти магическую кнопку "бабло". Сайт в одну страницу, который учит других, как зарабатывать деньги ...
Может, Вам перепрофилироваться на что-нибудь другое, молодой человек? Есть такая прекрасная тема, как разведение носорогов; почему бы не попробовать?! Или Вы узнали от меня же, что отсюда ссылки здорово индексируются? Так Вам это не поможет: "рожденный ползать - в ТОП не попадет!" Вот и весь сказ. Нах!
Ссыдки проверил, работают правильно. У кого-нибудь есть нечто такое?
Вчера, начитавшись, влепил себе на сайт протокол PuSH. И попытался заслать хоть что-нибудь по нему... покажите ПАЛЬЦЕМ для начала, где его принимают! Это раз.
Во-вторых, если страница забирается через стандартные пинги Pings в течении нескольких минут - то зачем все эти псевдо-нововведения? Впрочем, как хотите: пока на одном сайте оставил поддержку этого протокола в Atom'е, но, по-видимому, снесу, как откровенную туфту. Хоть один РЕАЛЬНЫЙ плюс от этого есть?
Верно,
признаю излишнюю агрессию. Один пдарочек уже получил, завтра дело за остальными... в паузе напишу о SEO: Вы что умеете? Вот именно как web-программист? Две...три строчки кода существенно изменят отношение к Вам.
