Вероятно речь об отчислениях в пенсионный фонд и социалку, а также НДС, налог на прибыль и всё такое прочее. Минус такой постановки в том, что VAT и в Европе есть и бизнес налоги тоже платит. )
Но, да, реальность такова, что можно платить 4% налога и получать все эти плюшки точно также. Ну, помимо стажа пенсии. С лимитом, разумеется.
Очень странная у них логика. Продаю на озоне товар. Достиг потолка. Зарегил ИП на жену, залил тот же товар, второй аккаунт достиг того же уровня продаж. Не открой ИП на жену, не было бы удвоения оборота. Причем тут дробление?
Ты вопрос прям неправильно задал. Если по существу вопроса, то внутри li можешь хоть заголовки ставить. Если оно тебе надо. Тут вопрос именно в подаче смысла: нумерованный список.
Если тебе интересно, как делать инструкцию правильно, то дорога твоя ведёт к мекроразметке и структуре данных. Есть встроенная для многих тем и SEO-плагинов (Rankmath, AISEO точно). В том числе в бесплатных версиях.
https://schema.org/HowTo
P.S: ВП добавляет параграф, потому что считает, что предложение внутри списка - параграф. Это не ошибка, но и делать так необязательно.
Так какой ответ? Обходить уник при сдаче заказчику? ) Можно конкретно, так как я не понял.
Какую?
Т.е. программа полезна тем, кто не забивает в поиске "инструменты для работы с текстами" и не видят Тургенева с ГЛВРД? Тогда это не ЦА, про лексикон у них многим меньше шансов узнать. )
Ну, ответов не было... )
Вот в данной теме есть форумчанин minsky. Он попросил сделать spintax. Попросил и ему - сделали. Ему - нужно, ему надо.
Для него - полезно.
Так ему спинтакс нужен, т.к. он торгует спамными ссылками. Но софт для этого и так есть. Т.е. софт делает что? Говношаблонизатор со встроенным синонимайзером? Без вот этих вот "элитных работ с элитным текстом элитными копирайтерами с увеличение позиций в 15 раз"? )
Да нет, ответа нет ни на один вопрос. Я у тебя спросил конкретно: в чём ты видишь пользу инструмента, ну, как действующий SEO? Я вот ни в чём. Ни для чего. Функционал понятен, но ЧЕМ и КОМУ - непонятно.
Да, выполняют.
И если хотят текст быстро - идут в AI
Если хотят уник - идут в text.ru
Если хотят ситилистику - идут в Тургенев и Главред.
Если хотят ..., берут Лексикон. Вот вместо многоточия подставь, пожалуйста, какие-то слова.
Только вот эту фигню без пруфов как на скрине, мол замена слова на говносиноним подняла позиции в 15 раз, не пиши, пожалуйста. ) Ну и про стилистику. Мы же все видим (и ты видишь), какие слова ставит и по какому принципу этот синонимайзер.
И раз такая пляска, скажи, как ты видишь пользу для автора в отработке стиля, когда ставится синоним? ) Стиль - это обороты, стиль - это визуализация, стиль - это понятное изложение. Стиль - это НЕ синонимы.
Вот три простых вопроса, чтобы никуда не отдаляться.
И, да, я допускаю, что я не прав и в этом что-то есть. Но я реально ВООБЩЕ никакой пользы не вижу в этом софте. Не то, что софт может кому-то составить конкуренцию, а вообще пользы.
а вот и пруфы подъехали
позиции сайта с текстом как есть от ИИ, и сегодняшняя дата - обработанный в Лексиконе текст проиндексирован
Пруф - это ссылка. На отчёт по позиции со страницей и проделанную работу. )
Ещё можете текст до и после показать, чтобы не быть голословным )
