В общем, вообще не одна ИИ не справилась. Минимакс, Перплексити, ДипСик выдаёт всё по разному. Именно через веб-морду только ДипСик.
МиниМакс 2.7
ДС. При том он единственный, кто изначально отдал то, в чём уверен, а про остальное сказал - что не знает. Но при просьбе перевести данные в таблицу - придумал остатки.
Способ подтверждения каждых данных с учётом производитея (многоступенчатый промпт) результат дал аналогичный. Вывод: Ai даже не может дешифровать ВИН-код. xD
Опус 4.7 high max тоже запорол. Из клоуд десктопа.
Sly32#: Нет, ты именно и пишешь то, чего не понимаешь. Иначе бы описал конкретный кейс - что сделал с клод Дизайн, что получилось что нет. А так ты привел именно то, что пишут в интернетах, еще и в очередной раз попытался в лужу сесть, притянув третьесортные компании. Сначала узнай что за компания, потом пиши.
О, да, Слай. Я-то, конечно, никогда ничего не показываю. В отличие от тебя. xD И, да, третьесортная компания из страны третьего мира, это же очевидно. Ещё и с джунами индусами.
Sly32#: Ясно, ты не попробовал и рассказываешь очередные сказки. Тебе дали инструмент для создания готового UI, а ты это все хочешь в ВП затащить. атомарный анализ притянул, просто смех
Слай. Мы все знаем, что ты, в целом, не разбираешься в Вебе от слова совсем. Но давай по существу:
- мне нужен дизайн, мне не нужно кастомное UI.
- да, я хочу, чтобы этот дизайн мог использоваться без проблем, а не с танцами с бубном
- да, атомарный анализ конкурентов - это одна из основ SEO и базу данных по блокам для этого я и использую (а затем на его основе выдаю функциональное описание). Это примерно так и работает. И без разницы, это какие-то правки или новый проект.
---
Пожалуйста. Перестань себя позорить и провоцировать очередной срач. Ты хотел примеры убогости Ai и того, что им нельзя доверять. Я тебе накидал. Ты их можешь проверить. Можешь дальше промолчать как обычно или продолжать тиражировать чушь про API.
---
По поводу Клоуд Дизайна ещё раз. Я воспринимаю эти вещи, как замена дизайнеру, а не как создание ваерфрэймов для дизайнеров. Кроме того, когда у тебя есть UI система, у тебя большая часть работы происходит по принципу массового изменения. Которое делается также бысть, как коммент в блоке. Ты же понимаешь CSS на каком-то примитивном уровне, правда? Соответственно, аудитория у инструмента должна быть конкретная. Я тебе описал то, что делаю я. И написал, в чём вижу проблему. Если ты хочешь обсудить инструмент как помощник ui/ux дизайнеров, то конкретизируй и не вмешивайся в дискуссию. Или ты уже дизайнером стал?
Да пёс его знает. Уверяют, что Логан 2019 года. Кайены, кстати, определяет нормально. Вообще успешность 74% по проверенной базе. Но это так себе. Очень так себе. И больше всего именно Gemini на передовой модели расстроила. Ей было лень проверять паттерны Рено.
Понравилось, что там можно каждый элемент в режиме заметок редактировать. И можно создать шаблон , который потом использовать как фирменный стиль везде.
Интеграция с фигмой вроде есть.
Тоже понравилось. Но в тех же скиллах можно тоже самое через окно диалога, например: "возьми херо блок, сделай его по высоте экрана, отними размер шапки, добавь кнопку перехода к следующему блоку, сделай анимацию как переключение слайда". Не хватает именно вариативности UI и бесшовного переноса в FSE темы. Скиллы, как правило, включают 30-100 современных UI (пары шрифтов, отступов, ну, сам знаешь).
Sly32#: Что из этого ты попробовал сам а не прочитал в интернете? Конкретно что у тебя не получилось в нем? Каких UI не хватает? каких интеграций? Canva (уже есть), Claude Code handoff (уже есть). - Фигма? так кому она нужна? Реакт приложения пишет отлично, набросал фронт, потом подключил к своей апишке и все.
Слай, в отличие от тебя я не пишу то, что написано в интернете и в обучалках третьесортных компаний. Конкретно я применяю такие вещи для двух задач: лендинги (или мульти лендинги), бэк офис. Ну и GAP-разрывы (атомарный анализ), которого по понятным причинам тут вообще нет, а база моя по ним есть. Канва и Фигма мне вообще не нужны. В целом, конечно, можно цепочку действий расширить, условно для интеграции в WP: прогонять результат через свой скилл, убирать компоненты, превращать в плоский код или же конвертировать в Фигму, а оттуда в FSE. Но, повторюсь, без нормального доступа к библиотекам стилей и вебфрэймам довольно сложно.
Если выкатят что-то такое: https://webflow.com/ - это будет крайне круто. Но, по сути, это старт. И для старта - хорошо. Ждём интеграции условной ui ux pro max, может стать и вовсе отлично.
Пока что сыровато, мало UI, нет интеграций под площадки. Скиллы на тот же Антропик справляются получле со сложными задачами. А вот ваерфреймы поделать - интересно. Но, собственно, один фиг лучше 80% дизайнеров, конечно.
Соответственно, даже в структурированной и архаичной базе данных Ai не всегда находит верный результат (если что - это IDE, не веб-агент). GPT и Перплексити тоже выдали неверный вариант (рассуждения, веб-сёрч, последние).
Цена ошибки - ну, например, купленная неверная деталь. Вообще за вчерашний день я получил пару десятков ляпов всех четырёх хайповых моделей. И, конечно же, если что-то жёстко не расписано в интернетах, логика работы строится на предположениях с ужасным результатом.
В том и проблема, что это ошибка галлюционирования, когда думать лень (ресурсов не хватает). Взял первые цифры и отдал. Это регулярная проблема, что в агенте (и без разницы какая модель Gemini), что в IDE, что в Аи Студио.
Т.е. информацию он брать умеет и, как правило, хорошо. Но может выдать и полный бренд. Например, когда я делал МХС и показывал тут сайт, в кателоге на 12000 позиций заполнял таблицу через Джемини и общие базы, он ошибок наделал крайне много. От простых (CAS-номер) до синонимов. Когда пишет статьи, умудряется писать про игры, где играют и 1х1 и 2х2, что это исключительно парная игра (и это прям частая ошибка). Даже правило для воркспейса ему не интересны.
И мне глубоко плевать, сколько там РСЯ приносит и что там в овервью и ИИ. Задача - узнаваемость и продажи (опт и розница через МП). И на мусороконтентники - тоже.
Контекст себя практически изжил как таковой. Толку им заниматься? Разве что можешь сделать конвеер высококачественный.
Джемини флэш 3.5 (high).
В общем, вообще не одна ИИ не справилась. Минимакс, Перплексити, ДипСик выдаёт всё по разному. Именно через веб-морду только ДипСик.
МиниМакс 2.7
ДС. При том он единственный, кто изначально отдал то, в чём уверен, а про остальное сказал - что не знает. Но при просьбе перевести данные в таблицу - придумал остатки.
Способ подтверждения каждых данных с учётом производитея (многоступенчатый промпт) результат дал аналогичный. Вывод: Ai даже не может дешифровать ВИН-код. xD
Опус 4.7 high max тоже запорол. Из клоуд десктопа.
Нет, ты именно и пишешь то, чего не понимаешь. Иначе бы описал конкретный кейс - что сделал с клод Дизайн, что получилось что нет. А так ты привел именно то, что пишут в интернетах, еще и в очередной раз попытался в лужу сесть, притянув третьесортные компании. Сначала узнай что за компания, потом пиши.
О, да, Слай. Я-то, конечно, никогда ничего не показываю. В отличие от тебя. xD И, да, третьесортная компания из страны третьего мира, это же очевидно. Ещё и с джунами индусами.
Ясно, ты не попробовал и рассказываешь очередные сказки. Тебе дали инструмент для создания готового UI, а ты это все хочешь в ВП затащить. атомарный анализ притянул, просто смех
Слай. Мы все знаем, что ты, в целом, не разбираешься в Вебе от слова совсем. Но давай по существу:
- мне нужен дизайн, мне не нужно кастомное UI.
- да, я хочу, чтобы этот дизайн мог использоваться без проблем, а не с танцами с бубном
- да, атомарный анализ конкурентов - это одна из основ SEO и базу данных по блокам для этого я и использую (а затем на его основе выдаю функциональное описание). Это примерно так и работает. И без разницы, это какие-то правки или новый проект.
---
Пожалуйста. Перестань себя позорить и провоцировать очередной срач. Ты хотел примеры убогости Ai и того, что им нельзя доверять. Я тебе накидал. Ты их можешь проверить. Можешь дальше промолчать как обычно или продолжать тиражировать чушь про API.
---
По поводу Клоуд Дизайна ещё раз. Я воспринимаю эти вещи, как замена дизайнеру, а не как создание ваерфрэймов для дизайнеров. Кроме того, когда у тебя есть UI система, у тебя большая часть работы происходит по принципу массового изменения. Которое делается также бысть, как коммент в блоке. Ты же понимаешь CSS на каком-то примитивном уровне, правда? Соответственно, аудитория у инструмента должна быть конкретная. Я тебе описал то, что делаю я. И написал, в чём вижу проблему. Если ты хочешь обсудить инструмент как помощник ui/ux дизайнеров, то конкретизируй и не вмешивайся в дискуссию. Или ты уже дизайнером стал?
а правильный ответ какой?
А что именно не хватает?
Понравилось, что там можно каждый элемент в режиме заметок редактировать. И можно создать шаблон , который потом использовать как фирменный стиль везде.
Интеграция с фигмой вроде есть.
Тоже понравилось. Но в тех же скиллах можно тоже самое через окно диалога, например: "возьми херо блок, сделай его по высоте экрана, отними размер шапки, добавь кнопку перехода к следующему блоку, сделай анимацию как переключение слайда". Не хватает именно вариативности UI и бесшовного переноса в FSE темы. Скиллы, как правило, включают 30-100 современных UI (пары шрифтов, отступов, ну, сам знаешь).
Что из этого ты попробовал сам а не прочитал в интернете? Конкретно что у тебя не получилось в нем? Каких UI не хватает?
каких интеграций? Canva (уже есть), Claude Code handoff (уже есть). - Фигма? так кому она нужна?
Реакт приложения пишет отлично, набросал фронт, потом подключил к своей апишке и все.
Слай, в отличие от тебя я не пишу то, что написано в интернете и в обучалках третьесортных компаний. Конкретно я применяю такие вещи для двух задач: лендинги (или мульти лендинги), бэк офис. Ну и GAP-разрывы (атомарный анализ), которого по понятным причинам тут вообще нет, а база моя по ним есть. Канва и Фигма мне вообще не нужны. В целом, конечно, можно цепочку действий расширить, условно для интеграции в WP: прогонять результат через свой скилл, убирать компоненты, превращать в плоский код или же конвертировать в Фигму, а оттуда в FSE. Но, повторюсь, без нормального доступа к библиотекам стилей и вебфрэймам довольно сложно.
Если выкатят что-то такое: https://webflow.com/ - это будет крайне круто. Но, по сути, это старт. И для старта - хорошо. Ждём интеграции условной ui ux pro max, может стать и вовсе отлично.
Пробовали уже Claude Design?
https://www.anthropic.com/news/claude-design-anthropic-labs
От тех кто игрался прям слышу восторженные отзывы. Круче Design GPT OpenAI
Gemini 3.1 Pro High
Перепроверка
Opus 4.6 (thinking).
Соответственно, даже в структурированной и архаичной базе данных Ai не всегда находит верный результат (если что - это IDE, не веб-агент). GPT и Перплексити тоже выдали неверный вариант (рассуждения, веб-сёрч, последние).
Цена ошибки - ну, например, купленная неверная деталь. Вообще за вчерашний день я получил пару десятков ляпов всех четырёх хайповых моделей. И, конечно же, если что-то жёстко не расписано в интернетах, логика работы строится на предположениях с ужасным результатом.
Но тексты хорошо пишет и картинки делает.
В том и проблема, что это ошибка галлюционирования, когда думать лень (ресурсов не хватает). Взял первые цифры и отдал. Это регулярная проблема, что в агенте (и без разницы какая модель Gemini), что в IDE, что в Аи Студио.
Т.е. информацию он брать умеет и, как правило, хорошо. Но может выдать и полный бренд. Например, когда я делал МХС и показывал тут сайт, в кателоге на 12000 позиций заполнял таблицу через Джемини и общие базы, он ошибок наделал крайне много. От простых (CAS-номер) до синонимов. Когда пишет статьи, умудряется писать про игры, где играют и 1х1 и 2х2, что это исключительно парная игра (и это прям частая ошибка). Даже правило для воркспейса ему не интересны.
Не может. Яндексовский ИКС плотно завязан на трастовость.
Ну и, конечно же:
Контент маркетинг - это вот такая история:
как снять датчик глюкозы с руки
И мне глубоко плевать, сколько там РСЯ приносит и что там в овервью и ИИ. Задача - узнаваемость и продажи (опт и розница через МП). И на мусороконтентники - тоже.
Контекст себя практически изжил как таковой. Толку им заниматься? Разве что можешь сделать конвеер высококачественный.