Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

S3
На сайте с 29.03.2012
Online
387
#1891
Genius Ideaing #:

всего лишь перебор вариантов, как в алгоритмах игры в шахматы...

смешно думать.. что ИИ разбирается и  логически идет к решению какой то математической задачи как это делает человечески Разум..

Ни в каком виде. Нейросеть не перебирает варианты. Зачем писать о том чего не понимаешь?
Lazy Badger
На сайте с 14.06.2017
Offline
256
#1892
Sly32 #:
Ни в каком виде. Нейросеть не перебирает варианты. Зачем писать о том чего не понимаешь?
Эй, рыбка гуппи! Зачем писать о том, чего не понимаешь? Ты ж не кодер даже, а просто болтун ртом, особенно в части LLM
Производство жести методом непрерывного отжига
S3
На сайте с 29.03.2012
Online
387
#1893
Lazy Badger #:
Эй, рыбка гуппи! Зачем писать о том, чего не понимаешь? Ты ж не кодер даже, а просто болтун ртом, особенно в части LLM
Выдохни, детка. Не приходи уже сюда позориться и смешить людей, хорошо? Может ты со мной хочешь поговорить за техническую часть? Оставь , не засоряй тему
S3
На сайте с 29.03.2012
Online
387
#1894
Знатокам, заявляющим что нейросеть - это 
всего лишь перебор вариантов, как в алгоритмах игры в шахматы...
Советую немного напрячь мозг и ради интереса посмотрет, что находится внутри уже натренированной модели. Тогда перестанете постить изо-дня в день этот весь бред про перебор варианто...
вот вам для затравки то, что лежит внутри любой модели, точнее. структура

best_model.pt/

├── data.pkl       # Pickle с dict:

│   ├── model_state_dict

│   │   └── 69 тензоров (веса модели)

│   ├── optimizer_state_dict

│   │   ├── state (momentum, variance)

│   │   └── param_groups

│   ├── scheduler_state_dict

│   ├── config (ModelConfig объект)

│   ├── global_step

│   └── best_val_loss

└── [другие метаданные PyTorch]

Нет там ни одного слова! Только тензоры.
Дальше сами. Или разбирайтесь и приходите обсуждать на нормальном уровне или прекращайте гнать пургу
Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
367
#1895
master32 #:
клодовцы фичу выпустили “dynamic workflows”, та что тебе нужна была для создания своего ИМ в один промпт, когда даешь агенту задачу, а он её делит на кучку мелких и запускает под каждую своего агента, агенты работают, проверяют себя, затем на выходе получаешь большой готовый продукт в ~100к строк кода)
правда теперь каждый агент будет жрать токены с увеличенной жадностью, но это мелочи)
у меня примерно такая же архитектура оркестратора агентами работает с января... теперь-то некоторые поймут, куда с легкостью можно сливать по $500-2000 на токены, и зачем делегировать задачи дешевым моделям)

Мне там понравилась другая история. Отдаёшь Опусу 4.8 в режиме план задачу, просишь разбить план на шаги и подобрать оптимальную модель для каждого шага, переходишь в режим авто и для архитектуры используется опус, для кодинга соннет, для вытаскивания и записи данных хайку. 

По поводу самокритичности 4.8 - согласен. Но они это в целом заявляли в релизе.

Крутейшая тема и конструктор на WP - https://shop.greenshiftwp.com/?from=3338
Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
367
#1896
LikeAVirgin #:

Ну, к нулю я бы не сказала, но проще, да и быстрей. Согласна, что без маркетинга сейчас никак. А где живой трафик для теста берете? У меня пока так, сделаю проект и даю отлежаться для SEO. Занимаюсь в это время другими. Через 3-4 месяца там наваливает для теста. Но это долго. А по-быстрому только платно. Но я платно не люблю, это как на игле, если заработает, то не остановится.

Платный трафик - это основа юнит-экономики. Просто строчка расхода. Смысла в отлёжке нет, лучше сделают. 5-10к вполне хватает для понимания, где в воронке отваливаются люди и готовы ли вообще покупать. Буквально вчера залил на бота и сайт по простому сервису, 4 продажи по 150р. 

Себестоимость продукта 4р + 30р сервер. Итого: 600р - 6% - 34р - 115р. Это не с глобальным поливом трафика. 


Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий