кому убогость, а кому большой словарный запас и охват большего числа смыслов, это такое дело.. и любят и ПС и пользователи, за смелость и душу
Тебе AI написал буквально, что ты ломаешь русский язык. Просто повторю:
Стилистический диссонанс. «Взрастить» — слово архаичное, высокое, книжное или агротехническое (взрастить сына, дерево, урожай). Слово «продажи» — сугубо коммерческое, сухое. Соединять их — это как сказать «вкусите бизнес-ланч» или «возлягте на офисное кресло». Это звучит комично.
Лексическая несочетаемость. Продажи можно поднять, увеличить, разогнать. Их не растят, как репу.
Ошибка анализа: Анализ говорит про «тактильные ощущения» и «заботу». Это ложь. В бизнесе продажи ассоциируются с динамикой, скоростью и деньгами, а не с медленным садоводством. Фраза «взрастите продажи» звучит не как забота, а как плохой перевод английского "grow sales". Аналитик видит здесь метафору, а читатель видит безграмотность.
***
И это 100% верно, о чём тебе все и говорят. И Слай тебе говорил тоже самое указывая на несоответствие применяемых слов.
Держи, от Gemini 3 Pro (думающая):
Твое чутьё тебя не подводит: приведённые примеры действительно выглядят убого, неестественно и стилистически безграмотно. Анализ, который их сопровождает, ошибочен, потому что он путает «креативность» с вычурностью и пытается выдать плохое владение языком за «высокий стиль».
Вот подробный разбор, почему эти тексты плохи и почему анализ врёт.
Главная ошибка анализатора в том, что он считает ясность — «роботностью», а косноязычие — «человечностью». На самом деле всё наоборот:
Живой человек пишет просто и понятно.
Плохой нейросетевой переводчик или графоман пытаются усложнить речь, чтобы казаться умнее.
Все три примера страдают от стилистической глухоты. Это когда слова вроде бы русские, но так их никто не сочетает.
Почему это плохо:
Пафос и пустота. Это звучит как плохая эзотерика или сектантская проповедь. В реальном маркетинге или копирайтинге слово «поток» (особенно в контексте курсов) уже стало клише, означающим просто группу студентов.
Смысловая каша. «Поток дарит смысл» — это логическая ошибка. Смысл нельзя подарить, его можно обрести. Фраза звучит претенциозно, но за ней ничего не стоит.
Оторванность от реальности. Читатель не думает: «О, какая философская загадка». Читатель думает: «Что за бред? О чём речь?».
Ошибка анализа: Анализ утверждает, что это «интрига» и «экзистенциальная потребность». На деле это информационный шум. В рекламе, если вы заставляете человека гадать («Кому подарит?»), вы теряете его внимание. Это не «вовлечение», это раздражение от непонимания.
Канцелярит. «Приобретите профессию» — это мертвый, чиновничий язык. Люди говорят «получите профессию», «освойте профессию», «научитесь». Слово «приобретите» уместно для покупки дивана, а не навыка.
Кривой синтаксис (калька). «Стартуйте путь» — это насилие над русским языком. Можно «начать путь», «вступить на путь». Глагол «стартовать» обычно непереходный (спортсмен стартует) или используется с техникой (стартовать двигатель — и то это сленг). «Стартуйте путь» — это грубая калька с английского start the journey.
Ошибка анализа: Анализ хвалит «энергию движения». На самом деле фраза спотыкается сама об себя. Это тяжеловесная конструкция, отдающая дешевыми курсами «успешного успеха». Вместо того чтобы быть «живой», фраза выглядит как результат работы плохо настроенного автопереводчика.
Анализ пытается продать «красивость» вместо пользы. Вот три главные ошибки этой логики:
Подмена понятий. Анализ называет нормальный, понятный язык («Увеличьте продажи») — «роботным» и «шаблонным». А кривой, вычурный язык («Взрастите продажи») — «живым».
Реальность: Нет ничего плохого в шаблоне, если он быстро доносит суть. Лучше скучно понять, чем «креативно» не понять.
Игнорирование контекста. Анализ рассматривает слова в вакууме («взрастить» = природа = хорошо).
Реальность: В контексте бизнеса метафоры должны работать на задачу (деньги, скорость), а не уводить в сельское хозяйство или философию.
Ложная «человечность». Анализ утверждает, что так пишут живые люди.
Реальность: Так пишут копирайтеры-новички, которые хотят «поиграть со шрифтами» и словами, чтобы набить цену своему тексту. Живой человек скажет: «Научим зарабатывать на новой профессии», а не «Стартуйте путь к заработку».
Эти примеры убоги, потому что они нефункциональны. Они заставляют читателя спотыкаться о странные слова вместо того, чтобы быстро уловить суть предложения. Это типичный пример «копирайтинга ради копирайтинга», который выглядит неестественно и смешно.
Хочешь, я перепишу эти фразы так, чтобы они действительно звучали по-человечески и продавали?
На сёрче все могут ответить на любой вопрос из любой ниши xD
Вообще, по факту, AI тексты нормально работают. Если запариваться с качеством, работают отлично. И не только тексты. Делился здесь недавно кейсом, как создать каталог на 11000 позиций, целиком запихнуть его в индекс Гугла и получить кучу позиций в топ-3 и AI-выдачи. )
Они потеряли связь с вебмастериами им глубоко н..... 0 полезных ответов 0 полезных дествии говорят там что обем рекламы вырос но только для них вот прикрепил скрин 2000 пидписчиков это же калл канал только 2к тех же людей... смотрите сколько примерно зарабатывают а ты сидиш с сайтом на 10 000 в день и зарабатываешь меньше там в гавно телеге 200 просмотров в день и ему платят больше чем мне с сайтом на 10к уников который приносит яндексу тонны бабла не они совсем офигели мяхко говоря.... где мой 100к с сайта вы как тик ток уже платите 80% вам и 20% нам... у вас реально кукушка слетела...
Коллеги, всем привет!
Вопрос по Яндекс. Опубликовал статью экспертную (лонгрид без AI, писал сам, и явно лучше конкурентов), но она где то на 3 странице выдачи (прошло 3 недели), стоит ли дальше ждать?
Она уже не выйдет в топ или может переранжироваться? На какие сроки вы опираетесь?
Просто по моему опыту - статьи которые имеют потенциал - дают признаки жизни в Яндексе уже через 1-2 недели (показы, иногда какие то клики), а не наглухо застревают в конце выдачи. В Гугле всегда сайты с нулевыми показателями из за песочницы, но Яндекс вроде бодро ранжировал страницы.
Не продвигал сайты с 19 года, пытаюсь вспомнить основы.
Подскажите, у кого есть реальный и актуальный опыт продвижения статей в нынешних реалиях? Сколько времени у вас занимает продвижение статьи в топ 15-10 по низкочастотным ключам? На какие сроки/показатели опираетесь, чтобы оценить перспективу продвижения статьи?
Всё от конкурентов зависит. Так-то статьи могут в топ влетать сразу же, но если какой-никакой трафик и требуется экспертность, то просто опубликовать не выйдет. Нужна, как минимум, адекватная ссылочная база. Ну и общее семантическое соответствие.
Просто для примера:
В около медицине и юрисприденции новые статьи почти не влетают (если нет мощного EEAT и отменного донора), а в бытовых и спортивных нишах - легко (опять же, от донора и конкуренции зависит). Побороть же ТЖ, BC и т.д. - это прям сильно поработать надо годика пол. По жирным статьям.
Ага. И сейчас мы оба получим бан за обсуждение действий модераторов. )
Но если не будет Хаоса, Софтерры и Алаева, кто будет активность и просмотры создавать? (
