Я именно про логику. Или это больше о дорвеях? Или о товарной матрице? Тогда зачем вообще проверять на БД сайта, если можно выгрузить нужные ячейки (тот же парсер Ai сделает на изи в рабочей области с интерфейсом на каком-нибудь стимлите).
Я так понял, речь о gap-разрыве семантики к семантики конкурентов, но логику всё равно не понимаю. ) Тот же Кейсо даст сверку доменов.
Я писал выше, что международные домены с Российскими администраторами тоже под санкциями, а реестры популярных международных доменов находятся в штатах.
Это не отменяет того, что у меня есть международные домены и их получить куда проще, чем устраивать текущую мороку.
Artisan#: Неизвестно, надо пробовать. Если в Российских сертификатах алгоритмы ГОСТ, как написано в новостях, то такие сертификаты могут не работать в чужих бродилках. Криптография есть очень сложная тема, которой занимаются очень умные люди, бытовые знания для этой темы не годятся.
Mik Foxi#: для них нужно от 128 гб памяти, на ближайшую перспективу лучше брать с 256. в 64 памяти вмещаются пока только умственно отсталые модели, пригодные только для генерации текста на дорвеи, практического смысла в них нет.
Да и мы побаловаться. ) Может, сиськи порисовать )))
У соседа по работе появился m5 max 48. Ну что можно сказать. Сравнивать не буду относительно цены, но ноут крайне мощный. Использует для генерации видео, работе с Да Винча. Доволен, как слон. Всякие киберпанки как мультики на ультре. M3 макс 24, между делом, тоже не плох. По сути даже не знаю, есть ли смысл платить не 1500$, а 4000$, ну, как минимум для рилсов. llm пока не тестили, но - будем. )
yodda#: Зачем вы такие танцы с бубном делаете? Переезжайте на нормальный хостинг, не ноунейм и проблем не будет. У меня проблем нет, размещаюсь на fastvps, vps в России
Забавно то, что в сравнение с перечисленными выше - фаствпс это и есть ноунейм. )
Sly32#: То есть ты даже не понимаешь, что такое плоские таблицы и чем грозит их использование?
Ну чем грозит? ) Просвети. Только давай в контексте WP, а без словоблудия.
Sly32#: Единственный там трэш, когда за дело беруться те, кто не понимает как работать с Джанго.
Бесспорно. Любая система хороша, если ей руководят адекватные люди. Но тут вопрос именно к самой Джанго, её архитектуре и user friendly. Ты думаешь, почему WP - номер 1? Вот и ответ.
Ключевики откуда угодно, смотря с каким сайтом работаю – тип/тематика/конкуренция/потенциальный охват семантики и т.д. Букварикс, Вордстат, pr-cy.ru и др. Семантика уже достаточно хорошо проработана на всех сайтах. Но нужно найти «пробелы», дополнить. Здесь на помощь и приходит мой личный плагин, который очищает эту самую семантику от того, что уже есть на сайте (чтобы не нервировать ПС и не повторять статьи под одни и те же запросы). Проще всего конечно просто внедрить родной поиск ВП в плагин, но он тупой, как валенок, поэтому подключается вторым этапом (если мой алгоритм что-то пропустил, мало ли – поиск от движка найдёт). Если запросов набралось много, то делаю готовые тайтлы с помощью ИИ, который и от дублей заодно почистит, и их уже отправляю в плагин... если немного, то вместе со всем мусором пропускаю через свой плагин, и дальше уже решаю, что делать...
Не парься, он думает, что семантика - это те слова, которые на сайте написаны. Во всяком случае его кластеризатор именно так семантику и собирает. С его же слов.
Вопрос: а почему не пробить сайт просто по СЕРПу? Это же стоит, ммм, очень дёшево. А сейчас и через Яндекс Клоуд можно. Т.е. так ты получишь соответствие, что как бы ок, но не получишь реальную картину ранжирования и понимание, какие документы необходимо переделывать (ну и связки не получишь, только на основе текстовых данных).
но при генерации серта не знают кому принадлежит домен. ip сервера единственная зацепка.
У всех свои методы 😊
Я именно про логику. Или это больше о дорвеях? Или о товарной матрице? Тогда зачем вообще проверять на БД сайта, если можно выгрузить нужные ячейки (тот же парсер Ai сделает на изи в рабочей области с интерфейсом на каком-нибудь стимлите).
Я так понял, речь о gap-разрыве семантики к семантики конкурентов, но логику всё равно не понимаю. ) Тот же Кейсо даст сверку доменов.
Я писал выше, что международные домены с Российскими администраторами тоже под санкциями, а реестры популярных международных доменов находятся в штатах.
Это не отменяет того, что у меня есть международные домены и их получить куда проще, чем устраивать текущую мороку.
Неизвестно, надо пробовать. Если в Российских сертификатах алгоритмы ГОСТ, как написано в новостях, то такие сертификаты могут не работать в чужих бродилках. Криптография есть очень сложная тема, которой занимаются очень умные люди, бытовые знания для этой темы не годятся.
Так есть Ai.
для них нужно от 128 гб памяти, на ближайшую перспективу лучше брать с 256. в 64 памяти вмещаются пока только умственно отсталые модели, пригодные только для генерации текста на дорвеи, практического смысла в них нет.
Да и мы побаловаться. ) Может, сиськи порисовать )))
---
С такой ценой вообще по фиг )
Какие зеркала? Как сделать?
Зачем вы такие танцы с бубном делаете? Переезжайте на нормальный хостинг, не ноунейм и проблем не будет. У меня проблем нет, размещаюсь на fastvps, vps в России
То есть ты даже не понимаешь, что такое плоские таблицы и чем грозит их использование?
Ну чем грозит? ) Просвети. Только давай в контексте WP, а без словоблудия.
Единственный там трэш, когда за дело беруться те, кто не понимает как работать с Джанго.
Бесспорно. Любая система хороша, если ей руководят адекватные люди. Но тут вопрос именно к самой Джанго, её архитектуре и user friendly. Ты думаешь, почему WP - номер 1? Вот и ответ.
Ключевики откуда угодно, смотря с каким сайтом работаю – тип/тематика/конкуренция/потенциальный охват семантики и т.д. Букварикс, Вордстат, pr-cy.ru и др. Семантика уже достаточно хорошо проработана на всех сайтах. Но нужно найти «пробелы», дополнить. Здесь на помощь и приходит мой личный плагин, который очищает эту самую семантику от того, что уже есть на сайте (чтобы не нервировать ПС и не повторять статьи под одни и те же запросы). Проще всего конечно просто внедрить родной поиск ВП в плагин, но он тупой, как валенок, поэтому подключается вторым этапом (если мой алгоритм что-то пропустил, мало ли – поиск от движка найдёт). Если запросов набралось много, то делаю готовые тайтлы с помощью ИИ, который и от дублей заодно почистит, и их уже отправляю в плагин... если немного, то вместе со всем мусором пропускаю через свой плагин, и дальше уже решаю, что делать...
Не парься, он думает, что семантика - это те слова, которые на сайте написаны. Во всяком случае его кластеризатор именно так семантику и собирает. С его же слов.
Вопрос: а почему не пробить сайт просто по СЕРПу? Это же стоит, ммм, очень дёшево. А сейчас и через Яндекс Клоуд можно. Т.е. так ты получишь соответствие, что как бы ок, но не получишь реальную картину ранжирования и понимание, какие документы необходимо переделывать (ну и связки не получишь, только на основе текстовых данных).