Кстати, интересно, в каких тематиках Дзен приносит клиенты и лиды? Есть у кого реальные кейсы? Такое ощущение, что там максимально неплатежеспособная аудитория. Хоть стопятьсот тыщ дочиток, а лидов, переходов на сайты не будет. Но это гипотеза.
Гипотетически - есть, а практически: 2 шл и 1 п. Ну, т.е., занимались СЕРМом товара через топ в Дзене по нужным ключам, но по итогу на 3к просмотра реальных переходов с гулькин нос. При том далеко не факт, что переходы были именно изнутри Дзена, а не поиск - дзен - мы и далеко не факт, что эти переходы были от тех, кто про нас не знал.
Вообще, думаю, если есть люди, которые умеют варить внутри Дзена ЦА, то может выгореть. Я бы с такими поработал с удовольствием. )
Прошу помощи.
Вопрос:
может ли улучшайзер текста привести в резкому падению рейтинга? буквально за две недели?
Прогнал несколько страниц через ИИ. Разумеется, что не "бездумно", ИИ не писал текст с начала, а только редактировал мой. К примеру что то вроде того:
было: инструкцияпоработесбензопилой...
стало: Описание изделия...Принцип работы...Ключевые особенности...
😂
Я тут недавно чекал % топа без говнотекстов. Половина текстов была составлена на основе атрибутов товара (без копирайтинга, шаблонизация). В итоге сайты даже без описания товаров очень неплохо выглядят в Серпе, даже в конкурентных нишах (вот помню прям здесь показывал примеры с Айфонами). Тексты на коммерцию писать - только повышать чек для клиента. )
Антоний, хотят. Дорого или очень дорого. Ещё и в соц. сетях делают репосты. Но это совсем не про контентники, сайты обычных услуг или интернет-магазины. Это под хорошие такие офферы (дорогие или массовые). Если Вы про клиентское SEO, то да, не заставишь поставить рецензию. Если у такого бизнеса нет маркетолога в штате, то вообще вряд ли кто-то представляющий бизнес эти тексты когда-либо прочитает.
Так для этого и нужен Главред и Тургенев, ещё и типограф Лебедева. Филолога заменять и первичную редактуру. Чай не РБК )
Это теория. Поверь, у меня хороший опыт в команде по публикации. В реальности это бывает двух типов:
1. Проходная ради трафика. Интент - семантика - структура - эксперт (не всегда) - (автор - редактор, цикл может быть вечный, но после трёх доработок с авторами прощались) - эксперт - редактор - выкладка.
2. Если контент экспертный (в формате около интервью или колонки) - интент - семантика - сильный автор - редактура - согласование с экспертом - выкладка.
Филолога в этой связки нет. Но начальник отдела контента был филологом по образованию. ) Но тексты он если и читал / доводил, то только из пункта 2.
Но, это формат для инфомационных сайтов, не коммерческих и не для контент плана для коммерческого блога. Здесь есть свои нюансы (начиная с тех, что на странице товара и листингах в особенности) текст вообще нужен крайне редко.
UPD: после начала использования Главреда, цикл проверки уменьшился значитель и время от задачи до сдачи сократилось в 2.5 раза). Соответственно, 3 редактора за ту же зарплату закрывали куда больший объём с соханением качества материала.
Думаю, это скорее вопрос вообще разных понятий.
Если речь про SEO - то да, позволяют уменьшить воду и это - важно. С соблюдением объёма.
Есть про читабельность, то, вообще, бесспорно.
Если про маркетинг, то вновь польза есть (если Вы, как все нормальные люди, заказываете КП на пол странице А4 жирным шрифтом за 5000 рублей, то, скорее всего, текст получит и высокие попугаи).
Если про принятие работ от авторов - то это вообще мастхэв, т.к. время, цена и качество летят вверх намного сильнее, чем в остальных пунктах. Нюанс в том, что копирайтеры за 100р и за 200р на ИИ мимо Вас сразу пройдут. )
В общем, по этим четырём пунктам - конечно улучшатор и проверятор. А по каким-то - нет. Надо мух от котлет отделять. )
И, да, для ИИ ещё как подходят, т.к. паттерны скидывает.
Ну что ж, теперь и у меня КК перестал собирать стату с Яндекс.Директа. Мучался несколько часов с бубном, но тут надо быть программистом или, хотя бы, умным. )
Ситуёвина такая.
Был комп с В10 или 9, какая там на 7 поколение? Там всё работает и, в том числе, новые аккаунты через прокси. Новые авторизации. Комп рабочий, втыкается по проводу.
На ноуте (wi-fi, тот же IP), ни в какую. От ошибки авторизации, до, в итоге, неизвестной ошибки (в браузерном и безбраузерном режиме). Все настройки перенесены 1 в 1.
Эмуляция браузера доходит до окна Директа, но сбрасывается (просто закрывается). Брандмауер и АВ отключены. Режим эмуляции включён. Как я понял, эмуляция КК - это интернет эксплорер. Зашёл с него, авторизации выполнены, повторно не просит. Но если заходить с браузерного режима сбора - аккаунт скидывается на неавторизованный.
В итоге всё печально. Никто так проблему и не решил?
Может, есть кошелёк, куда разрабам КК скидываться, чтобы вернули счастье SEO-шникам?
Так у меня тоже мир. Может, проблема именно банка. У меня в некоторых местах Тинькоф терминалы не принимали. Но это капля в море и говорили, что такое норм. Да ладно карта конкретная не проходит, это дело десятое. Но где эти "сайты должны быть удобными, варианты оплаты - это важные коммерческие факторы" и прочие сказки от Яндекса? Меня вот это больше возмущает. Только подписка. Без QR. Без формы оплаты.
