Очевидно, им мне удобнее.
Раньше тоже были траблы, но обычно в течении дня решались, а сейчас всё никак
Так Вебмастер отдаёт все данные в формате лучше, чем Вордстат. Вы чего? )))
Добрый день, коллеги и обыватели. Уже несколько дней вижу данную плашку о скором исправлении проблем с Вордстатом, причем с данными проблемами сталкиваюсь лично.
«В работе сервиса наблюдаются сбои. Мы знаем о проблеме и скоро все починим.»
Подскажите, сообщал ли Яндекс о времени, необходимом на исправление работы сервиса. И не находите ли странным, что они его так долго не могут починить? Может, в планах вообще этого нет, как считаете? 😅
То есть, вы хотите сказать, что данная ситуация это вполне нормально и так должно быть? ))
Вот беда, сайтов на русском языке дефицит и бедненьким нечего показывать.
Да попросить простой инфо запрос, не знаю, как настроить формы на Wordpress. И ты поймёшь, что в рунете 3-4 статьи актуальные и половина без обсуждений, а сайты на eng в выдаче - это нормально оформление, глубокое погружение и обсуждения.
Внимательно надо читать ответы Яндекса: Релевантность у английских сайтов выше, потому они в ТОП
Вам осталось только проанализировать - почему, и задача будет решена. Только, такой подход на серче никому не нужен, легче написать о ручной выдаче
Зачем ты это пишешь? ) У нас 90% форумчан не знает, что такое условный LSI-словарь и делают статьи с водой на 80%. Пусть дальше делают.
Сейчас как раз A/B тест блока похожих кручу. Пока не понятно, может быть любой из вариантов, с картинкой или без. Но в варианте с картинкой у меня Alt не был прописан, это же больше декоративный элемент, чем реально картинка полновесная. Вы имеете ввиду, что Google и Yandex могут по тексту Alt понять, что там по ссылке будет и туда стоит вкорячить весь ВЧ запрос с хвостами?
Как правильно заметил Владимир SEO (что редко 🤣), вопрос тут разве что в переспаме. Чтобы было понятнее массам:
Текст в анкорах ранжируется как текст на страницах, т.е. использование слова "объектив" в анкорах и фильтрах - это переспам. И не трастовым сайтам за него может прилететь и от Я и от G (в том году прилетало).
С другой стороны, текст в анкорах важен для донора, так что в ссылках лучше писать полное название. Т.е. из примера: Оптическая схема объектива FE 24–70 мм F2.8 GM для запроса аналогичного лучше, чем ссылка "Оптическая схема FE 24–70 мм F2.8 GM".
С южной стороны глобально вообще по фиг. Плюсы это даёт, но не сказать, что критические и что они перевешивают риски. Лучше про альты и тайтлы подумать, чем заниматься таким микроменеджментом или, как вариант, для частоты страницы выше X делать ссылку с запросом объектив, ниже - без.
В коммерческих тематиках доменов с ключами в названии и свободных очень мало.
ну она какая то совсем мертвая. скорее всего сдохла изза конской цены, уровняли бы с рушками, может чаще бы покупали.
Вопрос не совсем в том, кто мне встретился. Вопрос именно в стоимости решений и их быстрой доступности. На Битриксе дорого иметь сайт не только потому, что разрабы на Битриксе больше получают за час работы (что обосновано всем студийным екомом на Битриксе), но и из-за того, что в WP практически всё реализовано и требуется только допилка. Как по мне, с этим буквально трудно спорить. Можно просто зайти на маркетплейс Битрикса и сравнит его даже не с репозиторием WP, а просто с Themeforest.
Нет, с приобретением двух доменов su я думал покончу с удалением сайтов навсегда. У меня на домене su городской сайт знакомств за 50 дней нехило так поднялся, уже 20 ИКС получил за трафик прямой с рекламы.
Короче покупаю домены в зоне com и пойду удалять сайты в su
