Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
345
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
Антоний Казанский #:
Если в складчину брать, то соответственно будет дешевле.

Да я его сам вырабатываю. Там лимиты отдельные. ) Т.е. все услуги - n-лимитов. Тариф - количество лимитов. 

Антоний Казанский #:
Подключили.
А чего они тогда с ценами так выёживаются? ) Дали бы 300к/день - месячный безлимит. Им-то что. ) Я б взял. 
Антоний Казанский #:
А кто ж такой объём запросов лопатить будет?

Да нет, неделя. С древовидным структурированием. Ещё неделя - не маркерный LSI. То, что до пенсии, отправляю в Семантист. ))) 

Сгенерировать карту и положить в директорию. В чём проблема-то? 

samimages #:
Зачем?
В карте должны быть адреса с ответом 200... хренбы с ним, зачем на поддомене в карте адреса на http://domen/ -> 302?
В чем смысл?

Ну хочется. ) Какие ещё могут быть аргументы? )

samimages #:
Общая проблема все современных ИМ бестолковая и дорогая доставка до клиента.
Вследствие этого в массмаркете делать вообще нефиг (я даже не найду причин чтобы заставило меня идти в поиск за ширпотребом)
В узких (сильно узких) нишах могут быть частные случаи, например https://www.promelec.ru/, но это скорее исключения на фоне тепловой смерти розничных ИМ

Как с этим бороться? Перестройкой бизнеса и принципиальным изменением подхода к клиенту. Для 99,99% ИПшников правильный ответ никак

Страница не найдена, отличный способ борьбы. )

P.S: Никогда не понимал, в чём проблема оптовикам торговарть напрямую на МП, если их товар там есть. Какой смысл морочиться с хранением, расходами и доставкой мелкой розницы? У нас на таких историях: доставка по Москве от 10000 бесплатно (если маржа 30%+). В СПБ от 3000, если маржа 50%+. Всё остальное - полная себестоимость. Но тут два варианта:

1. Сам товар не предназначен для МП (например, свежайшая рыба), но там Авито работает (а с Вашими ведёрочками и Авито.Доставка).

2. Цена товара высокая и МП невыгоден (тут, в общем, всё просто. Тот же МП можно использовать как Витрину (смотрим на инструменты.ру). 

И незачем с ними конкурировать. 

Антоний Казанский #:

Если в таком объёме, то по API с Кейсо самый резонный вариант.


В таких объёмах тянуть через прокси с аккаунтам - изнурительное и слишком трудозатратное дело.


Как вариант арендуйте корпоративный аккаунт, там сейчас хорошие лимиты.

300K запросов на корпоративном. Нередко и они не выбираются. 


Кейсо и ещё раз Кейсо. По функционалу и возможностям они круто оторвались от всех конкурентов.


Адекватно. Мы берем корпоратив на 5 человек.

300K запросов в месяца на 5 человек, часть из которых и не добирают свой объём покрывает практически полностью весь объём по семантике, которые я веду по своему перечню клиентов.


Я уже давно не вижу на форуме SEO-шников, которые бы серьёзно занимались запросной аналитикой и работали с большими объёмами.

Кейсо есть. Директ же там как *2. Структурировать в Кейсо, кстати, совсем неудобно. ) На такой объём можно и в ПТ (500к+ запросов за 23к). Но, опять же... Хотя уже итоговую семантику скорю именно там, если сложная ниша (у Кейсо нет такого функционала). Кейсо был бы мне избыточен изначально, если бы хватало их базы, а реальность такова, что Кейсо в объеме семантики занимает 10-20%. Я так понял, сам инструмент Вордстат API они ещё не подключили? КК по Апи настроен к ним. 
samimages #:

по директу, наверное проще купить для уже отобранного...
для грязной выборки (у русского носителя словарь 5000 слов (если повезло)) на 100К это 20 повторений каждой лексемы из базового словаря, проще скрипт написать и компилировать по стеммингу, например.

Частот не будет? Да, но объективно там строго по фразам у 95% все равно 0, а "спрос" не вытащить... бесплатно по крайней мере.

Суть задачи сама по себе странная, ну т.е. если бы я искал конверсию, то искал бы в директе, упущенную в мертвых кампаниях
если бы я искал релевантность, то искал бы в СЕРПах... а что искать в вордстате в 2025-ом, мне не совсем понятно

В смысле? Вот сейчас семантика для крупной школы в работе, детское развитие и начальное образование, только с префиксом проблемы - 180000 частотных запросов без неявных дублей. ) При том если бить их контент-маркетинг по готовым кластерам, сразу видно, что недоработанные в ширину куски ранжируются значительно хуже. По каким-нибудь кунгам запросов 10000... ) Какая-нибудь микросфера в ортопедии - 5к запросов релевантных.


И, как заметил Антоний, конверсии у запросов абсолютно разные и в тематике тех же курсов (дорогая тематика), есть смежные с инфо интенты, которые конвертят в десятки раз лучше. )
Datot #:
И вы были бы правы лет 7 назад

Да вообще-то это стало актуальным как год. Лет 7 назад в Вебмастере и функционала не было, а Директ не резал так активно ботов (показы против !). Но Вы продолжайте общение не по делу. )

ziliboba0213 #:

Они не всем этот апи выдали, мне отказали, сказали, шо тестовый набор закончен, ждите :)

А вообще в вордстате часто какие-то совсем не такие данные, как в реальности :)

Синтаксис. ) Вебмастер адекватные данные выдаёт (но не всегда полные), но там по своим словам сделать можно, только обходным и геморойным путём. Есть ещё вариант сравнивать данные через статистику Директа (показы), но там данные тоже плавают, по понятным причинам.

Парам-пам-пам, никто не работает со структурирование и проектированием интерфейса под SEO или данные слишком ценные? )

У кого есть опыт запросов по API Вордстата таких ядер?

Лично я с Пикселя и Кейсо вытаскиваю, после того, как запросы, которые есть, уже лежат в базе. Соответственно, добавляются только те, которых нет. 

Делаю через расширение по кластеру. Кейсо работает значительно лучше (хоть и база считай одна).

Антоний Казанский #:

Для буржа - Ahref

Для РФ - Keys.so

Кейсо по моим ощущениям отдаёт процентов 5 бэков. )
softerra #:
Снова тему зафлудили обиженные флудеры ..
Лично я за то, что чем больше релевантных страниц в индексе, тем лучше для ранжирования ..

Да  всем плевать за что ты. Иди базу подучи с операторами ", !, []. ) Дамбо, сколько у тебя мультов? )

Всего: 4316