В чем проблема сделать с нуля на hello-elementor + elementor pro плагине
У меня лучше - у меня нет бесполезной колонки слева
Ещё бы зелёную справа убрали и вообще отлично. )
Вообще этой истории 100 лет. По сути работают два решения:
1. Аналог релейтед пост, когда в конце топика подбираются релевантные темы. Их и в комментариях можно делать. Но они, как правило, динамические. В идеале снимаются через SERP.
2. Ссылки в контексте (как Wiki), аналогично делается автоматом.
И то и другое делал на контентниках, глубина просмотров и время на сайте увеличивались, ммм, значительно. На WP есть плагины, для контекста брал платный вариант, который выводил тултип из глоссария и предлагал на него перейти. Глоссарий - по сути теги. К тегу разбитые по категориям материалы, к нему относящиеся.
Делать довольно геморно и на ГС, про которые тут ноют, смысла особого нет -) Потому что тогда сайт станет меньше ГС, больше доход и ныть перестанут. )
Про кол-во ссылок, во-первых в любом случае должно быть ограничение: 1 страница - 1 ссылка. Во-вторых, на примере Вики за это так себе наказывают. В-третьих, это теоретический холивар на тему размытия веса ссылки и усложнение индексации и вот тут как раз надо подходить к вопросу с умом. Я такие вещи прогонял через Page-Weight (софт одного из форумчан) и старался держать нужные мне показатели веса в корреляции с важностью страницы.
В общем, хорошо реализованная фича точно даст глубину и время, а они и сами по себе ПФ и просмотров рекламы больше. Одни плюсы.
К счастью, не пользуюсь этим хостингом. Для ознакомления с примерами - любая поисковая система "отзывы beget". В прошлом году переводил бывшего клиента от них к ТВ - три грёбаных дня они не могли найти причину, почему на хостинге не создаётся архив. В итоге тупо через фтп 20 гиг пофайлово сливал. Был бы впс, tar и поехали, а хостинг и тп у них мощнейшая)))
Т.е. примеров нет? Я понял. Так-то отзывов у хостинга будет много, если этим хостингом пользуется куча народа с припиской "опытный айтишник". А вот кучи отзывов, что ушли с Бегета на ТВ/Рег - нет. Потому что и качество ТП и услуга не сопоставима по уровню.
Я здесь прикладывал скрины того, что, как и за сколько времени решает ТП Бегета. Остальные с такими запросами отправляют на поиски компаний по поддержке продуктов. ) И показывал скрины, как часто мне надо по техническим вопросам обращаться в Бегет, из 40 тикетов за 10 или сколько там лет - ощутима большая часть - тикеты бюрократического плана. Сайтов за это время на Бегете у меня была сотня.
Мне нравятся сайты на ИИ. У меня много заказов на вывод сайтов из пике. Я за увеличение популяризации. Так новые игроки получают какой-то трафик, понимают, что топ работает, потом трафик теряют и уже готовы платить (если бизнес не масштабировался под новый объём и, в итоге, не сдох).
Печальнее, когда люди теряют сайт, уходят в долги и делать нормально уже не на что. А так для лохов отлично: ИИ + ПФ = топ. Правда, временный.
Вот снова "о 5 25". Что не так с суппортом Таймвэба? Сегодня переносил сервер, создавал заявку на получение информации для уведомления ООПД, все ответы - до 15 минут. Сервер перенесли за 40 минут с акааунта на аккаунт, домен за 5 минут, объединили дубли анкет за 3 часа. Все эти действия что у НИК, что у БЕГЕТ заняли бы сутки минимум каждое.
Может вы так этот суппорт за...достаёте, что они отказываются общаться?)
reg ru
ihc ru
советую что нить из этого..
Кто бы спорил. )
Я что-то не очень понял, о чём ты.
Всё гораздо проще. Мы берем список запросов (а он может содержать тысячи и десятки тысяч интересующих вариаций запросов) и отправляем в сервис. Буквально за считанные секунды (в зависимости от объёма) мы получаем полной перечень по нужной частотности в вариациях ws, "ws", [!ws] + cpc + бюджет в директе. И это по меркам парсинга через xml просто мгновенно.
Cколько бы я отдал денег за пробив данных через XML для десятков тысяч запросов из которых для одной страницы может остаться несколько сотен? Заметная сумма. А Кейсо позволяет мне вообще не думать об этом, поэтому я могу работать по максимально широкому охвату.
Ничего себе - "такое себе" :)
Лимиты дорого выйдут. Проще сделать такой же запрос, как в Вордстате. Он те же данные вытащит за три копейки. По XML никто с частотой не работает, работают с запросами в Директ, там пакетный сбор по 20-30 запросов.
Про Пиксель.
Полнота данных у Кейсо конечно меньше. ВМ фиксирует все показы, а вот насколько Кейсо корректно набирает свои данные - это вопрос. Наверняка они где-то срезают углы ввиду избыточности данных.
Конечно ресурсы Яндекса и Кейсо сравнивать невозможно.
Не совсем так. У ВМ выше актуальность, а у Кейсо - глубина. Например, релевантных для маркерного запроса ВМ отдаёт сильно меньше, чем Кейсо, но с большей релевантностью.
По хорошему из ЯВМ берётся первичный сбор, потом добавляется Букварикс, затем кластеризация и релевантные запросы со страниц конкурентов из Кейсо.
Кстати, хотел такую тему на Сёрче создать. Про подходы. Но потом подумал, что эта тема станет максимум диалогом. )
Я пользуюсь конечно платным. За полноценные возможности сервиса надо платить.
Бесплатного тарифа там по-моему и нет, не интересовался.
Есть, но он такой себе. Но с людьми выше согласен, пробивать именно частотность в Кейсо такое себе. Проще сделать маски выгрузки, он сам частоту нужную поставит (да даже по ключу, там стоит не космос). Да ещё и время экономит.
Кстати, Антоний, покопал таки ПТ. Работает, конечно, так себе по сравнению с Кейсо, при этом ещё и обрезает данные. )
P.S: ВМ по ключу отдаёт количество показов по словоформе, вообще не понимаю, зачем людям Вордстат юзать, разве что для убого настроенного РСЯ. ВМ, кстати, отдаёт и другие запросы со страниц, как тот же Кейсо...
