Задача скорее работает не на поток, а на потребительскую лояльность, но в целом верно.
Но вопрос - многие юр. лиц создают свои сети сайтов с отзовиками? Скорее редкие единичные случаи.
Однако, разоблачением сайтов с псевдотзывами тоже по необходимости приходится заниматься (зафиксировать документально факт вымогательства и максимально, насколько широко позволяют ресурсы, обнародовать).
Таких жаждущих доителей, желающих помять репутационное вымя найдется немало. Поэтому пожелать - это одно, а реализовать и довести до результата совсем другое :)
Когда есть конкретная рабочая надобность, то это уже рабочее время на конкретную рабочую задачу для защиты своего бизнеса.
Работа с репутацией в сети это уже не какой-то частный отдельный вопрос, а самостоятельное направление и тут - да, нужны ресурсы, время, силы.
Клепать свою серию сайтов на сайты мамкиных вымогателей :)
А что за дичка у Яндекса с кэшем, не подскажете? Вот я значит смотрю по определённому запросу выдачу, у сниппета моего сайта написано, что такого-то слова в документе нет. При этом сайт ранжируется на 1 позиции. Захожу в кэш - слово есть. В текстовую версию - слово есть. На выдаче пишут, что слова нет. Что это за безобразие?
Или Яндексу надо, чтоб все слова в рамках одного пассажа были пренепременно?
Здесь конечно надо смотреть пример, но лучше напрямую спросить у Яндекса со скриншотами, фиксирующими отсутствие нужного слова.
Нет, не будет. В объёме двух страниц за дубль можно не беспокоиться.
Поисковые системы умеют нормировать релевантность и она складывать не только из ключевой плотности. Т.е. сама по себе классическая тошнота документа - это не показатель для того, чтобы однозначно определить перекрывающую релеватность.
Если страница выводит перечень 50 товаров и все эти товары содержат слово "ноутбук", это ещё не значит, что она должна перекрывать релевантность страницы, которая ранжируется по запросу допустим "ноутбуки". Проанализируйте топ и вы увидите, что ранжируются не те страницы сайта, которые содержат самый высокий процент ключевой плотности по слову, который входит в состав запроса.
Что примечательно, в Яндексе релевантность может перекрыть ПФ фактор. Допустим, если Яндекс фиксирует более полезные (для него метрики) на переопределённой странице, то может быть такое, что целевая страница ранжироваться перестанет, а вылезет какая-нибудь второстепенная.
Здесь практически нет маркетологов, по рекламному профилю здесь в основном сеошники.
Персональным продвижением занимаются PR маркетологи и PR менеджеры. Здесь их в общем-то нет.
Сеошники продвижением персон в Яндекс.Услугах не занимаются, здесь нужны PR специалисты.
Это довольно больший и емкий для изложения вопрос, но если прям сузить, то
а) определить специализацию в узкой востребованной нише
б) разработать уникальную авторскую программу
в) практически доказать её эффективность
с) заниматься крауд-маркетингом в виде профильных консультаций на форумах, в сообществах, соц. сетях, городских порталах.
А на Яндекс.Услугах (равно как и в других профилях) накапливать отзывы, укреплять репутацию, повышать свою квалификацию и расширять круг рекламных посевов.
Конкретную стратегию персонального продвижения конечно нужно разрабатывать опираясь на вашу спецификацию и рабочий опыт. В специалисте с нулевых опытом люди заинтересованы мало, поэтому прокачивайте практические скилы, расширяйте свою практику через какие-то социальные программы. Сами понимаете, когда "ноль", то от перестановки мест он всё равно будет нулём. Нужно накапливать практическую полезность и учиться её презентовать.
С чем, с ощущением дискомфорта?
Давайте мы с вами с этими темами перейдем в Курилку :)
