Именно! Это неблагодарное и совершенноe ненужно сравнение, которое только провоцирует противоречия.
Именно так! 👍
Никакое хорошее видео не заменит необходимую литературу, и никакой самый удачный писатель не удовлетворит тех, кто привык оперативно воспринимать видео информацию.
Добавлю, что один и тот же человек может быть и одной, и в другой роли. В зависимости от темы, контекста и других обстоятельств.
А еще в 99% случае видео начинается, например, с извинений, что давно не было выпусков, что купил себе новую камеру, что надо мимоходом ещё кого-то пропиарить, а также масса другой совершенно ненужной для предметной области болтовни.
Видео безусловно имеет свои преимущества, но содержательная часть современно необязательно лучше, чем текстовая, скорее наоборот.
Вывод - лучше комбинировать, но опять же смотря для какой аудитории.
Конверсия (в численных показателях) и не должна быть одинаковой.
А то что слова "купить" и "цена" входят в группу базовых коммерческих запросов, являясь своего рода маркерами, здесь по-моему сомнений не вызывает.
У этих слов гораздо больше общего, чем разного, а если посмотреть заголовки органического топа, то объединение этих запросов вполне наглядно:
Купить песок по цене от 250 руб за м3 с доставкой по Москве и Московской области
Песок в Москве – купить по низкой цене в интернет-магазине Леруа Мерлен
Купить песок в Москве от 600 руб/м³ с доставкой
Купить строительный песок в Москве и области | СпецСтройТехника
Купить строительный песок в Москве с доставкой, по низкой цене за м3 - для стяжки, пескоструя и бетона
Купить песок в Москве с доставкой | Песок оптом любой фракции
Купить строительный песок – цены от 1 м3 (куба) - ТрансГруппСтрой
Согласен. Это была бы любопытная функция для рабочего анализа трафика.
Здесь я думаю, важно понимать тенденцию Яндекса - он объединяет смежные коммерческие интенты и называет это семантическим совпадением. Как способ сформировать полноту релевантных данных - решение вполне понятное.
А вот персональная точность лежит уже в зоне ответственности специалиста, который составляет РК.
В чём? В том, что в своей логике опирается на прямые синонимы?
Простой пример. Покупатель (человек с намерением и готовностью купить) приходит в магазин. Видит нужный ему товар, но не видит ценник. Он обращаясь к продавцу выражает своё намерение:
- сколько стоит данный товар?
а может
- цена у данного товара сколько?
- купить этот товар, деньги вам или в кассу?
- можно посмотреть данный товар (обратите внимание, в этом случае нет даже прямого указания на готовность купить)
и т.д.
Яндекс классифицирует всю эту статическую общность (назовёт это семантическим соответствием) и определит для более широкого соответствия показов тем рекламодателям, которые используют запросы: купить товар, сколько стоит товар, где купить товар в.. и т.д.
Дальше уже работа с минус словами.
директ подогнал клиента, который набрал в поиске:
"Сколько стоит песок в городе Калачинске"
А вы на какой регион рекламу настраивали? На Калачинск?
"Купить песок"
Имеется ввиду следующее. Целевая группа потребителей, задача которых "купить песок" (сейчас речь не о запросе, а о коротком описании задачи) с высокой статистической вероятностью также ищут коммерческие предложения через запросы "купить песок", "сколько стоит песок", "где купить песок", "как выгодно купить песок", "у кого купить песок", "продажа песка фирма", "компании по продаже песка" и т.д.
Следовательно, как только вы используете что-то из этих запросов (а тем более когда их несколько) вы как раз попадаете в эту целевую группу, вот её вам Яндекс и рекомендует.
Для вас проблема в том, что вы рассуждаете как лингвист (и рассуждаете правильно), но Яндекс для групп запросов определяет предполагаемые целевые группы по совпадающему коммерческому интенту (определяя это семантическим соответствием), а здесь пользовать может формулировать свой запрос несколько иначе, чем вы используете свой запрос.
Используйте операторы запросов, минусуйте те слова, состав которых не уточняют вашу ЦА.
Яндекс предлагает всё то, что по своему коммерческому спектру считает релевантным, ваша задача - уточнять конструкции запросов, чтобы оптимально осекать лишнее.
Мой вам совет - подыскивайте другую работу.
Выглядит вот так,
Кто любит овсяное печенье - оценит. Такая немного тягучая консистенция, во рту не крошится, мне очень нравится.
Недорого и действительно наполненный вкус без ароматизаторов.
Отчёт месячный? Так это нормально. Подведение итогов, расчёт плановых KPI, успехи/неуспехи, причины неуспехов, прогнозы, формирование новых гипотез, планирование на следующий рабочий срок. В чистом виде профильная аналитика.
Автоматизировать можно сбор статистических данных: парсинг, агрегацию и шаблонизированный вывод итоговой презентации, а рабочие выводы целиком и полностью на аналитическом аппарате SEO специалиста.
Сервисы так или иначе помогают представить данные.
Здесь больше значимо то, что именно вы хотите представить в качестве рабочих доводов. Для кого-то достаточно снятых из SE сервисов позиций, для кого-то графики из Метрики и Вебмастера, а кому-то важен расчёт экономической эффективности.
Что для вас является достаточным - я не знаю :)
Посмотрите здесь и здесь.
Мне очень нравится овсяное "Шарлиз".
Изначально - учитывает. Ничего в сущности не изменилось, кроме того, что теперь Гугл в результаты поиска формирует более релевантный (с его точки зрения) title.
Всё продвигаемые запросы и не нужно вписывать в Title, для доп. релевантности есть зоны h1-h6 и текст.
Выше вам уже подсказали - экспериментируйте с включением запроса в Title. Если использование запроса в Title сохраняет оптимальные позиции (а его отсутствие - явно снижает), значит запрос имеет смысл использовать в Title.
