Антоний Казанский

Т.е. под KC теперь тоже надо будет греть аккаунты Яндекса? Я пока справляюсь основным аккаунтом, но объёмы небольшие, я работу по семантике разбиваю на рабочие периоды и пока справляюсь, но в случае переключения на крупную и продолжительную задачу в короткие сроки пока не знаю как масштабировать. Похоже одной покупкой проксей здесь не обойтись. 

Я теперь в них вообще особой надобности не вижу, без смены аккаунта в Яндексе.

Возможно со временем появятся предложения под парсинг КС. 

И да, корректность хелпов сотрудниками перепроверяется и корректируется. Это вам не свободный копирайтинг под ключ на бирже для свободной продажи, где можно наплести всё что угодно и тебе за это ничего не будет.

Оф. справочная информация даже и близко не одной весовой по значимости в сравнении с единичным частным мнением пользователя на форуме.

Так что позиционировать мысль, что кто-то из нас знает лучше, чем сами разработчики этих механизмов я бы не стал и вам не советую.

Ещё раз. Нет иного механизма сохранения страниц в индексе, кроме индексирования. Хоть целиком, хоть частью, хоть одним адресом. Спорить просто глупо, выдержки я вам привел выше.

У меня у самого есть такие примеры на рабочих сайтах и там фиксируется даже не текст ссылки, а просто адреса. Так что это не более, чем частный случай индексации.

Как ни крути - это самостоятельный элемент в индексной базе и плодить такие страницы в индексе точно не стоит.

Потому что выглядеть это будет вот так,

У частного случая индексации страницы есть конкретная причина,

Мне прикрываться нет никакой надобности, я вам чётко и конкретно даю указания на справки, чтобы вы не изобретали новые смыслы и понятия тем процессам которые описаны и без моего опыта. Не говоря о том, что к вашему опыту в отсутствие каких-либо рабочих пруфов стоит отнестись как минимум с критической осторожностью.  

А как вы себе это представляете? На основе каких признаков?

Глупости какие. Результат (даже тот, который вы указали) может быть только в результате индексации.

Если путаетесь с понятиями, в частности Яндекс напоминает,

и никаких других магических механизмов появления страниц сайта в индексе нет.

То, что вышеуказанный документ не ищется по контентному содержимому это ещё не значит, что он попал в индекс как-то иначе в обход общего механизма индексации. Здесь уже вы занимаетесь совершенно ненужным мифотворчеством.

В данном случае ситуация вполне конкретно разъясняется,

А чем ваш или мой копирайтинг на форуме принципиально отличается от их?

Правильно, регламентированной ответственностью написанного. Однако если написанное в справке вызывает недопонимание, то возможно они найдут для вас более убедительные объяснения. Полагаю в общении с ними у вас будет хватать такта не упоминать сказочные мотивы.

Путаницу, простите, вносите вы, задавая наводящие вопросы из неправильно понятых рассуждений.

Про бред - опустим, препирательство неинтересно, а экономию краулингового бюджета, если уж на то пошло вы совершенно не раскрыли в том объёме, в котором требует данный вопрос. 

Принципиально я от настройки запретов в robots.txt не отговариваю - здесь у меня с вами никаких острых противоречий нет, но это далеко не всё, что необходимо рассматривать в вопросе про экономию краулинга бюджета. Впрочем, это уже совсем другая тема.

Напишите эту светлую мысль в тех. поддержку Гугла вот на этот контекст:

Вы либо не понимаете разницы между техническим регламентом работы поискового робота и пользовательскими настройками, либо просто троллите. 

Ежу понятно, что для того, чтобы учесть noindex, поисковому роботу нужно скачать документ. Равно как и изменение meta информации на другое значение поисковик поймет через скачивание документа, даже если стоит noindex. 

И закроем тему, потому что мне общаться в таком тоне никакого удовольствия не доставляет. 

То, что человека беспокоит я ответил в первом же ответе.

Вы понимаете, что автору не нужны лишние адреса в индексе хоть с проиндексированным содержанием, хоть нет?

Или вам принципиально нужно поспорить на предмет ваших искаженных выводов с чужих слов?

Я даю честные и внятные советы на основе своего многолетнего опыта.

Я не знаю, какие у вас логические механизмы срабатывает на мои слова, но еще раз - прочитайте про классическую структуру html документа. Есть служебная часть документа и есть пользовательская. Это данность.

Далее, я не говорил, что при сканировании и индексации документа поисковик их разделяет, я лишь говорил, что при индексации пользовательская часть в кэше проиндексированного адреса может отсутствовать.

Далее - title и meta-description вы отнесете сами куда вам надо без меня.

Не существует. Я (ещё раз) и не говорил, что существует такой запрет. Но есть механизм при котором, получив служебную информацию (например, ответ на запрос "if-modified-since"), поисковик может не скачивать/сканировать/индексировать документ.

Есть в этом случае разделение на служебную информацию которую поисковик получил и не стал индексировать содержание? По факту конкретного рабочего эпизода - есть. Но из этого не следует, что поисковик делит title, description и зону <body> на разные части и как-либо регламентирует их раздельную индексацию. 

Потому что есть разница между предположениями и конкретной SEO практикой.

Гугл может проиндексировать страницы запрещенные через robots и выведет предупреждение, что указанные страницы закрыты для индексации в robots.txt. Нужно это человеку? Очевидно не нужно! Если вы об этом знаете, зачем давать вредные советы?

Предлагаю не хамить и не выпендриваться, а прочитать про зоны служебной информаций и пользовательской. Про коды ответов сервера, мета информацию, зоны <head> и <body>.

Также желательно не выкручивать сказанное и не вводить читающих в заблуждение. Есть общий технический регламент, когда поисковая система обращается по указанному адресу и скачивает документ (вне зависимости какие инструкции стоят в meta), а есть режим индексации определённый пользовательскими настройками: в robots, в мета, в коде ответа сервера и т.д.

Так что не наводите тень на плетень.