Отчёт месячный? Так это нормально. Подведение итогов, расчёт плановых KPI, успехи/неуспехи, причины неуспехов, прогнозы, формирование новых гипотез, планирование на следующий рабочий срок. В чистом виде профильная аналитика.
Автоматизировать можно сбор статистических данных: парсинг, агрегацию и шаблонизированный вывод итоговой презентации, а рабочие выводы целиком и полностью на аналитическом аппарате SEO специалиста.
Сервисы так или иначе помогают представить данные.
Здесь больше значимо то, что именно вы хотите представить в качестве рабочих доводов. Для кого-то достаточно снятых из SE сервисов позиций, для кого-то графики из Метрики и Вебмастера, а кому-то важен расчёт экономической эффективности.
Что для вас является достаточным - я не знаю :)
Посмотрите здесь и здесь.
Мне очень нравится овсяное "Шарлиз".
Изначально - учитывает. Ничего в сущности не изменилось, кроме того, что теперь Гугл в результаты поиска формирует более релевантный (с его точки зрения) title.
Всё продвигаемые запросы и не нужно вписывать в Title, для доп. релевантности есть зоны h1-h6 и текст.
Выше вам уже подсказали - экспериментируйте с включением запроса в Title. Если использование запроса в Title сохраняет оптимальные позиции (а его отсутствие - явно снижает), значит запрос имеет смысл использовать в Title.
Не только у вас, результаты переписывания Title-ов в Гугле действительно встречаются.
Формирует более релевантную (с точки зрения Гугла) и более лаконичную запись в Title.
Учитывается после сканирования страницы гуглботом. А вот влияет на ранжирование или нет - зависит от ситуации.
Если вы в Title пихаете длинный перечень запросов и они явно избыточные, позитивного влияния они не окажут (именно поэтому поисковики и рекомендуют не увлекаться накачкой ключевых слов).
Посему, всё зависит от состава слов, их плотности и используемых формулировок в значимых зонах web документа.
Поисковый маркетинг был актуален всегда. Вопрос только в том, кто на каком этапе работы начал использовать эти подходы.
Пока плотной конкуренции в топа не было, оптимизаторы тащили сайты ключевой плотностью и ссылочным.
Сейчас когда внутри бизнеса надо работать с клиентом на конкурентном уровне и сайт адаптировать по современным требованиям, классическое SEO общие проблемы не покрывает. И аттракцион с накруткой лишь эпизодичная мера.
И таких примеров тьма.
Интернет в огромной степени связан ЦЕНОЙ, как УТП. Сервис - это вторичное и чем дороже товар (чем круг его потребителей меньше), тем больше играют другие факторы.
Цена многое, но не всё. Есть немало бизнес моделей, где цена строго дифференцирована под клиента и не является определяющим фактором решения. Вы правильно сказали - есть другие факторы, с которыми надо работать.
Но digital маркетинг - это не просто внимание к цене и к УТП как средству повысить ценность своего товара/услуги.
Это всё-таки комплексная система, со своими законами и даже формулами.
Для требовательных к конкретике. Например, как достигнуть x2 по выручке? Какие меры принять, с какими показателями работать?
Так вот есть рабочая формула удвоения:
x2 Profit = x2 квалифицированные заявки + x1,5 средний чек прайс + x1,5 конверсия в повторную покупку + x0,75 рекламные расходы
И когда ты понимаешь в каких взаимосвязях находятся эти показатели, то это уже не просто интуитивная работа с поисковой видимостью, а системное понимание рекламного бизнес процесса.
Поэтому кто хочет разбираться - вникает, учится, пробует и внедряет.
C изменчивой природой поисковых алгоритмов (как поясняет Яндекс).
Позитивного результата это не даст, они напишут, что алгоритмы изменчивы и позиции могут меняться.
Согласен со сказанным Виктором, проверяйте релевантность и оценивайте колебания по поведенческим.
В целом такое наблюдается для молодых топовых сайтов, со временем показатели стабилизируются.
Думаю, автор спрашивал как добиться индексации и речь (судя по категории) всё-таки о Яндексе.
Google Index API вещь хорошая, но не гарантирует индексацию, а лишь отправляет информацию об изменённых страницах.
Вот тогда я бы не рекомендовал перенимать эту модель.
Уверен, усердствовать в кол-ве ссылок не нужно, тем более, если они группируются в одном месте и используются для раскачки объёмов перелинковки.
Ссылочные связи надо строить так, чтобы они помогали пользователя в навигации и если будут кликабельны - хорошо, значит они действительно уместны и полезны.
Совет "про корзину с яйцами" касался непрогнозируемых рисков в не начатом деле. Когда вы позднее уточнили ваши рабочие обстоятельствам, я дал совет продолжать работу над расширением семантики. Его и утверждаю.
Вам в вашем выборе 😉
