Вы правда не понимаете, почему нельзя ключевики целиком вставлять в заголовки единым перечнем?
Вот приведенные выше три столбца - это не заголовки для пользователей, это наборы ключевиков.
Представьте элементарно, вы заходите в магазин проконсультироваться у менеджера, а он к каждой фразе в конце будет добавлять "в нашем магазине", как вы будете себя чувствовать?
Так вот и здесь - как спрашивается... о к заголовках каждый раз добавляет "в Литве" и "в Европе"?
Возьмите этот текст и засуньте в какой-нибудь текстовый анализатор - посчитайте тошноту.
К сожалению, относится.
Я понимаю, через 2-3 года практики можно на энтузиазме записать видео и транслировать там свои идеи чисто как SEO-шник, но через 10 лет уже должно быть понимание, что объяснять свои наработки на таких примерах просто нельзя.
И если с версткой - да бог с ней, но делать вот такие заголовки
это совсем в разрез того, о чем он говорит.
К тому же, звучала идея, что на страницу нужен только один ключ и второй ключ пропорционально уменьшает вес и у конкурентов с одним ключом шансы будут выше - это вообще какая-то путаница, взятая видимо из темы про передачу ссылочного веса.
Т.е. ну представьте.. запрос "окна" и есть запрос "купить окна", вот два запроса нельзя, нужен один, потому что два уменьшают такой какой-то вес.. ну ерунда полная. Автор говорит и даже не думает о чем он говорит.
Там не пахнет 10-ю годами опыта.. в общем, неудачное вы видео для себя нашли.
Я когда в его примере увидел вот эту портянку
то дальше его путаные объяснения про про то, что ключевики не нужны, но в тексты их наш копирайтер написал ☝ даже не стал слушать.
Ну и табличная верстка прям сказка, а не код :)
Видео недоступно, но лучше обсуждать не чьи-то слова и тем более разбираться в том, кто как их понял, а разбирать конкретные рабочие примеры.
Все зависит от того как интерпретировать его слова. Если послушать последние выступления Сливинского можно вообще сделать вывод, что тексты не нужны, нужны пользовательские сервисы, но это все полуправда, потому что TF/IDF никто не отменял. Вхождение ключа в тайт и дискрипшен - это тоже текст, который также рассчитывается.
Насчет должен быть с прямым вхождение - не должен, допустимы словоформы.
А вот то, что поведенческие перебивают и текстовые, и ссылочный фактор - это чистая правда, поэтому если вместо текста информацию можно донести инфографикой - это будет лучшим решением, хотя задачу покрытия НЧ запросов пока никто не отменял :)---------- Добавлено 23.12.2018 в 20:39 ----------
Если вы научитесь грамотно и органично вписывать ключи в тексты для пользователей, то SEO тексты станут ненужны.
Портянки из блочного текста и громадья запросов россыпью - не нужно точно.
Кузьмин, читай внимательно услугу - оформление диагностических карт. Оформление карт, понимаешь.. нет?
Какие нахрен перечисленные пункты, которых рядом нет?
Четко написано:
--
У нас можно заказать техосмотр онлайн без заезда
Все, утомил.
Кидосайтов, равно как и кидобизнесов масса, но это не делает их дорами.
Было бы неплохо обосновать обвинения, что это кидосайт.. с конкретными примерами.
Выдвигать гипотезы здесь многие могут.
Так попроси. Тебе надо доказывать. Допускаю, что он посредник и переключит на того, кому перепродаёт услугу.
Но его посредничество не делает его дором, если он оказывается информационные услуги.
Миша, я тебе на первой странице привел док-во, что живой оператор отвечает на пользовательские обращения, ну что ж ты такой невнимательный..
Так о том и речь. Эти и другие шаблонизированные методы могут использоваться и на полноценных бизнес сайтах. Вопрос только в мере и допустимости. Что-то работает, что-то не работает. Что-то работает с риском.
Ну хочется Мише Кузьмину думать, что это дор, ну пусть так думает. Для меня классический дор я уже описал.
Все остальное - саттелиты. Пустой спор, я сразу об этом сказал.
