В правилах транскрипции английских слов.
Также выше я говорил про необходимость обращать внимание на переформулировки, в Гугле они тоже работаю - сравните первый вариант и второй, - посмотрите какой вариант дополняется.
Тогда ориентируйтесь на правильный словарный перевод Биг-бэг. Для собственного спокойствия можете использовать в теле документа вхождение биг-бег.
Используйте правильный вариант, тем более, что Яндекс на него переформулирует неправильный запрос.
Big bag (большая сумка, большой пакет)
Сверяться с поисковой выдачей.
Можете посмотреть вот эти инструменты:
https://miratext.ru/seo_analiz_text/
https://istio.com/text/analyz
Уточните какой именно пункт правил вы нарушаете.
Причину отклонения они озвучивают? Что конкретно пишут? На какой пункт правил рекламы ссылаются?
Какие именно тексты проводили? Пришлите результаты тестов, - на основе чего делали свои выводы?
Вот здесь я не понял, с чего вы решили, что сайт забанен?
Есть указание, что сайт не прошёл модерацию уровне РК?
Вряд ли.
Обратите внимание на многократный повтор слова в URL-е,
и в кучном спаме слова "демонтаж" в ссылках тоже нет необходимости
но это не влияет на запрет в принятии РК.
Можно РК неправильно составлена или не запущены - уточняйте у тех. поддержки, пусть проведут проверку.
Я лично ничего криминального в сайте для Директа не вижу.
Это не все факторы, которые влияют на ранжирование.
Основной для Яндекса - это поведенческие и здесь нужно понимать, на какие именно ключевые рычаги влияет накрутка.
1) CTR из поиска
2) Конверсионность (в редких случаях, когда накрутка делается точечно и грамотно)
Поэтому важно понимать, что не алгоритмы Яндекса сделаны для услуг накрутки, а услуги накрутки выполняют имитацию ключевых показателей, которые значимым образом влияют на ранжирование.
Серьёзные раскрученные бренды и крупные сайты могут не использовать накрутку, потому что их маркетинговые процессы целиком и полностью покрывают объём поведенческих (проще говоря им имитировать ничего не нужно, у них и так всё есть). Поэтому ваша задача - раскрыть потенциал сайта и организовать сайт и процессы так, чтобы вы естественным образом получали поведенческие от своей аудитории.
Использовать при этом накрутку или не использовать - выбор за вами. Ситуации есть разные. Можно аккуратно использовать и добиться высоких результатов в короткий срок, а можно довериться исполнителю, который детали своих действий не раскрывает и результат будет плачевный.
Как говорится - выбирай, но осторожно, осторожно, но выбирай.
Утекание веса по ссылкам один из распространённых SEO мифов. В "доповеденческую" эпоху действительно была тенденция скрывать прямые ссылки через доп. редиректы.
Сейчас если вы не наполняете сайт ради размещения ссылок, преобразовывать ссылки совершенно не требуется. Википедия, многие крупные городские порталы, СМИ издания ничего не скрывают и от прямых ссылок не страдают, потому что ссылка - такой же естественный элемент навигации.
Если вы серьёзно работает над развитием трафика своего сайта, если у него своя ЦА, ядро и хорошие поведенческие, то ссылки не мешают - опасение за их присутствие это пережитки фильтра АГС. Если у сайта есть востребованность, то за ссылки беспокоиться не нужно.
Однако, если у сайта нет явных тенденций к развитию трафика и вы просто накапливаете неуникальную информацию взятую с главных страниц сайтов и ссылки на них, то в этой ситуации ссылки лучше оформить через редиректы.
