Тогда работой будет создание условий для натурального хозяйствования.
Миром правят финансисты. Им больше нравится скупать сырье, товары и услуги у нищих.
Добро пожаловать в новую реальность, где снова не будет среднего класса. Так и было ещё 30-40 лет назад. И на выходные даже в Европе слетать отдохнуть могли себе позволить только богатые люди.
Остальные отдыхали дикарями в том числе и на побережье Средиземного моря в палатках. Кино старое посмотрите 80-х годов, там все так.
Да, всё так, всё верно. Наступает время неокоммунизма, себестоимость труда обесценивается, а материальный продукт продолжает расти и расти в цене. Наши зарплаты в общем и в среднем возвращаются к тем самым привычным 120 рублям советской получки.
Сегодня супруга уболтала пойти - позагорать на речку, - благо тихое спокойное место недалеко в черте города. Сижу, красота, народу - нет, читаю книгу, получаю первый летний загар и ловлю себя на мысли, что вот такой вот отдых мне теперь только и доступен.
Повышение цен теперь, увы, общемировая тенденция. Являются ли все эти геополитические процессы планомерным расчётом мирового закулисья - очень может быть, хотя я и не склонен верить.
Если текст не направлен на решение целевой пользовательской задачи, то он и не нужен. Если текст избыточно повторяет обилие ключевых слов, то он безусловно может навредить.
Теперь по данному оператору Яндекс считает необходимым показать ровно столько результатов, сколько по его мнению необходимо для гостевого просмотра. К реальному кол-ву проиндексированных страниц это теперь отношения не имеет.
p.s. Кстати, попробуйте конструкцию:
url:site.ru/* | url:www.site.ru/* | url:site.ru | url:www.site.ru
- единой конструкцией в строку поиска.
Купить проксей не проблема. При большом желании аккаунты Яндекса - тоже. Вопрос в другом - будут ли эти связки свободно работать? Резонный вопрос - а свежие аккаунты с меняющейся проксей сейчас работаю в плане парсинга данных в KK или сразу капча пробивается?
Может быть всё что угодно. Рассматривать рабочий вопрос нужно в контексте конкретного рабочего сайта, конкретной страницы, конкретных запросов и конкретики ранжирования. Причин и факторов может быть множество, в том числе и среди тех, к которым вы привыкли и которых вы не замечаете, поэтому из области общего теоретизирования и предполагаемой прикладной методики я уже всё сказал :)
Если говорить о практике, то не глядя на сайт и содержание сайта я бы взял основной запрос, разбавил его контекстными парами rel+ которые +- TOP10 и плавно поднимал CTR кликабельность в общей группе релевантности. Как правило, в результате этого подтягивает и проблемый запрос.
Все запросы одной страницы кроме проблемной - это довольно неопределённое понятие.
Если у вас проблема с конкретным запросом, то все прочие формулировки со словами из этого запроса наверняка тоже будут проблемные, поэтому лучше ориентировать не "на вообще все", а на запросы в общей группе релевантности.
Допустим, если у вас проблема с запросом "юрист", то надо работать в группе запросов текущего интента, например, "заказать юриста", "консультация юриста", "услуги юриста".
Нет. Если вы спрашиваете про одну страницу, то общая эффективность одной страницы может влиять на ранжирование других запросов, тем более если релевантность у них общая.
Но если вы, допустим, будете повышать кликабельность витальных запросов с расчётом на то, что вам нужно подтянуть проблемный коммерческий запрос этой же страницы (допустим, морды), то скорее всего вы не добьётесь положительного результата.
