Нет ничего вечного, к этому надо привыкнуть. Время обратно пропорционально силе эффекта.
По другому в общем-то и не бывает. Я иногда по необходимости захожу в свои рабочие архивы 10-летней давности, знаете сколько там оставшихся ссылок? Просто единицы.. из сотен.
В коммерческих разделах на спец. форумах, в их рабочих темах.
Не горячитесь, посмотрите на дату этого сообщения.
Так и есть.
Ночью поел плотно, но потом ещё точил: печенье, палочки, конфеты, изюм и только потом смог заснуть.
"Человек есть нечто, что следует преодолеть" (с) Фридрих Ницше
Вот здесь уже надо уточнять? Семантики внутри анкор-листа?
О семантике можно говорить применительно к документам на сайте.
Да, конечно.
Ссылочные анкоры - это своего рода рекомендации. Связка там только на уровне "донор - реципиент".
Не надо внутри анкоров искать семантические зависимости.
Это всё равно, что по карте метро попытаться составить впечатление о посещении самих станций.
Ссылки - это указатели и коммуникации для передачи ссылочного веса.
С того, что вы про это говорите и подчёркиваете важность сказанного, но не приводите никакой статистики по тем статистическим критериям про которые я вам сказал выше.
Уже хорошо. Вот когда и поисковик на основе анализа совокупных факторов посчитает, что вы объективно лучше, вот тогда вы будете ранжироваться выше. Всё логично.
Вероятнее всего вы придете к этому интуитивно и хронологически, суммарно накопив необходимые метрики для важного для вас качественного перехода в TOP1.
Анкор-лист влияет только на те документы на который ведут ссылки.
Я понял про что вы меня спросили. Вы спросили про ссылочную коммуникацию, а я вас настраиваю на понимание того, как сделать так, чтобы сайт себя лучше "чувствовал". Вам же важнее результат, а не подтверждение того, что ссылочное передаётся от донора к реципиенту по прямому назначению 😉
Это лишь одна из метрик. Анализировать нужно не только пользовательский отклик, где вы персонально настроены на критику вашего конкурента и тепло воспринимаете комплиментарную риторику в свой адрес.
Поисковые системы анализируют гораздо больше статистических критериев - вот сюда в том числе нужно направить своё внимание.
Я вам ответил на ваш вопрос. Ещё раз.
Анкоры внешних ссылок должны совпадать с содержание релевантных страниц, поэтому чем шире и полнее семантика документов внутри сайта, тем соответственно шире и полнее будет акнор-лист для внешних ссылок, рекомендующих ваш сайт на сторонних сайтах.
Следовательно,
будет бустить не анкор-лист, а внутренние хостовые факторы, благодаря полноте и связанности семантики.
Используемых.
Запросов внутри вашего доменного пространства (т.е. на сайте).
Безусловно.
Давайте по-другому попробую объяснить.
Вот есть у меня сайт про капусту. Там есть блог, в котором есть статьи: "как вырастить капусту на огороде", "как вырастить капусту дома", "как удобрять капусту" и т.д.
Для продвижения блога я покупаю ссылки. Анкоры ссылок на статьи блога выглядят вот так
Если же вы спрашиваете, как полнота анкор-листа влияет на релевантность тех страниц, содержание которых не соответствует используемым анкорам для внешних ссылок, то просто не надо так делать.
Далеко не всегда.
Например, пользователь использует запрос "вирус". Вы можете к моменту набора запроса определить его интент до того, как он начал выполнять последующие действия?
Что у пользователя в голове, когда он набирал этот запрос? Что он имел ввиду?
Может быть его интересует тема коронавируса, а может быть он ищет определение слова "вирус", а может быть он ищет фильм "Вирус", а может быть музыкальную группу "Вирус"?
Прочувствовали разницу между ВЧ запросом и интентом пользователя?
Нет. В том то и дело, что это информационная потребность (в случае вашего сайта), которую он стремится удовлетворить.
И намерение, что тоже довольно близко по значению далеко не всегда определяется конкретикой запроса (выше пример).
Допустим. Вы проанализировали как они обрабатываются пользователем? Глубина/удержание/реакция/связанные страницы?
То, что кажется важным и приоритетным для вас, в практике пользовательского взаимодействия может быть весьма отлично от вашего представления полноты и полезности.
