Антоний Казанский

Толк всегда для тех, кто может это делать, делает и продолжает это систематически(!) делать. Если бы можно было без этого обходиться, это бы не использовалось. 

Лишняя работа и финансовые затраты не нужны никому. Ни бедным, ни богатым.

Если рассматривать проблему именно в этом ракурсе, то безусловно работать с ПФ (о чём я сказал выше) и накручивать (как частный случай работы с ПФ) надо уметь. Сама методика тоже может рассматривать как конкурентное преимущество, она и есть конкурентное преимущество. Очевидно, что конкурентные преимущества не только в ценах и в сервисе, но и в профессиональном потенциале тех, кто вовлечен в рабочие процессы. Конкретный SEO специалист умеющий грамотно накручивать - тоже частный случай конкурентного преимущества. Посему, никаких логический противоречий здесь.

Маркетинг заключается не только в освоении перечисленных выше рекламных направлений, но в целом - да, оно к нему безусловно относится.

Безусловно. Как сказал выше, классическое seo востребовано процентов на 20% - всё остальное относится к повышению рекламной эффективности, что собственно Яндекс и оценивает как приоритет.

Проще говоря, одного seo уже мало. А справедливости ради надо отметить - уже давно мало.

Бюджеты бывают разные, зарплаты также. Не всегда и не всё оправдывается объёмами и звонкой монетой. Есть ещё и персональная эффективность.

Я бы не стал однозначно определять возможности автора, но в целом скажу, "Рога и копыта" и должны определять свой рабочий вектор среди подобных. Почему собственно Яндекс должен выше ранжировать новоявленной бизнесмена, который решил возить технику из Китая и сделал свой первый лендос, а не брендовые магазины с 20-летней репутацией?

Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Рекламная стратегия должна оцениваться поступательно, сначала в своей нише и быть лучшим среди равных, а потом уже примерять свой потенциал к тем, кто стоит рангом повыше. В хороших книгах по маркетингу об этом также подробно пишут, хотя и на простом примере понять это совсем несложно.

Всем хочется поменьше делать и побольше зарабатывать. Но также очевидно понятно, что как раз острая конкуренция и задаёт сложность в достижении рабочих задач. Невозможно бесконечно годами делать одно и тоже и во всех случаях надеяться на топовый результат. 

Да, в начале и в середине 2000-х можно было влезать в топы с любыми сайтами, просто более-менее используя ключевые слова и затейливо пройтись сабмитом по справочникам и каталогам ссылок. Сейчас вообще всё иначе. И даже накрутка в чистом виде не спасает, потому, что накрутчики герои на короткой дистанции, когда Яндекс начинает поднимать сайт в топе в результате буста CTR кликов с поиска по рабочим запросам, а на дальней дистанции встаёт вопрос эффективности сайта и здесь уже: и фактические кондиции бизнеса, и техничка по seo, и правильное юзабилити, и грамотные рекламные мехники, и правильная юнит экономика, что в общем виде и образует современный digital маркетинг. И будут ли задействованы отдельные рекламные каналы - это уже частности. Поэтому здесь не важно как считывать проблемы - расширять ли SEO до современных требований современной интернет маркетинга, или интернет маркетинг оценивать как необходимость комплексных задач, где SEO как раз составная его часть.

Посему, для тех, кто хочет как раньше оптимизировал и забыл - удовлетворительного решения не будет. Они так и будут бесконечно перебирать подрядчиков, пока не придёт понимание, что в основе своей лежит рабочая эффективность.  Отсюда риторический вопрос - как SEO может быть бесконечно эффективности, где люди годами делают одно и тоже и техничка по seo для тех кто осваивал топы никаким секретных знанием уже не является? Классика SEO - это как раньше перейти с html версии на CMS. Дальше уже всё в фокусе персональных задач.

Основная масса хочет простых решений, но их нет, потому что эффективность простых решений уже исчерпана для того, чтобы быть на постоянной основе в топе.   

Это результаты постобработки. Проконтролируйте с повторным переобходом.

Очень схоже с моими двумя случаями. Я так и не выяснил проблему. 

Как уже сказал выше, через неделю восстановилось.

p.s. Отправьте несколько вылетевших страниц на переобход и проконтролируйте точечно.

Проверьте корректность через инструмент в Яндекс.Вебмастере (Проверка ответа сервера) - посмотрите, какой результат возвращает Яндекс.

В моей практике было пару раз. Глюк, через неделю восстановилось.

Значит реальные проблемы всё-таки есть. Вслепую по делу помочь никто не сможет.

То, что вы называете деятельностью конкурентов может быть вполне реальной претензией.

Вы точно в этом уверены? Есть возможность привести текст жалобы? На что конкретно жалуются?

Надо разобраться на что конкретно жалуются.

Смотрите. Если у каких-то страниц посещаемость 2 раза в месяц - это тоже посещаемость. Это тоже показатель уровня востребованности и если он всё-таки есть и он устойчивый (по конкретным запросам из поиска или по ссылкам), то я бы не стал пользователей лишать этой возможности.

Далее. Если поисковые системы (в частности Яндекс) массово не выкидывает эти страницы из индекса по МПК, то удалять их точно не надо. А вот если вылетают, то тут надо смотреть, ибо Яндекс даёт чётко понять, что их уровень качестве/востребованности не соответствует удовлетворительным критериям, чтобы держать страницы в индексе.

Резонное замечание. Крупные СМИ не удаляют своих архивы 7-10 и более летней давности, поэтому здесь надо смотреть по обстоятельствам.

Вещи есть, но далеко не банальные. 

Современное SEO в высококонкурентной теме - это маркетинг (как совокупность бизнес сигналов) и работа с поведенческими.

SEO-шные тексты для контекстного соответствия и запросы - это лишь 20% от того, что нужно. Нужно по уши погружаться в бизнес, раскладывать его на составные части 4P маркетинга, четко и ясно представлять, кто и какой потребитель, какая его потребительская надобность в связке с со свойствами товара, что с сервисом, какие его болевые точки, насколько корректно они покрываются в работе с возражениями, вы должны уметь раскладывать на составные все конкурентные механики, четко понимать, что нужно/полезно, а что работать не будет, какие связки работают на прирост коммерческих сигналов и расширение полноты поведенческих, какие нет. Всё это должно быть не просто на словах, а в четкой рабочей модели которую можно и нужно применить в конкретной нише. Вы должны уметь их вербально и графически выразить. Проверка на умение это делать очень простая. Если вы говорите, что у нас всё как у всех, товар себе и товар, значит не умеете. Научиться можно и нужно, но не сразу, навыки эти надо тренировать и изучать материалы не о том, как подбирать запросы, а как дифференцировать свой товар на рынке в условиях острой конкуренции.

C чего начать - вам уже в общем-то подсказали. Начните с того, чтобы заказать аудит, причём у нескольких специалистов. Не видя сайта рекомендовать что-то конкретное бессмысленно, надо чётко видеть сайт и понимать состояние бизнеса. Любые разговоры без сайта будут лишь общим теоретизированием.

Кроме возможных ошибок, если повезет вам набросают идей, как обозначить и развить конкурентные преимущества - там и простирается ваш фронт работ.  

Всё - что? Только одна пара слов "закрыть" "ооо" может образовывать десятки запросов и это нормально.

Объединить. Вы правильно сказали - интент один, поэтому запросы должны быть на одной странице.

Правильно, всегда анализируйте текущее состояние выдачи.

Сюрприз может быть в том, что интент может разделяться, а потом со временем вновь объединяться.

Это задача решается не через robots.txt, а через canonical и мета.

1.

Как уже была правильно сказано выше, все страницы пагинаций должны содержать canonical на родительный раздел - адрес перед  ?PAGEN_1=*

2.

Также во все страницы пагинаций вы вставляете в код:

<meta name="robots" content="noindex, follow"/>

В результате, поисковые роботы будут следовать по страницам пагинации, но не индексировать и не учитывать их в ранжировании.

В robots.txt надо отсекать только явные служебные разделы и страницы, которые не должны участвовать в анализе поисковых роботов.