Всё-таки обучения или самообучения? Хотя в определённом смысле именно нацеленное самообучение даёт наилучший результат.
Вот здесь везде своя специфика. Надо сказать, что всё-таки основную специализацию надо выбрать, а остальное может быть только дополняющим. Гуманитарные мозги не будут высокоэффективны в специализациях с акцентом на точные науки (и наоборот) и не потому, что не могут, а потому что всё равно будут переключаться на свойственные именно им задачи.
Хотя именно выход из зоны комфорта даёт качественно новый скачок!
Какой вариант подошел Вам, помог освоить новую профессию, специальность?
Может какой-то вариант упустил. Какие плюсы и минусы у указанных мной вариантов.
Используйте все доступные варианты. Сейчас очень много полезной целевой информации. Я например стараюсь скачивать всё, что касается классического маркетинга, digital маркетинга (включая все направления) и SEO. Параллельно подхватываю всё, что касается прикладной обработки: фото мастеринг, звукорежиссура, видеомонтаж.
Книги по маркетингу (впрочем и художественную литературу) тоже покупаю, потому что в рабочей специализации надо знать не только основы, но чувствовать язык, авторскую методологию - это хорошо развивает интуитивное ориентирование в предметной области.
Итого: используйте тот способ, который вам наиболее комфортен, дальше расширяйте горизонты.
Я где-то в 35 понял, что самообразование - это особый кайф. В юности как-то про это не думаешь.
Нет тут никакой обязательности и категоричности или / или. Достаточно повращаться в соц. пабликах / тематических сайтах и увидеть, как люди ищут решения, находят решения, пробуют и используют варез, впрочем, вопрос темы не в этом.
Я конечно не агитирую за пиратский софт, но в некоторых случаях это запредельные суммы.
Ясно, спасибо 👌
Коллеги, ещё мнения.
Тогда пробуйте и сделаете для себя нужные вам выводы. В ваш конкретный опыт (с персональными настройками и спецификой) всё равно никто не попадёт, поэтому прояснить вы его сможете только личной практикой.
Сейчас как раз то время, когда себестоимость интеллектуального труда и творчества резко падает ввиду резкого сужения кормовой базы бизнеса.
Здесь согласен, но и именно в вопросе безопасности и хочется разобраться. Не на пограничном уровне "использовать/не использовать", а хотя бы в некоторой градации.
Когда в исполнительском мастерстве и в объёме смежных задач ты поднимаешься чуть выше среднего, то сразу понимаешь, что никакие бесплатные программы твои задачи в комплексе не решают. А условно-бесплатные лишь на ближайший месяц.
Переводя на понятную тему - у нас много бесплатного софта уровня Key Collector? Такого софт просто нет. Но за Key Collector даже сейчас не жалко отдать 2 тыс. рублей, а когда ты используешь пол сотни плагинов к программам Adobe и прочей медийке, то в общей сложности это десятки тысяч долларов, а сделать тебе нужно скажем, одну-две работы раз в две недели которые вообще не для коммерческих целей.
Пожалуйста. Спасибо за проявленное уважение - это ценно, но можно и без отчества :)
Я никаких противоречий не вижу. Кто-то может сказать, какой смысл ставить canonical на страницах где не будет индексации?
Отвечу.
Во-первых, когда я описываю правила для формирования canonical для программиста, я описываю все рабочие случаи и потом естественно вручную их не проставляю. Во-вторых, отдельно формирую задания по мета тегам и далее управляю ими в админке.
Бывает такое, что meta значения слетают или неправильно выводятся, а бывает просто иногда тег пропадает (всё это конечно относится к косякам программиста) и я не говорю, что это обязательно случится, но бывает, поэтому подстраховаться не помешает.
То, что и canonical, и noindex пересечение по общему назначению (убрать ненужные страницы из индекса) - в этом нет ничего страшного. Ни рекомендации поисковых систем, ни известная мне практика не запрещает их использовать совместно.
Самому (как заказчику) конечно надо хотя бы немного разбираться, но автор уже говорил, что у него был опыт самостоятельного продвижения.
А по части выбора специалиста - кейсы, живые кейсы, где всё представлено от стартового рубежа и до топов. Ну и остальные факторы - опыт, цены, отзывы, деловая этика, личные впечатления от общения. Всё познается в процессе.
Ясно.
Да.
Попробуйте сначала вывести в топ один сайт.
Мне кажется, когда вы будете на половине пути вы откажетесь от идеи второго такого же сайта.
Иногда запускаю, но больше угроз помогают найти:
Auslogics Anti-Malware
Glarysoft Malware Hunter Pro
Loaris Trojan Remover
Malware.Fighter.Pro
Trojan Killer
Вопрос как раз в том, как безобидные ключи крякнутый софт отличить от того крякнутого софта, который реально несет угрозу.
Иногда крякнутый софт начинает лезть по левым ссылкам и Каспер их банит, вот тогда я этот софт удаляю.
Подскажите, пожалуйста, как понимать?1. Если постраничную навигацию закрывать от индексации с помощью метатега: <meta name="robots" content="noindex, follow" />
2. Зачем в таком случае ставить каноническую ссылку на первую страницу листинга (раздела)?
Робот обратится к странице. Увидит, что индексировать её запрещено, но можно переходить по внутренним ссылкам с этой страницы для поиска целевых страниц. Верно?А каноникал направит его в начало каталога.Не возникнет ли ошибка/противоречие?
Роман, смотрите. Canonical никуда не перенаправляет (это не редирект). Canonical указывает на приоритет канонической страницы, чтобы помочь поисковой системе отделить значимые целевые страницы от второстепенных, которые для индекса не нужны.
Противоречий здесь нет, вы можете использовать все средства для оптимизации процесса индексации вашего сайта, как вместе, так и раздельно. В целом Яндекс вообще просит указывать каноническую страницу (для любой страницы, которая будет помещена в индекс), поэтому ваше право указать, а можете и не указывать - Яндекс напишет, что каноническая страница не найдена (я имею ввиду уже не страницы пагинации, а родительскую категорию, потому что именно она будет в индексе).
noindex, follow - явный запрет на индексацию и указание следовать по ссылкам.
Я просто не очень понял, домены будут заточены под одни и те же ключи или вся рабочая семантика на одних и те же ключах.
Если это PBN история для монетизации, то вполне себе, а если вы хотите на постоянной основе получаться трафик и пробираться в значимые топы, то я бы не организовывал так работу.
