Отличная страусиная тактика прятать голову в песок. Годится при отсутствии понимании проблемы, реальной практики и реальных сайтов.
Угу. Перезревший детский инфантилизм для тех, кто с детства закрывает глазки ладошками и рассказывает, что если проблемы не видит, то её и нет.
А как вы будете проводить рабочую аналитику и работать с поведенческими?
Попадете по факту ранжирования в поиске.
Ботами прокликиваются все серпы без разбора, есть Метрика или нет.
Потому что их большинство.
Это всё равно что в дождь замечать людей с зонтиками.
Естественно, как в коммерции без этого. Это просто непрофессионально.
Поисковики "не любят", им всё равно, что вы используете.
Метрика лишь предоставляет больший объём данных для анализа поисковых алгоритмов.
Я считаю бессмысленно развивать мысль в этом направлении, вы всё равно упрётесь в функциональные ограничения бесплатных инструментов.
Сейчас уже данные по API с Метрики забирают для построения своих аналитических BI моделей, а вы хотите назад в технологии 15-летней давности?
Там особо нечего направлять в AI агент. Кластеризация есть и в Кейсо и во множестве других сервисов.
Если вам "снять" СЯ у конкурентов - не проблема, Кейсо отдаст и структуру конкурента, и постраничные ядра с рабочих страниц.
В объёме всего вышеперечисленного - Кейсо + там же данные по внешним ссылкам.
Ядро должен собирать SEO специалист, а не сервис. Сервис может помогать выполнять эту работу, но СЯ должно осмысляться с точки зрения задач сайта, а не свободного набора конкурентов.
Кейсо и по запросам, и по списку конкурентов сформирует общее СЯ, которое конечно нужно обрабатывать и доводить до ума.
В целом, если напрячься можно ещё с десяток назвать, но Кейсо сейчас самый распиаренный и функционально богатый SE сервис для РФ.
p.s.
Умение работать с семантикой не заменит ни один сервис.
Любимая работа не становится ненавистной, если она действительно любимая.
Ненавистными могут быть только ненавистные условия работы, но не сама работа.
Микроразметка используется не для исправления, а для расширения сниппета см. Я.Вебмастер -> Представление в поиске -> Cниппеты и ответы.
И в Я, и в G поисковый сниппет формируется запросозависимо.
Вебмастер сайта не определяет, каким именно будет поисковый сниппет. Сниппет формирует поисковая система, исходя из расчёта алгоритмов и вводных сайта.
Глобально никак не исправить. Вы можете попытаться исправить отдельные слова в тех частях текста, где ПС его напрямую цитирует из содержания description-а или в теле документа. Также вы можете повлиять на Быстрые ссылки (в настойках Вебмастера) и использовать микроразметку для расширенного представления поискового сниппета.
Если сервер отвечает/ал 200-ым ответом по данном адресу, то будет зафиксирован рабочий адрес со всеми вытекающими.
Не должно быть после .php слэша, это проблема настройки движка.
Приглашайте программиста устранить эту проблему.
Дмитрий, я замечаю, что несколько лет вы в общем задаете одни и те же вопросы.
"Много", "мало", "часто", "редко" - это всё сравнительные категории не имеющие прямого отношения к SEO.
Для SEO важно, чтобы пользователь решал свою информационную задачу, а много там будет или мало - это всё от обстоятельств зависит.
Определите:
- кто ваш пользователь
- зачем приходит
- чем руководствуется
- как действует
- как удовлетворить его потребность, как минимум не хуже (а то и лучше), чем у конкурентов
Вот и формируйте контент и рабочее пространство исходя из этих необходимостей с учётом собранного СЯ и кластеризации по посадочным страницам.
Это самое общее, универсальное правило. Дальше - узкая, нишевая специфика.
