Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
787
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
Сергей про е-ком #:
Какая разница? Запрос - ключ + район весьма актуальный + геонезависимый. У него что, конверсии нет? ) Или в сабже что-то было про гео запросы? Нет. 

А кроме этого, кроме "столичных" городов есть и более мелкие, где можно найти подобное множество примеров.


alaev #:
профессионалы, не так ли?

Тебе по твоему запросу я ничего объяснять не буду, ты тут продолжаешь писать глупые провокации, фантазии и какие-то нелепые обвинения.

Мне достаточно того, что ты элементарно не можешь правильно использовать слово в запросе и даже проф. чутья не имеешь, приводя нулевую статистику по очевидно частотному запросу. А здесь ты пропагандируешь вымогательство денег через пол года, придумывая про глобальную смену алгоритмов. 

Вот вместо того, чтобы кого-то в чём-то обвинять, займись ревизией своей ахинеи, которую ты тут транслируешь и вводишь TC в заблуждение.  

Тебя уже дважды TC просил не мусорить и выйти из темы. Зачем мне на тебя тратиться? 

Разумные люди и так поймут резонность моих доводов.

alaev #:
Вот тебе пример того, кто считает, что на этом можно и нужно зарабатывать!!!

Да, но ты никак не можешь усвоить, что SEO - это долгосрочная инвестиция.

Если бизнес будет конкурентным и успешным, у сайта будут качественные поведенческие, то он станет выше ранжироваться, как минимум начнёт активнее собирать низкочастотный трафик.

Не использовать такую возможность - глупо.  Поэтому второстепенность SEO канала на старте, когда ещё не задействованы основные каналы - это одно, а  возможности SEO через 3-5 лет, когда сайт оброс контентом, витальными запросами, type in трафиком, откликами и другими активами - это уже совсем другое. Однако этого может и не случиться и это уже другая тема.

Видимо ты ничего подобного не выполнял, поэтому не имеешь представления, как это работает. 

Отсюда вывод - как минимум вложиться в базовую оптимизацию, которая предполагает расширение этого направления (к моменту востребованности) - в любом случае стоит, но акцент надо делать на более очевидных для ближайшей перспективы каналах привлечения ЦА.

Сергей про е-ком #:
По первой части - ко мне обращались и отели и банкетные залы, за которые я не брался и рекомендовал вообще не рассматривать SEO как инструмент привлечения из числа лидеров. Фидбек - благодарность, что пустили бюджеты в агрегаторы.

В любой рекламной кампании есть приоритетность в выборе рекламных каналов. Очевидно, что приоритетность определяется с учётом тематики, ниши и специфики бизнеса. 

Однако только на форуме по интернет-маркетингу Searchengines до сих пор SEO оценивают в отрыве от всего остального интернет-маркетинга. 

Обсуждать на 16-ти страницах необходимость агрегаторов и второстепенность SEO канала - это действительно какое-то избыточное упрямство.

p.s.  К моменту - "Не браться за SEO".  У меня в настоящий момент примерно 30% рабочего времени не связано с SEO или если связано, то по касательной, ибо - совершенно верно SEO нужно не всякому бизнесу, а в ряде случае канал просто себя не оправдывает.


не хаос #:
Какая там на агрегаторах конкуренция?

Такая же как и везде, которая складывается по составу конкурирующих участников.


не хаос #:
Поэтому в теме стеб и сарказм про туалеты

Этому стёбу пора бы уже успокоиться, тем более, когда автор темы уже дважды лично и адресно просил не замусоривать тему.

Сергей про е-ком #:
Речь шла о том, можно ли конверсионные запросы в гостиничном бизнесе засунуть в топ. Пример - можно. Точка. Спорить не о чем.

Именно так. Но Алаева это не успокоит и он будет упорно писать про что угодно про тараканов, проституток, собачьи гостиницы, привокзальные туалеты и прочую дурь. 

Сайт отелю - нужен. SEO оптимизация - нужна. Продвинуть низкочастотники - возможно. Накруткой ПФ шансы резко увеличиваются.

С тематическими агрегаторами - тоже нужна работа. На агрегаторах своя конкуренция и никто там просто так свои позиции не отдаст.

На мой взгляд, тема исчерпана: примеры продемонстрированы, детали проговорены, времени на все эти иллюстрации потрачено уже достаточно.


Сергей про е-ком #:
а ТС - тролль и твинк. При том вообще непонятно нафига он это делает.

Ты видимо не понял, кто тут тролль. TC скорее всего фантазирует или что-то делает своё, похожее на сайт отеля. Вероятнее всего выдаёт желаемое за действительное и спрашивает совета. В целом, довольно безобидное поведение.

В любом случае, лучше чем упрямо постить бестолковые скриншоты, в которых даже запросы указаны с ошибками.

Сергей про е-ком #:
1. Вордстат и директ /= одно и тоже.

Ты видимо хотел написать "!=" ?


Сергей про е-ком #:
2. Зачем тратить лимиты на частотность в Кейсо, если можно не тратить?

Это очень странная реплика.

Это примерно тоже самое, что сказать - "Зачем включать компьютер, если можно не включать?", "Зачем работать, если можно не работать?", "Зачем жить, если можно не жить?" и т.д.


Сергей про е-ком #:
3. Проблем залить в КК данные сразу с парсера нет никаких. 

Смотря, что называть парсером. Кейсо отчасти тоже можно назвать парсером, только многофункциональным.

API сама по себе не парсер, API просто технология, программный интерфейс, фактически автоматизированный  способ получать JSON данные, а их ещё надо разобрать и преобразовать. К тому же о чём  можно говорить, если там ограничение 1K запросов в сутки? 


Сергей про е-ком #:
4. 16 часов собиралось ядро. 16 часов. Запросов даже не 100000. Да вроде даже не 30000. Он базу собирает быстро, а слово в точности - прости прощай.

Смотря, что за задача. Одна дело получить потоковые данные, другое дело получать преобразованные данные.


Сергей про е-ком #:
5. Парсинг конкурентной семантики к скорингу частотности отношения не имеет вообще.

Но имеет отношение к сбору и к полноте семантики. 


Сергей про е-ком #:
Как правило конечный скоринг делается по полной семантике (с вытащенными LSI по страницам конкурентов в G и Я). 

Скоринг выполняет по данным поисковой выдачи.


Сергей про е-ком #:
Кроме того, функционал по СЕРПу вообще лучше у ПТ (у Кейсо нет такого сбора данных).

Ты про Пиксель Плюс? Чего в Кейсо тебе не хватает?

Devvver #:
Вот давай не будем.

Давайте не будет развешивать ярлыки, переходить на личности, давать огульные характеристики и писать глупости про каких-то там рабов.

Каждый работает с тем, с чем считаешь нужным и необходимым (об этом я написался выше).

Ссориться по этому поводу точно незачем, а вот осветить и те, и другие возможности всегда полезно.

не хаос #:
Один пишет одно, другой другое.

А третий - третье.


не хаос #:
Много мифов, нет ясности.

Это уже вопрос избирательности и личных стараний.

Если захотите, вы разберетесь. Но всегда в доступном и убедительном виде ни для кого не будет, хотя бы потому, что как сказали - "нет доверия".


Vladimir SEO #:
так а когда мы увидим супер пупер новый сайт ТС ? 

Володь, никогда. Вполне очевидно почему.

не хаос #:
Это не подходит ибо нет доверия.

Вот и у TC судя по всему нет доверия публиковать открытые данные и целиком раскрывать рабочую кухню.

В результате получается что, никто никому не доверяет и каждый пишет, что хочет. 

Это кстати довольно интересная социологическая проблема (предполагаю, что интересная только для меня). 

Сергей про е-ком #:
Но суть в том, что в топ-10 по ключ + район 2 сайта не из агрегаторов.

Молодец. 

Вот теперь жди Алаева, который придёт и будет ковырять тебя укорами, что ты теперь бесчестно живёшь 😉

А потом скажет, что это ты сам накрутил Приморский сайт для того, чтобы всех удивить и чего-то там с этого себе выгадать 😎

не хаос #:
Опять же, как потом можно будет убедиться что пруф будет стопроцентный без прикрас.

Надеяться на то, что будет стопроцентный пруф без прикрас, это всё равно, что надеяться на вариант, что все пользователи форума откажутся от ников, поставят свои реальные имена и на аватарки добавят свои фото.

Судя по тенденции сообщении TC отели будут расширяться, команды будут пополняться. Хочет человек об этом написать, пусть пишет.

Всего: 12575