Какую конкуренцию и борьбу нужно отнять, например, у пенсионера, который остаток жизни посвящает внукам, чтобы пенсионер "просто умер"?
Ваша ЦА (в основной своей части) не читает блоги "про доставку".
Лучше нацелить контент на создание привлекательных офферов в рекламных каналах.
Развивайте свой бренд, укрепляйте лояльность, развивайте type in трафик - вот это со временем будет влиять на SEO.
Сам по себе Блог буста не даст, хотя в целом, выпускать заметки на тему качественного питания и не повредит. Но я бы определил этот как факультативную задачу, например для задач внутреннего пиара, если вы будете собирать фитбэк и проводить на сайте какие-то рекламные коммуникации с вашими клиентами.
Владимир, полёт мысли понятен, но мне кажется вы приблизились к рубежу, когда нужно чётко определиться с концепцией и как минимум разделить проф. области.
Если говорить о видео, то я бы советовал сделать отдельную программу не только для текстовой генерации видео объекта, но и для работы с референсами (а это самое интересное), с возможностью конвертации (перевода в анимированный gif), предварительного просмотра, обрезки и т.д.
Что-то это уже и не Лексикон вовсе
Как скоро сайты делать начнет? А потом и кофе варить?)
Соглашусь с Сергеем, программа с крайним обновлением уже берет курс не на проф. работу с текстом, а фактически становится просто программным шлюзом для работы с AI.
Видео-режиссура это уже точно другое и смешивать (размывая фокус и изначальную концепцию), на мой взгляд, не нужно. Если и делать инструмент для работы с видео, то точно другой и совершенно с другими пользовательскими механиками.
Посему, во-первых, я бы разделил функционал на программный и AI-ный (например, копирайтерам и контент-менеджерам не нужно тратить AI лимиты, чтобы из текста сделать html верстку, тем более, что AI цепляет свою стилизацию, а это зачастую вообще не нужно). Во-вторых, сохранялся именно в концепции редактора для копирайтеров и web задач.
Последовательное навешивание на программу разноплановых задач превращает программу в "миксер для винегрета".
Я вас про это не спрашивал. Здесь тема разговора - влияние текста на картинке на ранжирование.
Создайте отдельную тему и пишите, что вам там не устраивает в фотостоках, возможно кому-то это будет интересно, но не мне.
Откуда у вас такие выводы?
Я фотки не перепродаю и штучно на фотографиях не зарабатываю, не нужно мне приписывать нерелевантную для меня калькуляцию стоимости.
Расскажите это администрации фотостоков и десяткам тысяч их пользователей, которые привыкли оплачивать проф. труд фотографов.
p.s. Я не создаю сгенерированные ГС инфо сайты.
Правильно. Тем более, что персональных посыльных как правило нет.
Поэтому в данном случае ты идешь на фотосток, платишь и используешь труд фотографов, которые там были.
Хамить не надо, я хотел вам помочь не заниматься ретроградством. В предложенной программе есть функция визуального html редактора, причём со стилевым оформлением, а также с генерацией картинок.
Хотите принципиально FrontPage - не вопрос, ностальгируйте.
Десятками, как ни зайду в соц. ленту - бесконечно эти глянцево-мыльные "образы".
Тем кто привык "переть", наверное лучше. Кто создаёт качественный продукт - такой бросовый ширпотреб точно не нужен.
Вот генерация по референсу - это интересное направление. Здесь действительно есть интересный вектор развития рабочей мысли, но там тоже есть много "но".
